ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5988/2014

13 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Масенковой И.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Прониным А.Л.

при участии:  

представитель  Центрального банка РФ - Павлова А.Ф. по доверенности от 03.11.2015,

представитель арбитражного управляющего Божко Д.С. – Протасова Ю.В. по доверенности от 03.10.2017,

представитель единственного участника должника  Королева М.Н. - Бикбулатова О.Е. по доверенности от 28.11.2016,

кредитора Стреловой Ю.С. паспорту, 

кредитора Федорова Ю.В. паспорту,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33325/2017)  Центрального банка РФ на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2017 по делу № А56-5988/2014              (судья Раннева Ю.А.), принятое 

по заявлению Банка России о признании незаконными действий конкурсного управляющего Божко Д.С. по делу о банкротстве ООО «АТР-СПб-Юг»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития кварталов 9, 11, 82, 85 и 86 Московского района Санкт-Петербурга" (далее - ООО "АТР СПб-Юг", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.07.2014 суд признал заявление ООО "Стройкомплекс" обоснованным; ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Решением суда от 29.05.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баулин П.Б.

Определением суда от 30.06.2016 Баулин П.Б. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Божко Дарья Сергеевна.

Определением суда от 11.12.2015 по делу N А56-5988/2014/тр.15 в реестр требований кредиторов должника включено требование Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ, Банк России) в размере 229 628,44 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства размер задолженности Общества перед Банком России уменьшился на 18808,50 рублей (платежное поручение от 15.05.2016 N 000015).

28.12.2016 ООО "ПТФ "Астра" подано в суд заявление о замене кредитора по требованию ЦБ РФ в размере 210 819,94 руб. его правопреемником - ООО "ПТФ "Астра" на основании договора цессии от 06.12.2016 N 06/12-Ц.

30.12.2016 г. ООО "Стройкомплекс" платежным поручением N 989 перечислило 210 819,94 рублей на счет Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, открытый в Северо-Западном ГУ Банка России, с назначением платежа "Окончательная оплата долга ООО "АТР-СПб-ЮГ", взысканного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-17283/2013. НДС не облагается".

31.12.2016 конкурсный управляющий должником внес запись о полном погашении требования ЦБ РФ и исключении его из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 22.03.2017 по делу № А56-5988/2014/тр.15 суд отказал в удовлетворении заявления ООО "ПТФ "АстрА" о замене кредитора.

ООО "ПТФ "АстрА" обжаловало в апелляционном порядке  определение суда от 22.03.2017 по делу № А56-5988/2014/тр.15.

В рамках апелляционного разбирательства по делу № А56-5988/2014/тр.15 постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2017 произведена замена подателя жалобы ООО "ПТФ "АстрА" на его правопреемника Федорова Юрия Владимировича (далее – Федоров Ю.В.), определение суда первой инстанции от 22.03.2017 отменено, произведена замена кредитора по требованию Банка России на его правопреемника - Федорова Ю.В.

Ранее 22.05.2017 Банк России обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего Божко Д.С. об исключении требования Банка в размере 210 819 руб. 94 коп. из реестра требований кредиторов должника; обязании Божко Д.С. восстановить в реестре требование Банка в указанной сумме; отнесении на Божко Д.С. 6000 руб. расходов по госпошлине.

Определением суда от 27.07.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено. 

13.12.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника на основании определения о завершении конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 09.11.2017 отказано в удовлетворении заявления Банка России. Суд счел, что материалами дела не подтверждено наличие допущенных конкурсным управляющим нарушений положений Закона о банкротстве, а также прав и законных интересов заявителя. Вывод суда мотивирован ссылкой на внесение конкурсным управляющим записи о включении требования Федорова Ю.В. (правопреемника Банка) в реестр требований кредиторов Общества в связи с состоявшимся постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2017.

Банком России подана апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 09.11.2017.

Податель жалобы просит определение отменить, признать действие конкурсного управляющего Божко Д.С. об исключении требования конкурсного кредитора Центрального банка Российской Федерации в размере 210 819,94 руб. из реестра требований кредиторов неправомерными (незаконными).

Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии нарушения конкурсным управляющим требований Закона о банкротстве и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Податель жалобы указывает, что между Банком России и ООО «ПТФ «АстрА» заключен договор № 06/12-Ц от 06.12.2016 уступки права требования (цессии), по условиям которого Банк России уступил свое право требования к ООО «АТР-СПБ-ЮГ» в полном объеме. Несмотря на переуступку 06.12.2017 Банком России права требования ООО «ПТФ «АстрА», конкурсный управляющий Божко Д.С. самостоятельно без судебного решения исключила из реестра требований кредиторов ООО «АТР-СПБ-ЮГ» Банк России, требование которого основано на судебном решении. Об исключении из реестра требований кредиторов Банк России узнал только 22.03.2017 при рассмотрении арбитражным судом заявления ООО «ПТФ «АстрА» о процессуальном правопреемстве Банка России. Более 7 месяцев требование конкурсного кредитора Банка России безосновательно (без судебного решения) было исключено из реестра требований кредиторов и включено в реестр требований кредиторов правопреемника Банка России только после принятия Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 03.07.2017 о процессуальном правопреемстве. В определении от 09.11.2017 арбитражным судом не дана оценка действиям конкурсного управляющего Божко Д.С., который в нарушение п.б ст. 16, ст.ст.113, 125, п.1 ст.142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) самостоятельно (без судебного акта) исключил требование конкурсного кредитора Банка России, основанного на судебном акте, из реестра требований кредиторов. Кроме того, в нарушение порядка, установленного нормами Закона о банкротстве, конкурсным управляющим самостоятельно произведено погашение задолженности должника на основании платежного поручения № 989 от 30.12.2016 об электронном перечислении конкурсным кредитором ООО «Стройкомплекс» денежных средств на расчетный счет Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, о чем указано в Определении арбитражного суда от 09.11.2017 без оценки действий конкурсного управляющего. Без вынесения судебного акта, подтверждающего отсутствие задолженности должника ООО «АТР-СПБ-ЮГ» перед Банком России, законных оснований для исключения требований кредитора из реестра у конкурсного управляющего не имелось.

Арбитражный управляющий Божко Д.С. представила отзыв на жалобу с возражениями против её удовлетворения.

В ходе апелляционного разбирательства по жалобе Банка России Федоровым Ю.В. заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя  по настоящему обособленному спору - Банка России.

Суд апелляционной инстанции в порядке ст. 48 АПК РФ произвел замену заявителя по рассматриваемому обособленному спору  на  его правопреемника - Федорова Ю.В.

В настоящем судебном заседании Федоров Ю.В. поддержал жалобу Банка России. Представитель арбитражного управляющего Божко Д.С. возражал против удовлетворения жалобы. Иные лица, участвующие в судебном заседании, заявили о согласии с доводами жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит её подлежащей удовлетворению, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе обратиться в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, если такие действия нарушают их права и законные интересы. 

В силу абзаца второго пункта 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Жалоба Банка России на действия конкурсного управляющего подана до завершения конкурсного производства в отношении должника и рассмотрена судом первой инстанции по существу. Исключение должника из ЕГРЮЛ не препятствует проверке в апелляционном порядке обжалуемого определения.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве и нарушения такими действиями прав и законных интересов должника и его кредиторов. 

По общему правилу, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

В силу положений ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве возможность самостоятельного внесения конкурсным управляющим сведений о погашении требований кредитора и исключении его из реестра предусмотрено только в случае проведения расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства непосредственно самим конкурсным управляющим или лицами, имеющими право на исполнение обязательств должника.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. После расчетов с кредиторами конкурсный управляющий вносит в реестр сведения о погашении требований кредиторов (п. 10 ст. 142 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Разъяснения, изложенные в п. 31 Постановления N 35, регламентируют порядок внесения конкурсным управляющим записи в реестр требований кредиторов о погашении требований кредиторов, который не может применяться без учета положений статей 125 и 134 Закона о банкротстве.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрено удовлетворение третьим лицом требований отдельных кредиторов, поскольку это может повлечь нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами.

Согласно правовой позиции, поддержанной Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.04.2015 N 306-ЭС14-6837, погашение задолженности должника в нарушение порядка, установленного нормами Закона о банкротстве, не влечет внесения записи в реестр требований кредиторов о погашении требований.

В силу положений ч. 2 ст.69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках обособленного спора по делу N А56-5988/2014/тр.15 установлено, что право требования Банка России к должнику основано на решении Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 05.02.2014 по делу N А56-17283/2013 о взыскании с должника в пользу Банка 243 369,84 руб. убытков.

Определением суда от 11.12.2015 по делу N А56-5988/2014/тр.15 требование Банка России включено в реестр требований кредиторов в размере 229 628,44 рублей с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В ходе конкурсного производства размер задолженности Общества перед Банком России уменьшился на 18808,50 рублей (платежное поручение от 15.05.2016 N 000015).

06.12.2016 между Банком России и ООО "ПТФ "АстрА" заключен договор N 06/12-Ц уступки права требования кредитора (цессии) (далее - договор), по условиям которого Банк России уступил в полном объеме ООО "ПТФ "АстрА" право требования денежных средств в размере 210 818,94 рублей (с учетом частичного погашения задолженности должником) к должнику ООО "АТР-СПб-ЮГ".

Платежным поручением N 000019 от 07.12.2016 ООО "ПТФ "АстрА" произвело оплату по договору уступки права требования кредитора Банка России в деле о банкротстве ООО "АТР-СПб-ЮГ".

Согласно п. 1.2 договора, с момента исполнения ООО "ПТФ "АстрА" обязанности по оплате задолженности ООО "ПТФ "АстрА" становится новым кредитором должника ООО "АТР-СПб-ЮГ" по договору цессии.

Письмом N Т2-31-1-9/49762 от 15.12.2016 Банк России информировал конкурсного управляющего должником Божко Д.С., что право требования денежных средств возникшее на основании решения арбитражного суда от 05.02.2014 по делу N А56-17283/2013 и Определения арбитражного суда от 11.12.2015 по делу N А56-5988/2014/тр.15, с учетом частичного погашения, в размере 210 819,94 руб. передано ООО "ПТФ "АстрА",

26.12.2016 ООО "ПТФ "АстрА" подано заявление в арбитражный суд о процессуальном правопреемстве по делу N А56-5988/тр.15.

28.12.2016 ООО "ПТФ "АстрА" направило уведомление в адрес конкурсного управляющего должником.

30.12.2016 г. ООО "Стройкомплекс" платежным поручением N 989 перечислило 210 819,94 рублей на счет Управления Федерального Казначейства по Санкт-Петербургу, открытый в Северо-Западном ГУ Банка России, с назначением платежа "Окончательная оплата долга ООО "АТР-СПб-ЮГ", взысканного решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-17283/2013. НДС не облагается".

31.12.2016 конкурсный управляющий должником внес запись о полном погашении требования ЦБ РФ и исключении его из реестра требований кредиторов должника.

Определением от 22.03.2017 по делу N А56-5988/тр.15 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО "ПТФ "АстрА" о процессуальном правопреемстве, сославшись на погашение задолженности Общества перед ЦБ РФ в полном объеме, исключение ЦБ РФ из числа конкурсных кредиторов должника конкурсным управляющим, в связи с чем ЦБ РФ больше не является конкурсным кредитором, также суд указал, что заявителем не представлено доказательств обжалования действий конкурсного управляющего по исключению ЦБ РФ из числа конкурсных кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 03.07.2017 по делу N А56-5988/тр.15 отменено определение суда первой инстанции от 22.03.2017, произведена замену Банка России на правопреемника Федорова Ю.В.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2017 по делу  N А56-5988/тр.15 установлено, что действия ООО "Стройкомплекс" на стадии конкурсного производства по перечислению средств в погашение задолженности Общества перед одним кредитором противоречат требованиям законодательства. Судебный акт об исключении требования Банка России из реестра арбитражным судом не принимался, сам кредитор - Банк России с заявлением об исключении его требования из реестра требований кредиторов должника в связи с их погашением третьим лицом не обращался. Конкурсный управляющий должником не представил доказательства того, что погашение спорного требования, включенного в реестр, произведено конкурсным управляющим в ходе процедуры банкротства в порядке, установленном Законом о банкротстве. У конкурсного управляющего не имелось законных оснований для исключения требования Банка России из реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2017 по делу  N А56-5988/тр.15 признано неправомерным внесение конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов должника сведений о погашении требования ЦБ РФ.

В рамках разбирательства по настоящему обособленному спору арбитражным управляющим Божко Д.С. также не представлены доказательства того, что действия по  исключению из реестра требований кредиторов  требования Банка России соответствуют порядку, установленному Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах оспариваемые действия следует признать незаконными. 

В результате незаконных действий конкурсного управляющего Банк России утратил статус кредитора должника, что препятствовало реализации прав и законных интересов Банка России, а также лиц, которым было уступлено требование, вынужденных добиваться восстановления нарушенных прав в судебном порядке.  

Внесение конкурсным управляющим записи в реестр требований кредиторов после принятия постановления суда апелляционной инстанции от 03.07.2017 по делу  N А56-5988/тр.15 не может служить основанием для признания оспариваемых действий законными.

С учетом изложенного определение подлежит отмене в обжалуемой части с принятием нового судебного акта о признании оспариваемых действий незаконными.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.11.2017  по делу №  А56-5988/2014  отменить в обжалуемой части – в части отказа в удовлетворении заявления о признании действий конкурсного управляющего Божко Д.С. незаконными.

В отношении указанной части требований принять по делу новый судебный акт:

Признать незаконными действия конкурсного управляющего                                 ООО «АТР-СПб-Юг» Божко Д.С. по исключению требования Банка России в размере 210 819 рублей 94 копейки из реестра требований кредиторов должника.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

 

И.В. Масенкова

 А.Ю. Слоневская