АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41067/2019

г. Уфа

15 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан

о признании права собственности отсутствующим

при участии в судебном заседании:

от Управления Росреестра по РБ: ФИО2, доверенность от 09.09.2019, оригинал диплома о высшем юридическом образовании, служебное удостоверение;

от иных лиц: не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» о признании отсутствующим права собственности ООО «Уфимский фанерный комбинат» на объект недвижимости - цех смол общей площадью 869,20 кв. м., кадастровый (условный) номер 02:401:8621:0000:202, нежилое, 1 этажное, инв. № 8621, лит И.; об обязании Управления Росреестра по Республике Башкортостан внести в ЕГРН данные ООО «Башкирская лесопромышленная компания» в качестве собственника объекта недвижимости цех смол, общей площадью 869,20 кв. м., кадастровый (условный) номер 02:401:8621:0000:202, нежилое, 1 этажное, инв. №8621, лит И.

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

08.02.2020 от ООО «Уфимский фанерный комбинат» поступили письменные пояснения, полагает возможным оставить вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, указывает, что на балансе ответчика спорное имущество не числиться.

В целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела суд определением от 06.02.2020 в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовал у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан регистрационное дело на объект недвижимости 02:55:020534:579 (согласно свидетельству о государственной регистрации права: серия 04АА, №382674 собственником является ООО «Лесопромышленная компания»); регистрационное дело на объект недвижимости 02:55:020534:579 (по выписке ЕГРН - собственник ООО «Уфимский фанерный комбинат»); пояснения относительно идентичности  данных объектов, на каких основаниях данный объект был зарегистрирован за данными лицами. 

 08.03.2020 во исполнение определения суда суду представлено реестровые дела на объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:020534:579.

21.04.2020, 19.05.2020 от  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан поступил отзыв, просит вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства, указывает, что в настоящее время по данным ЕГРН собственником спорного объекта является  общество "Уфимский фанерный комбинат". Также Управление Росреестра полагает, что требование истца об обязании Управления  зарегистрировать права на объект не основаны на законе, государственный регистратор ответчиком не является.

Судебное заседание неоднократно судом откладывалось в связи с принятием ограничительных мер, связанных с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции. 

11.08.2020,18.08.2020 от конкурсного управляющего ООО «Уфимский фанерный комбинат», конкурсного управляющего ООО «Башкирская лесопромышленная компания» поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия стороны.

12.08.2020 от истца поступили письменные пояснения во исполнение определения суда от 15.06.2020, согласно которым отчет по основным средствам ООО «БашЛПК» по состоянию на 01.08.2019 был получен конкурсным управляющим ООО «БашЛПК» ФИО3 по акту приема-передачи документации от 29.10.2019 от бывшего руководителя ООО «БашЛПК» ФИО4.

Определением от 19.08.2020 судебное заседание отложено на 26.08.2020,  истцу предложено пояснить, на основании каких документов за ним было зарегистрировано право  собственности на  строение цех смол площадью 869,20 кв.м, лит. И (в свидетельстве о государственной регистрации права серии 04 АА № 382674 в качестве документов-оснований указаны акт приема-передачи б/н от 31.10.2003 г., протокол общего собрания б/н от 31.10.2003, при этом в материалах регистрационного дела имеется протокол  внеочередного общего собрания  участников ООО "Уфимский фанерно-плитный комбинат"  от 31.10.2003 о внесении  имущества ООО УФПК  в соответствии с прилагаемым перечнем в качестве вклада в уставной капитал  ООО "Башкирская лесопромышленная компания", на обороте приведен перечень имущества, в том числе нежилое строение - цех смол корпус № 2, литер Э1,  площадь 1119,3 кв. м, рыночная стоимость 307 000 руб., нежилое строение – цех смол корпус № 1, литер Э, площадь 555,2 кв. м, рыночная стоимость 130 000 руб.; л. 

<

...> об, объекта литера И площадью 869,2 кв. м в перечне не имеется); если  строение цех смол площадью 869,20 кв.м, лит. И   является объектами цех смол корпус № 2, литер Э1,  площадь 1119,3 кв. м, нежилое строение – цех смол корпус № 1, литер Э, площадь 555,2 кв. м – представить соответствующее обоснование. 

Этим же определением истцу повторно предложено уточнить позицию с учетом имеющегося в материалах регистрационного дела, протокола заседания совета директоров  ОАО ЛХК "Башлеспром" от 25.09.2003, согласно которому имущество  ОАО ЛХК "Башлеспром"  в соответствии с прилагаемым перечнем предложено внести в качестве вклада уставной капитал  ООО "Уфимский фанерный комбинат", в п. 6 перечня имущества указано в том числе здание цеха смол, литера И,  площадь 869,2, рыночная стоимость 109 314 руб. (л. 

<

...> об), при этом объект  - здание цеха смол литера И площадью 869,2 кв. м рыночной стоимостью 109 314 руб. передано по акту приема-передачи  от 26.09.2003  между ОАО ЛХК "Башлеспром" (передал)  и ООО "Уфимский фанерный комбинат" (принял)  и право собственности на данный объект зарегистрировано за  ООО УФК.

Управлению Росреестра по РБ предложено пояснить, на основании каких документов за истцом  было зарегистрировано право  собственности на  строение цех смол площадью 869,20 кв.м, лит. И с учетом вышеуказанного.

Определением суда от 26.08.2020 суд назначил судебное заседание на 04.09.2020 на 15:30 час. с явкой сторон, которые извещены, в том числе  публично, путем размещения определения на официальном интернет-сайте суда. Явку истца и Управления Росреестра по РБ суд признал обязательной. Лицам, участвующим в деле, в том числе истцу, вновь предложено представить пояснения об основаниях регистрации права на спорный объект (запрошены эти же сведения, указанные в определении суда от 19.08.2020). 

Представитель Управления доводы ранее представленного отзыва поддерживает, в судебном заседании дал пояснения. 

Иные лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон и третьего лица по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2019 по делу № А07-9040/2018 ООО «Башкирская лесопромышленная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.05.2019 ООО «Уфимский фанерный комбинат» также признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Как указывает истец, в процессе анализа документации ООО «Башкирская лесопромышленная компания» конкурсным управляющим установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 04 АА № 382674 за ООО «Башкирская лесопромышленная компания» зарегистрировано право собственности на цех смол, кадастровый (условный) номер 02:401:8621:0000:202, нежилое, 1 этажное, общая площадь 869,20 кв. м, инв. № 8621, лит И. В качестве основания  возникновения права собственности указаны: акт приема-передачи б/н от 31.10.2003, протокол общего собрания б/н от 31.10.2003. 

Названное свидетельство 04 АА № 382674 выдано повторно взамен утраченного свидетельства серии 02 АА № 167627 от 29.12.2003 (т. 1, л. д. 16). 

Указанный выше объект недвижимости под инвентарным номером № 8621 поставлен на баланс ООО «Башкирская лесопромышленная компания» в качестве основного средства, что подтверждается отчетом по основным средствам ООО «БашЛПК» по состоянию на 01.08.2019.

Несмотря на указанные выше обстоятельства, в том числе свидетельство о праве собственности, в выписке из ЕГРН в отношении спорного объекта недвижимости в качестве собственника указано ООО «Уфимский фанерный комбинат» (т. 1, л. д. 18 - 19).

Истец указывает, что все индивидуализирующие данные об объекте, указанные в выписке ЕГРН от 09.07.2019, полностью совпадают с данными, указанными в свидетельстве о государственной регистрации права, выданного истцу. Более того, полностью совпадает номер и дата государственной регистрации права собственности, и в свидетельстве и выписке указан номер 02-01/02-204/2003-713 от 29.12.2003.

Полагая, что указанные выше обстоятельства указывают на то, что собственником спорного объекта недвижимости является ООО «Башкирская лесопромышленная компания», истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. 

Согласно п. 5 ст. 1 Федерального закона  от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичные положения содержались и в ранее действующем Федеральном законе от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". 

Согласно абзацу 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление от 29.04.2010 № 10/22) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (абзац 4 пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22).

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим по смыслу пункта 52 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 N 12576/11).

Как указывалось ранее, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что право собственности на спорный объект – цех смол литера И зарегистрировано одновременно как за истцом, так и за ответчиком. 

Таким образом, истец согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать   законность оснований возникновения своего права на спорный объект и порочность оснований возникновения права на этот же объект у ответчика. 

Как указывалось выше, в обоснование своих требований истец ссылается на свидетельство 04 АА № 382674, выданное повторно взамен утраченного свидетельства серии 02 АА № 167627 от 29.12.2003 (т. 1, л. д. 16). Согласно данному свидетельству  собственником строения – цех смол, нежилое, 1 этажное, общей площадью 869,20 кв. м, инв. № 8621 литера И с кадастровым номером 02:401:8621:0000:202 является  общество "Башкирская лесопромышленная компания".  

В качестве основания  возникновения права собственности в данном свидетельстве указаны акт приема-передачи б/н от 31.10.2003, протокол общего собрания б/н от 31.10.2003. 

В материалах регистрационного дела имеется протокол  внеочередного общего собрания участников ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» (не ответчик) от 31.10.2003, из которого следует, что на повестке дня стоял вопрос об участии ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в обществе с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания», о внесении имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО «Башкирская лесопромышленная компания» и определение его стоимости (т. 1, л. д. 73).

По итогам данного собрания обществом "Уфимский фанерно-плитный комбинат" принято решение стать участником  общества "Башкирская лесопромышленная компания" и передать в качестве вклада в уставный капитал ООО «Башкирская лесопромышленная компания» имущество ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат» в соответствии с прилагаемым перечнем (т. 1, л. д. 73 об). 

Между тем в данном перечне объект цех смол литера И площадью 869,20 кв. м отсутствует (т. 1, л. д. 73 об). Такой объект (цех смол литера И площадью 869,20 кв. м) отсутствует и в акте приема-передачи от 31.10.2003 (т. 1, л. д. 73/1). 

Таким образом, в тех документах, которые указаны в качестве основания возникновения у истца права на цех смол литера И площадью 869,20 кв. м, данный объект не указан. 

Из истребованного судом реестрового дела на объект недвижимости 02:55:020534:579, собственником которого по выписке из ЕГРН является ООО «Уфимский фанерно-плитный комбинат», напротив, усматривается, что согласно протоколу заседания совета директоров ОАО ЛХК «Башлеспром» от 25.09.2003 на повестке дня стоял вопрос об участии ОАО ЛХК «Башлеспром» в обществе с ограниченной ответственностью «Уфимский фанерный комбинат» и о внесении имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО «Уфимский фанерный комбинат» (т. 1, л. д. 81).  

По итогам принято решение о передаче в качестве вклада в уставный капитал ООО «Уфимский фанерный комбинат» имущества ОАО ЛХК «Башлеспром»  в соответствии с прилагаемым перечнем, в п. 6 которого указано здание цеха смол литер И площадью 869,2 кв. м., рыночная стоимость 109314 руб. (т. 1, л. д. 81 об). Этот же объект – здание цеха смол  литера И площадью 869,2 кв. м указан и в акте приема-передачи от 26.09.2003 (т. 1, л. д. 82).

        Согласно ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент осуществления регистрационных действий), коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, финансируемых собственником, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

В материалах дела также имеется приватизационное дело и план приватизации  ОАО  Лесопромышленная холдинговая компания "Башлеспром" (т. 1, л. д. 83 - 175). 

Согласно выписке из ЕГРН  собственником  объекта - нежилое здание, цех смол, инвентарный номер 8621, площадь 869,2 кв. м, является  общество "Уфимский фанерный комбинат", запись регистрации 02-01/02-204/2003-713 от 29.12.2003 (т. 1, л. д. 18).  

Таким образом, из материалов дела  следует, что спорный объект – здание цеха смол литера И площадью 869,20 кв. м было передано в уставной капитал ответчика в сентябре 2003 года, в связи с чем право собственности на данный объект было зарегистрировано за данным лицом при наличии правовых оснований. 

Сведений о том, что здание цеха смол литера И площадью 869,20 кв. м было в дальнейшем передано в уставной капитал истца, материалы дела не содержат. Как указывалось выше, из регистрационного дела следует, что 31.10.2003 иное лицо (общество "Уфимский фанерно-плитный комбинат"), а не ответчик  передало в уставной капитал истца имущество, среди которого здание цеха смол литера И площадью 869,20 кв. м не значится. 

Судом дважды предлагалось истцу представить пояснения относительно отсутствия в документах-основаниях возникновения права истца здания цеха смол литера И площадью 869,20 кв. м (определения суда от 19.08.2020, от 26.08.2020), более того, с учетом имеющихся ограничительных мер в работе Арбитражного Суда Республики Башкортостан судебное заседание  было назначено с явкой лиц, однако истец никаких пояснений и документов не представил, в судебное заседание 04.09.2020 не явился.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал ту совокупность обстоятельств, необходимую для удовлетворения исковых требований о признании права собственности ответчика отсутствующим. Оснований для удовлетворения требований истца не имеется в силу ст. ст. 12, 209, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом суд считает, что у истца имелась реальная и объективная возможность представить все имеющиеся у него доказательства и привести доводы в обоснование своих требований. 

С учетом изложенного то обстоятельство, что на балансе ответчика спорное имущество не числится, на что ссылается в отзыве ответчик, правового значения для разрешения спора по настоящему делу не имеет. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины по заявлению относятся на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирская лесопромышленная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья    Н.Е. Напольская