Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1236/2025

г. Благовещенск

24 марта 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тассело Венди Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу "Байкало-Амурская горнорудная корпорация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 18 159,12 долларов США,

при участии в заседании: не явились

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тассело Венди Групп" с исковым заявлением к акционерному обществу "Байкало-Амурская горнорудная корпорация"  о взыскании – 13 400 долларов США – основной долг по оплате товаров (УПД № 1231 от 17.12.2023 и № 1113 от 04.11.2023), 3 615,60 долларов США – пени за период с 18.01.2024 по 13.02.2025, начисленные на основании п. 5.2 договора поставки № 184/23 от 17.11.2023 по ставке 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; 1 143,51 долларов США – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2023 по 13.02.2025, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.11.2023 на основании счета № 472 от 13.09.2023 на сумму 4 200 долларов США без заключения письменного договора истец (поставщик) поставил ответчику (покупатель) товар – пневмоударник НВ" (3 ? Apireg QL-60 бесклапанный). Факт поставки товара подтверждается УПД № 1113 от 04.11.2023 на сумму 390 747,42 руб. (эквивалентно 4200 долларов США по курсу на 04.11.2023).

17.11.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) также заключен договор поставки № 184/23,  согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Наименование, ассортимент, количество Товара, цена за единицу Товара, стоимость всей партии, качество (технические характеристики поставляемого товара), порядок и сроки поставки, способ доставки, реквизиты Грузополучателя и Грузоотправителя, а также иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях к договору, либо в счете Поставщика, именуемых в дальнейшем «Приложения», которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В спецификации №1 от 20.11.2023 сторонами согласован подлежащий поставке товар: коронка буровая D=171 мм (плоский тип сфера QL60) клапан отдельно; стоимость товара: 9 200 долларов США; срок поставки: 10-14 календарных дней с момента подписания спецификации; срок оплаты: в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение обязательств по указанному договору 19.01.2025 истец по УПД №1231 от 17.12.2023 поставил ответчику соответствующий товар.

Оценивая правовую природу сложившихся между сторонами правоотношений, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что между странами сложились отношения по поставке товара, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 13 400 долларов США подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 317 ГК РФ определено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее – Постановление № 54) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, при применении курса пересчета доллара США по отношению к рублю, суд считает возможным применить курс на дату поступления вынесения решения (24.03.2022 - дата объявления резолютивной части решения) в размере 84,64 руб. за один доллар США, как больший по отношению к курсу на дату подачи иска (21.02.2025), исходя из тенденции роста курса доллара по отношению к рублю.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1 134 176 руб. (13 400 долларов США х 84,64 руб.).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара, поставленного на основании счета № 472 от 13.09.2023 и УПД № 1113 от 04.11.2023, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  07.11.2023 по 13.02.2025 в размере 1 143,52 долларов США.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на сумму долга в иностранной валюте с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, исходя из 1/300 доли ставки, что является не верным.

В ответе на вопрос 3 раздела «разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (ред. от 26.04.2017) разъяснено следующее.

В соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Кроме того, истцом неверно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно УПД № 1113 от 04.11.2023 товар получен ответчиком 04.11.2023 (выходной день), в связи с чем оплата должна была быть произведена в ближайший рабочий день, т.е. 07.11.2023, начисление процентов правомерно с 08.11.2023.

Судом произведен расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

4 200,00 $

08.11.2023

31.12.2023

54

4,01

4 200,00 ? 54 ? 4.01% / 365

24,92 $

4 200,00 $

01.01.2024

31.12.2024

366

4,01

4 200,00 ? 366 ? 4.01% / 366

168,42 $

4 200,00 $

01.01.2025

13.02.2025

44

4,01

4 200,00 ? 44 ? 4.01% / 365

20,30 $

Сумма основного долга: 4 200,00 $

Сумма процентов: 213,64 $

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 13.11.2025 в размере 213,64 долларов США (эквивалентно 18 082,49 руб. по курсу ЦБ РФ – 84,64 руб. за 1 доллар США) подлежит взысканию с ответчика, в остальной части во взыскании следует отказать ввиду неверного расчета.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора поставки № 184/23 от 17.11.2024 в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара по договору поставки № 184/23 от 17.11.2023, истцом начислена неустойка за период с 18.01.2024 по 13.02.2025 в размере 3 615,60 долларов США.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Проверив представленный расчет, суд признает его неправильным ввиду неверного определения периода начисления неустойки.

Согласно УПД №1231 от 17.12.2023 товар получен ответчиком 19.01.2024, доказательств иного срока поставки в материалах дела не имеется. Оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения товара (пункт 3 Спецификации №1 от 20.11.2023)

Таким образом, с учетом предписаний статьи 193 ГК РФ товар, поставленный по договору поставки № 184/23 от 17.11.2023, подлежал оплате не позднее 19.02.2024, начисление неустойки возможно не ранее 20.02.2024.

По расчету суда размер неустойки за период с 20.02.2024 по 13.02.2025 составил:

9 200 долларов США х 360 дн. х 0,1 % = 3 312 долларов США.

Неустойка в указанном судом размере 3 312 долларов США (эквивалентно 280 327,68 руб. по курсу ЦБ РФ - 84,64 руб. за 1 доллар США) подлежит взысканию с ответчика, в остальной части во взыскании следует отказать ввиду неверного расчета.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия № 1032 от 09.12.2024, доказательства ее направления ответчику).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка госпошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

На дату подачи иска (21.02.2025) официальный курс доллара США, установленный ЦБ РФ, составил 88,5103. Соответственно, цена иска на дату его подачи с целью определения размера подлежащей уплате государственной пошлины - 1 607 269,16 руб. (18 159,12 долларов США х 88,5103 руб.), размер подлежащей уплате госпошлины - 73 218 руб.

При обращении в суд истцом по платежному поручению № 86 от 18.02.2025 уплачена госпошлина в размере 78 388 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 5 170 руб. (78 388 руб. - 73 218 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 73 218 руб. подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 65 260 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Байкало-Амурская горнорудная корпорация" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тассело Венди Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 1 134 176 руб. – основной долг, 280 327,68 руб. – пени за период с 20.02.2024 по 13.02.2025, 18 082,49 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 13.02.2025, 65 260 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тассело Венди Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 170 руб., уплаченную по платежному поручению № 86 от 18.02.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун