АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7126/22

г. Уфа

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2023

Полный текст решения изготовлен 18.04.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "Мир Девелопмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ЗАО «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "ЭСКБ", ПАО "ОДК-УМПО", 

о взыскании 3 617 123 руб. 28 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца  – ФИО2, доверенность № 119-1/07-12 от 01.01.2023г., 

от третьего лица ПАО «ОДК-УМПО» - ФИО3, доверенность от 03.06.2022,

от иных лиц, участвующих в деле – не явились;

ООО "БАШКИРЭНЕРГО"  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "Мир Девелопмент", третье лицо: ООО "ЭСКБ" о взыскании 3 617 123 руб. 28 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено  ПАО "ОДК-УМПО",   ЗАО «Квартал».

Определением суда от 15.11.2022 ЗАО «Квартал» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 3 617 123 руб. 28 коп. с ответчиков в солидарном порядке.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики, третье лицо (1), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, третьего лица суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (далее по тексту истец) является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.

Как указывает истец в исковом заявлении, АО "Мир Девелопмент"  (далее по тексту ответчик 1) является владельцем объектов электросетевого хозяйства, в том числе:

- КЛ-6кВ, ВЛ-6 кВ от ячейки № 9 РУ-6 кВ ЦРП-16 до ТП-11;

- ТП-11.

Вышеперечисленные объекты электросетевого хозяйства, технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон.

В период с 01.03.2019 по 31.12.2021 в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства договор о приобретении электрической энергии для цели компенсации потерь электрической энергии между ответчиком 1 и гарантирующим поставщиком ООО «ЭСКБ» заключен не был.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ответчика за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 составила 1 549 423 кВт*ч. Переданный объем подтверждается актами снятия показаний приборов учета, представленными в материалы дела.

В вышеуказанный период общество «Башкирэнерго» осуществило передачу электрической энергии в объемах потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика 2.

Истец полагая, что объекты электросетевого хозяйства, через которые осуществляется электроснабжение потребителей, принадлежит на праве собственности АО "Мир Девелопмент" и на стороне ответчика лежит обязанность по оплате стоимости фактических потерь, направил в адрес ответчика 1 претензию, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В процессе рассмотрения дела истец уточнил субъектный состав в исковом заявлении, в связи с тем, что владельцем названных объектов электросетевого хозяйства в спорный период являлось ЗАО "Квартал" (далее по тексту ответчик 2). Согласно уточненному исковому заявлению истец просил взыскать с ответчиков стоимость оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 3 617 123 (три миллиона шестьсот семнадцать тысяч сто двадцать три) руб. 28 коп. в солидарном порядке. 

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), иными нормативными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В третьем абзаце пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что в обязанности иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, включается обязанность оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Объект электросевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование (абзац одиннадцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике).

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Согласно пятому абзацу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений N 442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

Из приведенных положений в их системном толковании следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) оплатить сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. При отсутствии такого договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь, возникших в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче электроэнергии не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 N 308-ЭС19-22189.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ЗАО «Мир Девелопмент» (в настоящее время АО «Мир Девелопмент») и ОАО «УМПО» (в настоящее время ПАО «ОДК-УМПО») был заключен агентский договор № 15/08 от 15.08.2008, на основании которого АО «Мир Девелопмент» (агент) по поручению ПАО «ОДК-УМПО» (принципал) осуществляло функции заказчика- застройщика и технического заказчика при строительстве принципалом объекта «Коттеджный поселок ОАО «УМПО» в Калининском районе ГО г. Уфа РБ (микрорайон «Максимовка»).

В обязанности агента входило, в том числе, получение технических условий на присоединение инженерных коммуникаций (п.2.1 агентского договора № 15/08 от 15.08.2008).

В целях энергообеспечения строящегося коттеджного поселка ПАО «ОДК- УМПО» выдало ЗАО «Мир Девелопмент» как агенту технические условия (письмо от 19.01.2010 № 15/12-37) на временное электроснабжение ТП-11 6 кВ от ячеек № 9 ЦРП- 16, принадлежащего ПАО «ОДК-УМПО».

Для электроснабжения жилых домов, строительство которых осуществляло ПАО «ОДК-УМПО», между ЗАО «Мир Девелопмент» и ООО «ЭСКБ»  заключен договор электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011 на поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки по границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «ОДК-УМПО» и ЗАО «Мир Девелопмент», а именно: контактное присоединение кабельных наконечников на шинах ячейки № 9 РУ-6 кВ ЦРП-16 (приложение № 7 к договору электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011).

После ввода жилых домов в эксплуатацию договор электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011 между ООО «ЭСКБ» и АО «Мир Девелопмент» был расторгнут, что подтверждается письмом АО «Мир Девелопмент» № 118 от 07.06.2013 (о возврате переплаты по договору), а также следует из акта сверки по состоянию на 01.01.2014, согласно которому все начисления по договору электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011г. между ООО «ЭСКБ» и АО «Мир Девелопмент» прекратились в сентябре 2012 года.

На основании акта приема-передачи от 01.10.2012 АО «Мир Девелопмент» передало в ведение управляющей организации ЗАО «Квартал» оборудование согласно приведенной в акте описи, расположенное в п. Максимовка Калининского района г. Уфы, а именно:

-воздушная линия BЛ-6 кВ от ЦРП-16 до ТП-11;

-подстанция ТП-11 2БКТПБ-6/0,4 кВ 2x400 кВА;

-подстанция ТП-8 2БКТПБ-6/0,4 кВ 2x250 кВА;

-кабельная линия KJI-6 кВ 3 (АПвПу2г 1x150) от ТП-11 до ТП-8.

В целях энергоснабжения построенных и введенных в эксплуатацию жилых домов между ООО «ЭСКБ» и ЗАО «Квартал» был заключен договор электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 010220517 от 16.10.2012, согласно п. 1.2 которого точки поставки электрической энергии определяются по границе балансовой принадлежности, зафиксированной в акте разграничения между ЗАО «Квартал» (исполнитель коммунальных услуг) и сетевой организацией ОАО «УМПО».

В последующем ПАО «ОДК-УМПО» сопроводительным письмом от 05.08.2013 №15/45-1263 направило в адрес ЗАО "Квартал"  акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «ОДК- УМПО» и ЗАО «Квартал» по тем же границам, которые ранее были определены в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон между ПАО «ОДК-УМПО» и ЗАО «Мир Девелопмент» (приложение № 7 к договору электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011).

Таким образом, АО «Мир Девелопмент» с 2012 года не является потребителем электрической энергии по договору электроснабжения № 010620421 от 25.02.2011, а также не является владельцем вышеназванных объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, надлежащие основания для предъявления рассмотренных требований к АО «Мир Девелопмент» истцом не приведены и не доказаны.

Указанное лицо не являлось фактическим владельцем объектов электросетевого хозяйства в спорный период.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком является ЗАО "Квартал".

Из материалов дела (акт приема-передачи от 01.10.2012) усматривается, что с октября 2012 года ЗАО "Квартал"  является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, между ЗАО "Квартал"  и ООО "ЭСКБ", как гарантирующим поставщиком, не заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии, в связи с чем сетевая компания (истец) имеет право требовать с ЗАО "Квартал" оплату услуг по передаче электроэнергии в объеме фактических потерь, возникших в объектах электросетевого хозяйства ответчика 2.

Величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях ЗАО «Квартал» за период с 01.03.2019 по 31.12.2021 составила 1 549 423 кВт*ч, что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний расчетный приборов учета электрической энергии.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Истцом заявлена к взысканию сумма стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере 3 617 123,28 руб., расчет произведен в соответствии с действующими тарифами, судом проверен и признан верным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно расчета объема фактических потерь электрической энергии за спорные периоды не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ЗАО "Квартал" стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии в сумме 3 617 123,28 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШКИРЭНЕРГО" – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Квартал» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "БАШКИРЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 3 617 123 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 086 руб. 

В удовлетворении исковых требований к АО «Мир Девелопмент» -отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.В. Пакутин