ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-12033/2019

г. Чита

01 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 июня 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2021 года по делу № А78-12033/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга, неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя АО «Читаэнергосбыт» ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 №153, генерального директора ООО УК «Северный» ФИО3, 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Северный» (далее - ООО УК «Северный», ответчик) о взыскании основного долга за февраль 2018 года в размере 20387,83 руб., неустойки с 16.08.2018 по 05.04.2020 в размере 43535,38 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты с 01.01.2021.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.  

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, требования, заявленные в исковом заявлении удовлетворить в полном объеме. Указывает, что поскольку ответчик является управляющей компанией по адресу 

<

...>, то обязан оплатить задолженность за потребленную электрическую энергию за февраль 2018 года. 

Полагает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора управления многоквартирным домом от 01.12.2017, заключенного с застройщиком, ООО Управляющая компания «Северный» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>. 

Сведения об осуществлении деятельности ООО УК «Северный» по управлению многоквартирным домом по адресу: 

<

...> в реестр лицензий Забайкальского края включены приказом Государственной инспекции Забайкальского края от 06.02.2018г. №04-20/16 (л.д.65 т.3). 

Между АО «Читаэнергосбыт» и ООО Управляющая компания «Северный» заключен договор энергоснабжения №102376 от 07.10.2011 на поставку электроэнергии многоквартирным домам (л.д.101-108 т.3). 

В дополнительном соглашении №14 от 15.02.2018 к договору энергоснабжения №102376 в перечне точек поставки указан многоквартирный жилой дом №63 по ул. Красноармейская, расчетные приборы учета и начальные показания на 01.12.2017 по прибору учета ЦЭ 680ЗВ №092070536 - 002150 и ЦЭ 680ЗВ №092070599 - 0 (л.д.100 т.3). Данное дополнительное соглашение подписано ООО УК «Северный» с протоколом разногласий, и указано, что на балансе потребителя находятся два прибора учета, установленные на вводе, согласно акту технической проверки приборов учета №8173 показания ЦЭ 680 ЗВ №092070536 - 002361 и ЦЭ 680 ЗВ №092070599 - 000909 (л.д.81 т.1). 

Истец указывает, что многоквартирный дом, расположенный по ул.Красноармейская, 63 оборудован индивидуальными приборами учета электроэнергии. 

Истец пояснил, что за период декабрь 2017 года – март 2018 года собственниками МКД по ул.Красноармейская, 63 потреблено электроэнергии для собственных нужд и для содержания общего имущества на сумму 294491,74 руб., исходя из показаний ИПУ и нормативов ОДН.

 Услуги электроснабжения в сумме 294491,74 руб. оплачены в полном объеме платежными поручениями № 70 от 05.02.2018 на сумму 20033,60 руб., № 660 от 25.07.2018 на сумму 150000 руб., № 709 от 23.08.2018 на сумму 100000 руб., № 594 от 11.10.2019 на сумму 100000 руб. (л.д.126-129 т.1). 

24.08.2021 ООО УК «Северный» обратилось в АО «Читаэнергосбыт» с письмом об уточнении назначения платежа и проведении оплаты в соответствующие спорные периоды. Однако ответ не подготовлен, ответчиком в разумный срок не получен, в том числе на дату рассмотрения дела. 

В устной форме представитель истца пояснил, что данное письмо находится у подписантов, в удовлетворении указанных в нем требований ответчика будет отказано. 

21.08.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности в полном объеме. 

Претензия оставлена без удовлетворения, оплата задолженности не произведена. 

В связи с несвоевременной оплатой за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения истец начислил пени. 

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, принимая решение,  руководствовался положениями: статей 8, 307, 309, 310, 445, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 28, 32 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, учел правовую позицию, изложенную в пункте 35 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска электрической энергии в спорном периоде подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом иска по настоящему делу является требование ресурсоснабжающей организации к управляющей компании о взыскании задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома электрическую энергию за февраль 2018 года. 

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных требований. 

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется, а также в отсутствие нарушений норм процессуального права. 

Предметом спора является взыскание задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в феврале 2018 года. 

В судебном заседании стороны подтвердили, что спора по объему полученной электрической энергии у них отсутствуют, сведения об объеме переданной электрической энергии содержатся в ведомости объёма переданной электроэнергии по месяцам (т. 1, л.д. 59). 

Спор возник у сторон по способу оплаты долга.

По мнению истца, ответчик обязан оплатить весь объем полученной электрической энергии в спорном периоде без уменьшения стоимости ресурса на стоимость ресурса, поставленного в нежилые помещения, поскольку объем ресурса, поставленного в нежилые помещения, определен истцом позднее и учтен им в марте 2018 года.

По мнению ответчика, истец в силу императивных положений законодательства в области электроэнергетики обязан был уменьшить стоимость полученного ресурса на стоимость ресурса, полученного нежилыми помещениями в МКД. 

ООО УК «Северный» оплатило 39 400,40 руб. и 44 468,56 руб. (индивидуальное потребление и ОДН), не приняв к оплате сумму 36 567.09 руб. (потребление электроэнергии нежилыми помещениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354) (далее по тексту - Правила №354). 

В силу пункта 6 Правил № 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6). 

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6). 

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6). 

Согласно п. 18 Правил № 354 в случае, если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, не является ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам. 

Кроме того, согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

Анализ изменений в Правила № 124 и Правилах № 354 и положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, в части поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения не действуют. 

Данная позиция подтверждается письмом Минстроя РФ от 20.07.2019 N 27087-ОГ/04 и согласуется с позицией, изложенной в Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 марта 2021 года по делу № A33-34938/2019. 

В определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 марта 2019 г. N АПЛ19-60 указано, что различие в правовом регулировании поставки коммунального ресурса потребителям в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме обусловлено различными целями использования этих помещений. В соответствии с частью 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан, а нежилое помещение используется в иных целях. 

Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, т.е. истцом. Установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" утвержден перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), в частности к таким потребителям относятся исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования. 

ООО УК «Северный», являясь управляющей компанией, обладает статусом исполнителя коммунальных услуг, а соответственно подпадает в категорию потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). 

Таким образом, судом первой инстанции правильно применён пункт 6 Правил № 354, а также подпункт «а» пункта 21 Правил № 124, а также дана верная оценка доводам ответчика о необходимости применения данных норм при рассмотрении дела.

Объем электрической энергии, потребленный нежилыми помещениями в многоквартирных домах, не подлежит включению в расчет задолженности управляющей компании. Данный вывод нашел подтверждение в судебной практике (в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2019 по делу № А78-15653/2018).

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. 

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2021 года по делу № А78-12033/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.М. Бушуева

Судьи Е.В. Горбаткова  

                                                        А.Е. Мацибора