Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                     Дело № А40-118471/19-31-1001

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РДЭ" (109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, 3, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

с привлечением третьего лица: ООО "ТЕХИНВЕСТ" (119119, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, ДОМ 42, КОРПУС 1-2-3, ЭТАЖ 5 КОМ 25-19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2011, ИНН: 

<

***>)

о признании кредитного договора прекращенным

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "РДЭ" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчикам - КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) с требованием о признании кредитного договора № 

<

***> от 10.06.2016, заключенного между ООО "РДЭ" и КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) прекращенным

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 24.09.2019 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о дате, месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2017 по делу № А40-50939/17-78-64 КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении нег открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как следует из материалов дела, между ООО "РДЭ" (истец, заемщик) и КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) (ответчик, банк) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 10.06.2016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) обязался предоставить Истцу кредит в размере 20 000 000 руб. на срок до 09.06.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых, а Истец обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользваоние кредитом в установленные Кредитны договором сроки.

Уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с п.2.3 Кредитного договора производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня текущего месяца и в дату полного возврата кредита.

Во исполнение принятых по Кредитному договору обязательств Банком были предоставлены Истцу денежные средства.

Пунктом 3.2 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик вправе досрочно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за фактическое время пользования денежными средствами, уведомив об этом Банк за 5 рабочих дней.

Как указал Истец, КБ «Нефтяной Альянс» в марте 2017 года уступило права требования по Кредитному договору № 

<

***> от 10.06.2016 иному лицу - ООО «Техинвест», о чем в нарушение требований гражданского законодательства РФ ООО «РДЭ» не было уведомлено ни Ответчиком, ни новым кредитором.

ООО «РДЭ» о перемене лиц в кредитном обязательстве стало известно во второй половине марта 2017 года, когда по запросу ООО «РДЭ» Ответчиком была выдана справка по лицевому счету за период с 26.06.2016 по 14.03.2017, из содержания которой Истец установил, что банком переданы права требования по Кредитному договору ООО «Техинвест».

Для целей надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ООО «РДЭ» письмом от 24.03.2017 № 109 затребовало у КБ «Нефтяной Альянс» копию Договора цессии между банком и ООО «Техинвест», а также платежные реквизиты ООО «Техинвест», по которым ООО «РДЭ» могло бы произвести очередной платеж.

Данное письмо было оставлено КБ «Нефтяной Альянс» без рассмотрения и без ответа. Неоднократные подобные письменные обращения ООО «РДЭ» к Ответчику с аналогичными запросами были банком проигнорированы.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации (далее - «Банк России») от 14.03.2017 № ОД-640 у КБ «Нефтяной Альянс» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 14.03.2017 № ОД-641 в КБ «Нефтяной Альянс» назначена временная администрация.

Письмом от 20.04.2017 № 147 ООО «РДЭ» уведомило КБ «Нефтяной Альянс» о том, что в связи с отсутствием информации о смене кредитора ООО «РДЭ» произвело очередной платеж по реквизитам, указанным на сайте Ответчика для безналичного погашения задолженности по кредитам для юридических лиц. Указанным письмом ООО «РДЭ» также затребовало платежные реквизиты надлежащего кредитора и уведомило о том, что в случае оставления письма без рассмотрения, досрочное полное исполнение по Кредитному договору ООО «РДЭ» произведет внесением денежных средств на депозитный счет нотариуса. Данное письмо также было оставлено КБ «Нефтяной Альянс» без рассмотрения и исполнения.

ООО «РДЭ», руководствуясь положениями ст.ст. 315, 327 ГК РФ, п. 3.2 Кредитного договора, 26.04.2017 досрочно возвратило денежные средства, полученные по Кредитному договору и уплатило проценты за фактическое время пользования кредитными средствами в общей сумме 6 830 642 руб. 92 коп. (по состоянию на 26.04.2017), из которой: основной долг - 6 734 696 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 95 946 руб. 36 коп. 

Указанная сумма досрочного погашения была в полном объеме была внесена Истцом в депозит нотариуса ФИО2 (лицензия от 02.04.2003 № 77 000285) (платежное поручение от 26.04.2017 № 1398), о чем Истец уведомил Банк письмом от 04.05.2017 № 175.

Письмом от 27.04.2017 № 323 нотариус ФИО2 сообщила заинтересованному кругу лиц о внесении ООО «РДЭ» денежных средств в депозит нотариуса, о том, что такое внесение произведено в соответствии со статьей 327 ГК РФ и было обусловлено очевидным отсутствием определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству. Принятие денежных средств в депозит нотариуса удостоверено 27.04.2017.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что КБ «Нефтяной Альянс» в настоящее время, то есть после исполнения Истцом обязательсв по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеет к Истцу денежные требования в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по Кредитному договору № 

<

***> от 10.06.2016, что, по мнению ООО «РДЭ», является необоснованным, незаконным, нарушает права и законные интересы ООО «РДЭ», препятствует осуществлению предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Согласно статье 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником, в том числе, вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что, если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства, о чем нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает кредитора.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В рамках рассмотрения арбитражного дела № 173500/17-22-1579 судом было установлено, что обязательства ООО «РДЭ» по Кредитному договору № 

<

***> от 10.06.2016 в силу ст. 327 ГК РФ считаются исполненными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд признает правомерными и обоснованными требования истца о признании кредитного договора № 

<

***> от 10.06.2016, заключенного между ООО "РДЭ" и КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) прекращенным.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО).

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,  65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать кредитный договор № 

<

***> от 10.06.2016, заключенный между ООО "РДЭ" (ОГРН: 

<

***>) и КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) (ОГРН: 

<

***>) прекращенным. 

Взыскать с КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ПАО) (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КУЛЬНЕВА, 3, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "РДЭ" (109316 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТАЛАЛИХИНА 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова