АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-17851/2022

21 марта 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.01.2023 № 01/26-05;

от ответчика – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севан» (далее – общество, ответчик) о понуждении устранить выявленные недостатки в период гарантийного срока путём устранения дефектов, образовавшихся в дорожном полотне: углублений, трещин, поперечных разрывов на поверхности дорожного полотна, некачественного примыкания к существующему дорожному полотну, нанесению дорожной разметки, установки бордюрных камней, установки решеток ливневой канализации, соблюдению плоскостного уклона дорожного полотна, соблюдению технологии установки опор дорожных знаков.

В судебном заседании 14.03.2023 истцом заявлено об уточнении исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого просил обязать ответчика устранить выявленные недостатки в период гарантийного срока путём устранения дефектов, образовавшихся в дорожном полотне, а именно: углублений, трещин, поперечных разрывов; нанести дорожную разметку, на участке детского лагеря «Речной» установить бордюрные камни и решетки ливневой канализации; на участке в районе «Полутуннеля» исправить плоскостной уклон дорожного полотна, соблюсти технологию установки опор дорожных знаков (том 2 л.д. 22-23). Судом принято к рассмотрению данное уточнение учреждением исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по контракту от 15.12.2021 № 1145, в части некачественного выполнения работ по замене асфальтобетонного покрытия на территории учреждения и необходимости устранения выявленных недостатков выполненных работ в период гарантийного срока. 

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Ответчик, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещён о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) 15.12.2021 заключен контракт № 1145 подрядчик обязуется оказать услуги (выполнить работы) по замене асфальтобетонного покрытия на территории ФГБОУ МДЦ «Артек» (далее – Объект), и сдать его результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Работы по контракту выполняются в соответствии со сметной документацией Локальный сметный расчёт (приложение №1 к контракту) и Техническим заданием (приложение № 2 к контракту) и являются неотъемлемой частью контракта (далее – контракт, том 1 л.д. 46-61). 

Согласно пункту 2.1 контракта срок оказание услуг (выполнения работ) по Контракту составляет с момента заключение контракта до 20.12.2021. Начало работ: не позднее 3 (трёх) календарных дней с момента заключения контракта (пункт 2.2 контракта).

Пунктами 3.4.1 и 3.1.5 контракта предусмотрена обязанность заказчика проводить проверку предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта; провести экспертизу для проверки предоставленных подрядчиком результатов работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта. Экспертиза результатов работ, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом о контрактной системе.

Согласно пункту 5.1 контракта подрядчик несёт ответственность за некачественное выполнение работ по контракту. Качественным считается выполнение работ, при котором соблюдены все требования действующего законодательства Российской Федерации, иных нормативных актов, контракта и результат работ пригоден для использования по назначению в течение указанного в контракте гарантийного срока. Качество выполненных работ, установленных материалов и комплектующих элементов должно соответствовать требованиям безопасности, СНиП, ТУ, ГОСТам, в том числе экологическим требованиям, иным стандартам и обязательным требованиям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.2 контракта).

Согласно пункту 6.6 контракта работы, подлежащие закрытию, должны приниматься представителем заказчика или привлеченной им организацией. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после приемки (освидетельствования) в установленном порядке скрытых работ и составления соответствующих актов, с передачей одного экземпляра акта на скрытые работы заказчику. Подрядчик в письменном виде не менее чем за 2 (два) календарных дня до проведения промежуточной приемки выполненных работ, подлежащих закрытию, уведомляет Заказчика о необходимости проведения приёмки.

Для проверки представленных подрядчиком результатов выполненных работ, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может производиться заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Заказчик вправе создать приемочную комиссию, состоящую не менее чем из пяти человек, для проверки соответствия качества работ требованиям, установленным контрактом (пункт 7.2 контракта).

В соответствии с пунктом 7.9 контракта в случае если в ходе проведения процедуры приемки работ будут выявлены отдельные недостатки (дефекты) работ, которые не позволяют производить нормальную эксплуатацию результата выполненных работ и Объекта в соответствии с его целевым назначением, либо выполненные с отступлением строительных норм и правил, а равно если на момент приемки работ подрядчиком не будут завершены какие-либо виды работ, указанные в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2, стороны составляют протокол о недостатках (дефектах), в котором указывается перечень и характер выявленных недостатков (дефектов), а также срок, необходимый подрядчику для их устранения. В любом случае установленный сторонами в протоколе о недостатках (дефектах) срок устранения выявленных нарушений при выполнении работ не может превышать 10 (десяти) календарных дней. Подрядчик должен принять все меры по устранению недостатков (дефектов), выявленных в ходе приемки работ, в установленные протоколом о недостатках (дефектах) сроки.

В случае отказа подрядчика от подписания протокола о недостатках (дефектах) заказчик самостоятельно составляет такой протокол. Составленный и подписанный таким образом протокол о недостатках (дефектах) должен быть доставлен подрядчику способом, фиксирующим его получение (в любом случае отправление Протокола о недостатках заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в контракте, будет считаться надлежащей доставкой). В случае если Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Протокола о недостатках (дефектах) не предоставит заказчику письменный отказ от его подписания с обязательным изложением причин такого отказа или подписанный подрядчиком экземпляр такого Протокола, будет считаться, что подрядчик согласился с выводами, содержащимися в представленном протоколе о недостатках (дефектах), и в этом случае подрядчик обязан незамедлительно приступить к устранению указанных в протоколе недостатков (дефектов), а также выплатить все причитающиеся заказчику в связи с нарушением срока окончания работ неустойки (штрафы) или возместить в полном объеме убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду), причиненные заказчику ненадлежащим выполнением работ по контракту (пункт 7.11 контракта).

Пунктом 9.1 контракта установлен гарантийный срок на объект сроком 24 месяца со дня утверждения заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Согласно пункту 9.3 контракта подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 9.1 контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений (пункт 9.5 контракта).

Пунктом 13.4 контракта неурегулированные споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Республики Крым только после принятия мер по их досудебному урегулированию.

Контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 20.12.2021. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 10.1 контракта).

В соответствии с актами о приёмке выполненных работ от 16.12.2021 № 1, от 20.12.2021 № 3 (том 1 л.д. 120-130) учреждением приняты произведённые обществом промежуточные работы по замене асфальтобетонного покрытия на территории учреждения.

Принятые работы оплачены учреждением платежными поручениями №414223, №414227 от 23.12.2021, №554326 от 30.12.2021 (том 2 л.д. 3-5).

Согласно акту совместного осмотра от 16.05.2022 № 1 комиссией в составе руководителя управления по строительству, начальника технического отдела и главного специалиста по ремонту зданий и сооружений установила факт наличия недостатков асфальтобетонного покрытия на территории ФГБОУ «МДП «Артек» по ул. Ленинградская, д. 41, а именно нарушение технологии установки опор дорожных знаков (том 1 л.д. 92). Заключением комиссии определено произвести работы по устранению выявленных дефектов в срок до 31.05.2022. Аналогичными актами осмотра от 20.05.2022 № 2 и от 23.05.2022 № 3 установлены иные дефекты выполненных работ со сроком их устранения до 10.06.2022 (том 2 л.д. 13-20).

В адрес подрядчика заказчиком направлялись письма от 14.03.2022 № 01/10-564 и от 18.04.2022 № 14/4-57 с требованиями устранить выявленные актами осмотра нарушения (том 1 л.д. 93, 95-96).

Также письмом от 23.05.2022 № 14/4-96 учреждение обратилось к обществу с требованием устранить выявленные дефекты и несоответствия в рамках гарантийных обязательств в срок до 31.05.2022 (том 1 л.д. 94).

Поскольку ответчиком выявленные недостатки в установленный истцом срок устранены не были, учреждение обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных контрактом от 15.12.2021 № 1145, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 702 ГК РФ определено, что к отдельным видам договора подряда, в том числе строительный подряд, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Статьей 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Согласно ст. 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. При наличии гарантийного срока бремя доказывания причин возникновения недостатков возлагается на подрядчика.

Согласно п. 1. ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что обществом по контракту не устранены дефекты, обнаруженные в срок гарантийных обязательства, в связи с чем исковые требования о понуждении их устранения подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 8 256 руб. на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Севан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить выявленные в период гарантийного срока в рамках контракта от 15.12.2021 № 1145 недостатки по замене асфальтобетонного покрытия на территории федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) путём устранения дефектов, образовавшихся в дорожном полотне, а именно: углублений, трещин, поперечных разрывов; нанести соответствующую дорожную разметку; на участке детского лагеря «Речной» установить бордюрные камни и решетки ливневой канализации; на участке в районе «Полутуннеля» исправить плоскостной уклон дорожного полотна; соблюсти технологию установки опор дорожных знаков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 256 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                          Е.А. Дергачев