2300/2023-275772(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11209/2022

г. Владивосток

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАЦИТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  строительная компания «Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании основного долга по договору аренды № 03-21 от 02.11.2021 и неустойки,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2023, копия диплома, паспорт,  от ответчика: не явились,  

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ДАЦИТ» (далее – ООО «ДАЦИТ»)  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Эталон» (далее –  ООО «Эталон») 170 000 руб. по договору аренды № 03-21 от 02.11.2021, 9 980 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 170 000 руб. основного  долга, 60 350 руб. неустойки.  

Уточнение требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.   Истец поддержал исковые требования с учетом принятых судом уточнений.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный не явился на заседание, суд на  основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в  деле материалам в отсутствие стороны.  

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон и представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

01.11.2021 между ООО «ДАЦИТ» и ООО «Эталон» сроком с 30.08.2021 по  30.11.2021 включительно заключен договор № 03-21, согласно которому арендодатель  обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование  транспортное средство IHI 145UJ.  

Разделом 3 договора сторонами согласовано, что арендная плата составляет 2700  руб. в час без НДС и производится в течении 10 календарных дней после истекшего  месяца. В сумму арендной платы включена стоимость топлива. Оплата производится за  минусом стоимости обеспечения ТС топливом.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу №  А51-11209/2022 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)  используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

Платежным поручением от 18.11.2021 на сумму 229500 руб. ответчик произвел  оплату по счету № 003-21 от 15.11.2021 за услуги аренды экскаватора за первую  половину ноября 2021 согласно договору.  

 13.11.2021 ООО «ДАЦИТ» выставил на оплату счёт № 004-21 на сумму 270 000  руб. за услуги аренды экскаватора за ноябрь - декабрь месяцы 2021 согласно договору №  03-21.  

Платежным поручением от 31.01.2022 № 72 произвел частичную оплату по счету  на сумму 100000 руб.  

Согласно п.3.3 договора ответчик должен был оплатить выставленный счёт в  течение 10 дней.  

Претензией от 21.05.2022 № 51 истец уведомил ответчика о необходимости  оплаты задолженности.  

Письмом от 28.05.2022 № 41 ответчик сообщил истцу об отсутствии  задолженности, в связи с неиспользованием транспортного средства с 23.11.2022.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных  платежей по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицированы судом как  обязательственные отношения, возникшие из договора аренды транспортного средства  с экипажем, которые подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ, возникшие из  договоров возмездного оказания услуг и перевозки, регулируемые положениями глав 39  (возмездное оказание услуг), а также общими нормами об обязательственных  отношениях и договорах ГК РФ.  

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают,  в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное  пользование.  

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

 В соответствии с частью 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы  земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие  имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства  и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их  использования (непотребляемые вещи).  

Статьей 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды транспортного  средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за  плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по  управлению им и по его технической эксплуатации.  

В обоснование исковых требований истец ссылался на уклонение ответчика от  исполнения денежных обязательств по договору, повлекшее возникновение  задолженности в сумме 170 000 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что условиями договора  определен порядок и сроки внесения арендной платы, следует признать, что исковые  требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании размере 60 350 руб. пени за  нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 4.2 договора, из которого  следует, что за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе  требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы  за каждый день просрочки.  

В связи с изложенным, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежных обязательств по договору признан судом доказанным, требование истца о  взыскании неустойки по договору является обоснованным и в связи с допустимостью  расчета пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 60 350 руб.  

Довод ответчика о том, что договор аренды № 03-21 не был заключен, судом  отклоняется как безосновательный, поскольку материалами дела подтверждается факт  оказания услуг в спорный период.  

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что в спорный период  транспортное средство не использовалось, и экипаж транспортного средства не работал.  Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО3,  производитель работ от ООО «Дацит» подтвердил факт оказания работ в спорный  период, также указанное подтверждается журналом учетам рабочего времени  экскаватора ООО «Даци».  

Указанное ответчиком не опровергнуто, а нарушении статьи 65 АПК РФ  доказательств обратного не предтставлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате  государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.  

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела была увеличена сумма иска, а  государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена в меньшем,  чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размере, государственная пошлина в ее недостающей части подлежит взысканию с  истца в доход государства.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ДАЦИТ» 170 000 рублей основного долга,  60 350 рублей пени, а также 6 399 судебных расходов по оплате государственной  пошлины по иску.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эталон» в доход  федерального бюджета 1 208 рублей государственной пошлины по иску.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Чжен Е.Е.