АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-32518/2019

05 ноября 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Транссибметалл»,г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак», г. Челябинск,

о взыскании 4 516 110 руб. 86 коп.,

в судебном заседании приняла участие: 

Представитель ответчика: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транссибметалл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №19-314у в размере 4 460 377 руб. 46 коп., пени в размере 55 733 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45 581 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об увеличении исковых требований, поступившее через систему «Мой Арбитр», в части взыскания неустойки за период с 24.05.2019 по 29.10.2019 до суммы136 020 руб. 19 коп.

Заслушав представителя ответчика, а так же исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Транссибметалл»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2010, юридический адрес: 630087, 

<

...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «ЧТЗ-Уралтрак,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 19-314у от 01 января 2019 года (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене, и в сроки передать в собственность Покупателя Продукцию (Товар), указанную в Спецификации к настоящему Договору, а Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная сторонами в Спецификации от 01.01.2019, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №1904/03 от 19 апреля 2019 года на сумму 303 368 руб. 94 коп.;

- №2904/08 от 29 апреля 2019 года на сумму 4 157 008 руб. 52 коп., всего на общую сумму 4 460 377 руб. 46 коп.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено. 

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно пункту 2 Спецификации от 01.01.2019 расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции Покупателем.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств оплаты полученной продукции ответчиком не представлено. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила4 460 377 руб. 46 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 5.4 Договора в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе предъявить  требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из расчета 0,02% за каждый день просрочки от суммы долга, по каждому универсальному передаточному документу, а именно: 

- №1904/03 от 19 апреля 2019 года за период с 24.05.2019 по 29.10.2019 и составил сумму в размере 9 647 руб. 13 коп.

- №2904/08 от 29 апреля 2019 года за период с 31.05.2019 по 29.10.2019 и составил сумму в размере 126 373 руб. 06 коп.

Таким образом, неустойка заявлена истцом в сумме 136 020 руб. 19 коп. 

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 136 020 руб. 19 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, в том числе с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с увеличением истцом исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссибметалл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2010, юридический адрес: 630087, 

<

...>) задолженность по договору поставки №19-314у в размере 4 460 377 руб. 46 коп., неустойку за период с 24.05.2019 по 29.10.2019 в размере 136 020 руб. 19 коп., всего в сумме 4 596 397 (Четыре миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч триста девяносто семь) руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 581 (Сорок пять тысяч пятьсот восемьдесят один) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-Уралтрак» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2000, юридический адрес: 454007, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 401 (Четыреста один) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                     В.В. Худякова