ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-11753/2016

02 февраля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено  02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л.,

судей: Стрельникова А.И. и  Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (дов. от 09.01.2017 № 02/КУ)  

от ответчика:  

от 3-го лица:

рассмотрев 26 января 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО «Сергиево-Посадская тепло-генерирующая компания»

на определение от 22 июня 2016 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей  Петровой О.О.,

по иску ООО «ТГК-СП»

к ООО «УК МосОблЭксплуатация»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «Сергиево-Посадская  тепло-генерирующая компания» (ООО «ТГК-СП»)  к Обществу с ограниченной ответственностью «УК МосОблЭксплуатация» (ООО «УК МосОблЭксплуатация») о взыскании 2 229 415 руб. 64 коп. задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные в период с 1 февраля по 30 сентября 2015 года по договору теплоснабжения № 151-отопление и по договору горячего водоснабжения № 151-ГВС, 207 188 руб. 55 коп. законных пеней за период с 16 марта 2015 года по 1 марта 2016 года включительно, а также пеней, начисленных на сумму долга  2 229 415 руб. 64 коп, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России в размере 11% годовых за каждый день просрочки за период с 2 марта 2016 года по день фактической уплаты долга  (л.д.2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 4 марта 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Определением от 29 апреля 2016 года Арбитражный суд Московской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.78).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ТГК-СП» и ООО  «УК МосОблЭксплуатация», в соответствии с которым, в частности, задолженность МУП «УК МосОблЭксплуатация» перед ООО «ТГК-СП» по договору теплоснабжения от 1 февраля 2015 года № 151-отопление и договору горячего водоснабжения от 1 февраля 2015 года № 151-ГВС за коммунальные ресурсы всего составляет 8 972 руб. 00 коп.; ООО «ТГК-СП» отказывается от исковых требований в части, превышающей размер, согласованный сторонами в п.1 настоящего мирового соглашения (8 972 руб. 00 коп.).

Производство по делу прекращено (л.д.91).

Определение мотивировано тем, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «ТГК-СП» ФИО2 просит определение от 31 мая 2016 года об утверждении мирового соглашения отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель ООО «ТГК-СП» привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил. 

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция находит определение от 22 июня 2016 года подлежащим отмене в связи со следующим.

Согласно ч.6 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая представленное сторонами мировое соглашение, первая инстанция не приняла во внимание, что иск о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, поставленные по договору теплоснабжения № 151-отопление и по договору горячего водоснабжения № 151-ГВС, был заявлен ООО «ТГК-СП», находящимся в процедуре банкротства – конкурсном производстве, что упомянутые исковые требования к ООО «УК МосОблЭксплуатация» заявлены  ООО «ТГК-СП» с целью формирования конкурсной массы, необходимой для удовлетворения требований кредиторов должника-банкрота.

Утверждая мировое соглашение, содержащее условие о взыскании в пользу истца-банкрота суммы меньшей, чем заявлена к взысканию, без выяснения действительного размера задолженности, а также условие об отказе истца-банкрота от взыскания части задолженности, размер которой в мировом соглашении даже не обозначен, первая инстанция не учла, что мировое соглашение представляет собой сделку и не проверила полномочия конкурсного управляющего и соответственно действующего по его доверенности представителя на заключение мирового соглашения, предусматривающего отказ от истребования принадлежащего истцу-банкроту имущества ( задолженности за оказанные услуги и законных пеней).

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, не могут быть признаны обоснованными.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что судом допущено нарушение норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного определения, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287, ч.1 и 3 ст.288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 22 июня 2016 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; на основе оценки представленных в дело доказательств установить размер задолженности МУП «УК СПМР» за оказанные коммунальные услуги за спорный период; исходя из установленных обстоятельств, принять решение по делу.         

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от  22 июня 2016 года Арбитражного суда Московской области делу № А41-11753/2016 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий-судьяА.Л. Новосёлов

Судьи:А.И. Стрельников 

Е.Ю. Филина