Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7468/2021

01 февраля 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст  постановления изготовлен 01 февраля 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

при участии  в заседании:

от общество с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп» «Алькор»: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2021

от общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп» «Алькор»: ФИО2, представитель по доверенности от 22.12.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»

на решение от 16.11.2021

по делу № А73-14865/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Розенталь Групп «Алькор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о понуждении произвести перерасчет платы, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Розенталь Групп «Алькор» (далее – ООО «Розенталь Групп «Алькор», исполнитель коммунальных услуг (далее – ИКУ), истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», ответчик, РСО) об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду, поставленную в августе 2020 года по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/4/05210/6000, уменьшив объем компонентов коммунального ресурса «теплоноситель» на 1011,142 куб.м. и «тепловая энергия» - на 55,410 Гкал и зачесть переплату в счет исполнения обязательств по договору в последующие периоды.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «ДГК» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, на нарушение норм материального права. Приводить доводы о том, что истцом в нарушение пункта 3.1.14 (1) договора показания не были предоставлены ответчику, в связи с чем, расчет объема потребления в МКД был произведен в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034 и пункта 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах (далее – МКД) и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – ПП № 354).

Считает, что со стороны истца имело место быть злоупотребление правом, выразившееся в том, что истец обращался за перерасчетом не по всем периодам, а только по тем, где ему это экономически выгодно. 

В нарушение пункта 3.1.16 договора, истец не направил в адрес АО «ДГК» уведомление о неисправности ОДПУ, установленных по адресам: 

<

...> в установленные договором сроки.

Кроме того, согласно составленным актам АО «ДГК» о периодической проверке узла учета тепловой энергии от 17.06.2020, 07.10.2020, 12.10.2020, нарушения работы ОДПУ не выявлено, оборудование работало в штатном режиме. 

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО «Розенталь Групп» «Алькор» поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

АО «ДГК» извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами заключен договор № 3/4/05210/6000 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации, по условиям которого РСО обязалось подавать через присоединенную сеть, а ИКУ принимать и оплачивать коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Расчётный годовой объем отпуска коммунальных ресурсов на объекты жилого фонда, находящегося в управлении ИКУ, представлен в Приложении № 1, проектные максимальные нагрузки – в приложении № 2 (п.1.3 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.09.2019.

Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2018.

В соответствие с пунктом 8.1 договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

РСО обязалось производить расчет размера платы за коммунальные ресурсы в порядке, предусмотренным действующим законодательством, и на основании данных, предоставленных ИКУ, а также при наличии оснований производить перерасчет размера платы, в том числе, в связи с предоставлением коммунальных ресурсов ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность (пункт 2.1.5 договора).

К обязанностям РСО также относится прием от ИКУ или привлеченной ИКУ сервисной организации показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использование их при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, потреблённые в расчётном периоде. 

Согласно пункту 3.1.15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018), ИКУ обязано при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца предоставлять РСО сведения для расчета объема потребления коммунальных ресурсов по форме Приложения № 6. 

В соответствии с пунктом 5.1 договора (с учетом протокола согласования разногласий), объем потребленных за расчётный период коммунальных ресурсов определяется на основании показаний установленных и введенных в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета, за вычетом объемов поставки собственникам нежилых помещений по договорам теплоснабжения, заключенным непосредственно с РСО (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в Приложении № 5.

При неисправности коллективного (общедомового) прибора учета, в том числе истечении срока поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушения установленных пломб, работы в нештатных ситуациях, вывод из работы для ремонта и поверки на срок до 30 суток расчет объема коммунальных ресурсов производится исходя из среднесуточного количества, определенного по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенного к фактической температуре наружного воздуха (пункт 5.3 договора). 

Согласно пункту 6.1 договора, расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному месяцу (пункт 6.2 договора).

Судом установлено, что в августе 2020 года ответчиком осуществлялась поставка коммунальных ресурсов – горячей воды и теплоносителя для нужд горячего водоснабжения по указанному договору в многоквартирные дома №10 по пр. Октябрьский, и № 2 по пр. Победы в г. Амурске, находящиеся в управлении ответчика и оборудованные ОДПУ, что не оспаривается ответчиком.

Ответчиком на оплату выставлена счет-фактура № 3/4/1/219896 от 31.08.2020 на общую сумму 486 475 руб. 41 коп. Объем поставленной горячей воды, согласно расчетной ведомости определен РСО в объеме 935,97 куб.м., 51,291 Гкал (по МКД №10 по пр. Октябрьский) и в объеме 1211,247 куб.м и 66,736 Гкал (по МКД № 2 по пр. Победы) и рассчитан как произведение нормативов потребления горячей воды и количества проживающих в многоквартирных домах лиц.

Поскольку в расчетный период август 2020 года общедомовые приборы учета в указанных МКД были отключены в связи с проведением ремонтных работ систем отопления и горячего водоснабжения, истец направил ответчику заявление исх.№ 2409ИП от 28.09.2020 о перерасчете платы за горячее водоснабжение с приложением сведений о начислениях по ИПУ за август 2020 года и списка лиц, проживающих в спорных МКД.

Названное заявление, как и последующая претензия от 09.02.2021 №265ИП оставлены ответчиком без удовлетворения, со ссылками на расчет платы за отпущенные коммунальные ресурсы согласно условиям договора № 3/4/05210/6000, не представление ИКУ сведений о расходе по приборам учета согласно Приложению № 5.1 к договору и сведений об объемах расхода по ИПУ за август 2020 года в период проведения расчетов, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услуги энергоснабжения оказаны истцом ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, при рассмотрении спора суд правомерно руководствовался нормами ГК РФ, регулирующими правоотношения по энергоснабжению, а также нормами  Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 154, 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О Правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (Правила №124).

В силу вышеназванных норм права размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в Приложении № 2 к данным Правилам.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил №124,  объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный  месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по изложенной в данном пункте формуле. 

Согласно подпункту «в(2))» пункта Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации:

если период работы прибора учета составил более 3 месяцев (для отопления - более 3 месяцев отопительного периода) в течение 3 месяцев после наступления такого события определяется в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, в соответствии с подпунктом "в" настоящего пункта, где определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в порядке и случаях, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг, а в отношении тепловой энергии - исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, потребленного за отопительный период;

если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, (для отопления - менее 3 месяцев отопительного периода), то в отношении коммунальных ресурсов, за исключением тепловой энергии, определяется в соответствии с подпунктом «в» настоящего пункта.

По указанной формуле определяется также объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения (пп. «в(3))» пункта 21 Правил № 124).

При этом,  что верно принято судом во внимание,  согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ №305-ЭС19-1381 от  15.05. 2019, правовой объем обязательств управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией по общему правилу не может превышать совокупный объем обязательств конечных потребителей. 

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Подпункт «к» пункта 33 Правил № 354 предусматривает, что потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пункт 59 Правил N 354 предусматривает порядок расчета объема коммунальной услуги в случае непредставления потребителем показаний приборов учета.

Так, подпункт «б» пункт 59 Правил № 354 предусматривает, что плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В данном случае, как установлено  судом и следует  из материалов дела, в августе 2020 года приборы учета в спорных МКД не отсутствовали, а были непригодны для коммерческого учета в связи с отключением от электропитания для производства ремонтных работ систем отопления и горячего водоснабжения, сопряжённых с применением сварочного оборудования. Приборы учета не демонтировались, пломбы не вскрывались. Указанные обстоятельства подтверждаются представленным истцом в материалы дела договором технического обслуживания № 01ПУ/19 от 01.10.2019,заключенным между истцом и ООО «ЦУБС», а также  ответом ООО «ЦУУБС» исх.№ 06/21 от 09.11.2021 на запрос истца о работе ОДПУ в спорных МКД в августе 2020 года. 

Судом правомерно учтено также, что до спорного периода объем ресурса определялся по общедомовому прибору учета , фиксирующему поступление в многоквартирный дом  тепловой энергии как на жилые и не жилые помещения, так и на общедомовые нужды.

Принимая во внимание  установленные обстоятельства приостановления работы общедомовых приборов учета, как и период, с учетом перечисленных норм и разъяснений, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец правомерно произвел начисление объемов ГВС в соответствии с подпунктом «в» пункта 21 Правил №124, исходя из показаний ИПУ потребителей (при их наличии),   объемов индивидуального потребления  с применением нормативов потребления в случаях отсутствия ИПУ, а также объемов потребления на СОИ, исходя из соответствующего норматива,  и что основания для начисления по нормативу общедомового потребления коммунальной услуги по тепловой энергии (п/п «в(1)) п.21 Правил №124 в данном случае отсутствуют.  

В доводах жалобы заявитель ссылается на нарушение договорных сроков подачи сведений по ИПУ истцом, необходимых для начисления платы по форме.

Рассмотрев указанный довод, суд первой инстанции обоснованно указал, что действующее законодательство предусматривает оплату фактически поставленного объема коммунального ресурса. В связи с чем, несвоевременное представление ресурсоснабжающей организации сведений об объеме полученного ресурса не может служить основанием для определения этого объема иным способом и отказа в перерасчете его стоимости в случае последующего предоставления исполнителем коммунальных услуг в разумный срок достоверных учетных сведений. 

Довод заявителя жалобы о не направлении истцом в адрес АО «ДГК» уведомления о неисправности ОДПУ, чем нарушены условия пункта 3.1.16 договора, в соответствии с которым ИКУ обязан сообщать РСО, а также собственникам и пользователям помещений, включая нежилые помещения, собственники которых заключили договоры теплоснабжения непосредственно с РСО, не позднее 12 (двенадцати) дней до начала работ о ремонте сетей и оборудования, который влечет перерывы в подаче ИКУ коммунальных услуг, отклоняется апелляционным судом, так как в спорных МКД в августе 2020 года ОДПУ не были неисправны, либо повреждены, причиной неиспользования указанных ОДПУ для коммерческого учета являлось отключение от электропитания для производства ремонтных работ систем отопления и горячего водоснабжения, сопряжённых с применением сварочного оборудования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца об обязании произвести перерасчет платы за горячую воду, поставленную в августе 2020 года.

Довод заявителя жалобы, о том, что со стороны истца имело место быть злоупотребление правом, отклоняется апелляционным судом.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В соответствии с пунктом 5 указанной статьи добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По смыслу приведенных норм права для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

Между тем материалами дела не подтверждается наличие у истца умысла на заведомо недобросовестное осуществление прав, наличие единственной цели причинения вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  16.11.2021 по делу № А73-14865/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

 

Судьи

        Т.Д. Козлова

 

С.Б. Ротарь