АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке  статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-4366/2020

г.Тверь

21 сентября 2020 года

(

резолютивная часть решения

 

объявлена 14 сентября 2020 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2,  ФИО3 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пожгруп», 

<

...>, помещение III, комната 8-4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.05.2006, 

к администрации Пролетарского района в городе Твери, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.01.1992, 

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Пожгруп» ФИО4, 115191, г.Москва, а/я 37, 

о взыскании 806 411,97 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пожгруп», Московская область, г.Красногорск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Пролетарского района в городе Твери, г.Тверь, о взыскании 806 411,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 01.11.2019. 

Ответчик, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

Истец   заявил  ходатайство   об   увеличении исковых требований  до 829 969,04 руб.  договорной неустойки за период с 30.01.2018 по 01.11.2019. 

Суд определил: удовлетворить ходатайство об увеличении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что при расчете неустойки применил ставку рефинансирования, действовавшую на дату  возникновения права начисления неустойки. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 14 сентября 2020 года до 12 часов 45 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено в режиме онлайн.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом увеличения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Подрядчиком) и ответчиком (Заказчиком) заключен муниципальный контракт от 28 августа 2017 года №Ф.2017.365583, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному благоустройству придомовых территорий Пролетарского района города Твери (далее - работы) и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик - принять выполненные работы и оплатить работы на условиях настоящего контракта. 

В соответствии с пунктом 1.2 контракта состав и объем работ определяются Техническим заданием (Приложение №1 к контракту), проектно-сметной документацией (Приложение №2 к контракту). Место выполнения работ: территория Пролетарского района в городе Твери по адресам: бульвар Ногина, д.10, корпуса 1, 2; Пролетарская набережная, д.11; ул.Республиканская, д.9, 11, 13; бульвар Ногина, д.4; Октябрьский проспект д.32, 34, 36, 38 (пункт 1.3 контракта). 

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 36 388 938 руб., в том числе:  с НДС. Срок выполнения работ по контракту (пункт 3.1 контракта): с момента заключения контракта по 15 ноября 2017 года  (включительно) в соответствии с графиком производства работ (Приложение №3 к настоящему контракту). 

Оплата  за выполненные работы производится по каждому Объекту путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати)  календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ  по каждому Объекту (пункт 2.4 контракта).

Подрядчик  в течение трех рабочих дней  после окончания работ  по Объекту, уведомляет Заказчика и организацию, осуществляющую строительный контроль, о завершении работ, представляет акты по форме КС-2, КС-3 (пункт 7.2.3 контракта).

В течение десяти рабочих дней  после получения уведомления от Подрядчика,   Заказчик с участием Подрядчика и организации, осуществляющей строительный контроль, осматривает и принимает выполненные работы (пункт 7.2.4 контракта). 

В рассматриваемом случае истец уведомил ответчика об окончании работ и передал исполнительную документацию 27 декабря 2017 года. Письмом от 09 января 2018 года ответчик на обращение истца  по вопросу создания  комиссии для  сверки и приемки фактически выполненных работ, сообщил о принятии  решения об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 28 августа 2017 года №Ф.2017.365583 (исх. №34/1182 от 07.12.2017) по причине ненадлежащего исполнения   подрядчиком   своих   договорных  обязательств,  размещении в Единой информационной системе информации о расторжении муниципального контракта от 28 августа 2017 года №Ф.2017.365583 на основании одностороннего отказа заказчика от его исполнения;  отказе  от создания комиссии  и оплаты работ. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2019 года по делу А66-3172/2018 с Администрации Пролетарского района города Твери, г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 16.01.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЖГРУП», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.05.2006) взыскано 5 012 142,53 руб. основного долга, 34 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 36 380 руб. расходов на экспертизу.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 года    решение Арбитражного   суда   Тверской области от 10 апреля 2019 года по делу №А66-3172/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Пролетарского района города Твери – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного   суда   Северо-Западного   округа   от 02 декабря 2019 года   решение    Арбитражного   суда Тверской области от 10 апреля 2019 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 по делу №А66-3172/2018 оставлены без изменения, а кассационная жалоба администрации Пролетарского района в городе Твери - без удовлетворения. 

Платежным поручением  от 29 октября 2019 года №662 ответчик погасил основной долг в сумме 5 012 142,53 руб. 

Поскольку оплата произведена с нарушением установленных спорным контрактом сроков, истец начислил договорную неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующим выводам:

решением Арбитражного суда Тверской области от 10 апреля 2019 года по делу А66-3172/2018 с Администрации Пролетарского района города Твери, г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации - 16.01.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЖГРУП», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.05.2006) взыскано 5 012 142,53 руб. основного долга, 34 906 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 36 380 руб. расходов на экспертизу. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с нормами статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

          В пункте 9.5.1 контракта стороны согласовали условие, что в  случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик уплачивает Подрядчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

          Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 829 969,04 руб. за период с 30 января 2018 года по 01 ноября 2019 года.

Законом  либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени)  при  просрочке исполнения денежного обязательства. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании договорной неустойки, начисленной на основании 9.5.1 муниципального контракта от 28 августа 2017 года №Ф.2017.365583, следует признать правомерным. 

По условиям пункта 2.4 муниципального контракта от 28 августа 2017 года №Ф.2017.365583 оплата за выполненные работы производится по каждому Объекту путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати)  календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ  по каждому Объекту (пункт 2.4 контракта).

Подрядчик  в течение трех рабочих дней  после окончания работ  по Объекту, уведомляет Заказчика и организацию, осуществляющую строительный контроль, о завершении работ, представляет акты по форме КС-2, КС-3 (пункт 7.2.3 контракта). В течение десяти рабочих дней  после получения уведомления от Подрядчика,   Заказчик с участием Подрядчика и организации, осуществляющей строительный контроль, осматривает и принимает выполненные работы (пункт 7.2.4 контракта). 

Об отказе от комиссионной приемки работ и оплаты выполненных работ   ответчик     сообщил   истцу   письмом  от   09   января   2018    года; 30 календарных дней, предоставленных ответчику пунктом 2.4 контракта   для оплаты выполненных работ, с учетом статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, истекли 08 февраля 2018 года. Следовательно, договорная неустойка может быть  начислена истцом только с 09 февраля 2018 года. При расчете неустойки истцом не учтено, что согласно пункту 9.5.1 контракта пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (в рассматриваемом случае  - на дату принятия решения (4,25%)).   

По расчету суда договорная неустойка за период с 09 февраля 2018 года по 01 ноября 2019 года составляет 448 043,77 руб.

Возражения ответчика судом во внимание не принимаются, поскольку противоречат требованиям законодательства и представленным в материалы дела документам. Оснований для применения норм статей 333 и 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 448 043,77 руб.             

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом освобождения ответчика в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь  статьями  110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Пролетарского района в городе Твери, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 21.01.1992, в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Пожгруп», 

<

...>, помещение III, комната 8-4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 26.05.2006, 448 043,77 руб. неустойки  за период с 09.02.2018 по 01.11.2019, а так же 10 109,17  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

          Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

       И.В.Калита