АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-14824/2020

г. Новосибирск

27 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2020  года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной   ответственностью «РТ Бакалея» (ИНН 

<

***>), Республика Алтай, г. Горно-Алтайск 

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности по договору поставки № 40414 от 10.05.2018 в размере 2 837 430 рублей 56 копеек, неустойки за период  с 24.04.2019 по 11.08.2020 в размере 311 382 рублей 70 копеек, неустойки с 12.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности, но не более 2% от суммы задолженности,

встречному  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «РТ Бакалея» (ИНН 

<

***>), Республика Алтай, г. Горно-Алтайск

о взыскании  штрафа по договору поставки в размере 587 115 рублей 10 копеек, 

при участии представителей:

ООО «РТ Бакалея»  – не явился, уведомлен,

ООО «НСК Холди»  –  ФИО2, паспорт, доверенность от НХ-330, диплом № 1235 от 24.06.2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РТ Бакалея» (далее – ООО «РТ Бакалея») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ООО «НСК Холди»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании по договору поставки №40414 от 10.05.2018 задолженности в размере 2 837 430 рублей 56 копеек, неустойки за период  с 24.04.2019 по 11.08.2020 в размере 311 382 рублей 70 копеек, неустойки с 12.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности, но не более 2% от суммы задолженности.

ООО «РТ Бакалея»  в судебное заседание не явилось, направило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ООО «НСК Холди»  в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление, не оспаривая факта наличия задолженности за поставленный товар, указывало, что расчет задолженности ООО «РТ Бакалея» произведен без учета акта зачета встречных требований на сумму 1 324 рублей 09 копеек. Кроме того, ООО «НСК Холди», ссылаясь на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019, полагало, что основания для начисления неустойки за период с 24.04.2019 по 30.06.2019 отсутствуют, поскольку ООО «РТ Бакалея» в силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) отказалось от взыскания неустойки; размер неустойки в соответствии с пунктом 8.10 не может превышать 2% от имеющейся задолженности и превышать 56 722 рубля 12 копеек.

Кроме того, от ООО «НСК Холди» поступило встречное исковое заявление о взыскании 587 115 рублей 10 копеек штрафных санкций по договору № 40414 от 01.05.2018, мотивированное ненадлежащим исполнением закупочных заказов в июне 2019 года.

ООО «РТ Бакалея», не согласившись со встречными исковыми требованиями, представило отзыв, где указывает, что ООО «НСК Холди» по встречному исковому заявлению нарушило требования по претензионному порядку урегулирования спора; на момент выполнения заказов №  63363635, № 633798872 у ООО «НСК Холди» перед ООО «РТ Бакалея» имелась непогашенная задолженность, что является основанием для приостановления поставки товара, остальные закупочные заказы были исполнены без нарушения срока.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «РТ Бакалея».

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между ООО «НСК Холди»  (покупателем) и ООО «РТ Бакалея» (поставщиком) заключен договор поставки № 40414 (в редакции дополнительного соглашения, протокола разногласий), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации (приложение № 1 к настоящему договору).

Цена поставляемого товара определяется сторонами в ценовой спецификации (приложение № 2 к настоящему договору) (пункт 1.3 договора).

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что количество, сроки поставки, а также наименование поставляемой поставщиком партии товара согласовываются сторонами в закупочных заказах (форма закупочного заказа определена в приложении № 3 к настоящему договору), которые формируются на основании товарной и ценовой спецификации и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию товара.

В рамках заключенного договора ООО «РТ Бакалея» в период с апреля 2019 года  по май 2019 года поставило ООО «НСК Холди» товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 7.5 договора обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке: продовольственные товаров, на которые  срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок  5 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товары, на которые  срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок 5 дней со дня фактического получения таких товаров покупателем; продовольственные товаров, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок 5 дней  со дня фактического получения таких товаров покупателем; непродовольственные товары подлежат оплате в срок 5 календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

В связи с тем, что ООО «НСК Холди»  обязанность по оплате товара исполнило ненадлежащим образом, у последнего перед ООО «РТ Бакалея»   образовалась задолженность в сумме 2 837 430 рублей 56 копеек.

07.05.2020 согласно почтовой квитанции, представленной в материалы дела, ООО «Рт Бакалея»  в адрес ООО «НСК Холди»   направлено требование об оплате имеющейся задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем ООО «РТ Бакалея» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506  ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании задолженности.

Как установлено судом, 30.09.2019 сторонами подписан акт о предоставлении премии №7642744, в соответствии с пунктом 1 которого поставщик предоставляет покупателю премию за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 1 324 рублей 09 копеек (НДС не облагается), рассчитанную поставщиком в соответствии с договором поставки и дополнительным соглашением №2 к договору поставки, в связи с выполнением покупателем условий, указанных в таблице условий стимулирования объемов поставки, являющейся неотъемлемым приложением дополнительного соглашения №2 к договору поставки.

Сторонами согласовано условие, согласно которому, в момент утверждения настоящего акта о предоставлении премии, стороны, в порядке пункта 3 статьи 407 ГК РФ, путем проведения зачета, прекращают встречные однородные требования друг к другу в следующем порядке: покупатель погашает задолженность поставщика по представленной премии в размере, определенном пунктом 1 настоящего акта (НДС не облагается), а поставщик уменьшает задолженность покупателя за поставленный по договору поставки товар на сумму (в т.ч. НДС), равную сумме премии, предоставленной по настоящему акту (пункт 3 акта).

Таким образом, согласно установленному сторонами порядку проведения зачета стороны не конкретизировали конкретную товарную накладную, в счет погашения которой засчитывается задолженность поставщика по премии.

Исходя из пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Следовательно, согласно акту о предоставлении премии задолженность поставщика по премии должна быть учтена в счет погашения задолженности покупателя по договору поставки в счет обязательства покупателя по оплате товара по договору поставки, срок исполнения которого наступил раньше.

С учетом изложенного с ООО «НСК Холди» в пользу ООО «РТ Бакалея» подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 2 836 106 рублей 47 копеек, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.10 договора поставки (в редакции дополнительного соглашения №3 от 10.05.2018) предусмотрено, что сторона, допустившая просрочку исполнения, обязана выплатить второй стороне неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения, но не более 2 % от суммы задолженности.

ООО «РТ Бакалея» заявлено требование о взыскании неустойки за период с 24.04.2019 по 11.08.2020 в размере 311 382 рублей 70 копеек, неустойки с 12.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,05% от суммы задолженности, но не более 2% от суммы задолженности.

Частично удовлетворяя исковое требование ООО «РТ Бакалея» о взыскании неустойки с ООО «НСК Холди» судом принимается во внимание предельный размер неустойки, установленный пунктом 8.10 договора поставки – 2% от суммы задолженности. С учетом установленного судом размера задолженности неустойка составляет  56 722 рубля 13 копеек, в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

По встречному иску.

ООО «НСК Холди» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании штрафных санкций в размере 587 115 рублей 10 копеек, рассчитанных в соответствии с пунктом 8.5 договора поставки.

ООО «РТ Бакалея» возражало против удовлетворения встречных требований, указывая, что часть закупочных заказов исполнено без нарушения срока, исполнение закупочных заказов № 63363635, 63379872 было приостановлено по причине наличия задолженности у ООО «НСК Холди», о чем покупателю было известно; сторонами была согласована новая дата исполнения данных закупочных заказов.

Как следует из пункта 8.5 договора поставки № 40414 от 10.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 10.05.2018), если обязательство по поставке товара, согласованное в закупочном заказе (поставка определенного наименования и количества товара в указанную в закупочном заказе дату и место), в количественном выражении будет исполнено поставщиком менее чем на 95% от количества заказанного покупателем товара, покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан в течение трех календарных дней с момента получения претензии покупателя выплатить последнему неустойку (штраф) в размере 20% от стоимости недопоставленного товара (включая сумму НДС). 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных встречных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 508 ГК РФ, досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя; товары, поставленные досрочно и принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу досрочное исполнение обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, предусмотренных статьей 315 ГК РФ; в иных обязательственных правоотношениях должник вправе досрочно исполнить обязательство, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из его существа; в случаях, когда право на досрочное исполнение обязательства специально установлено законом или иным правовым актом, оно не может быть исключено или ограничено соглашением сторон, в частности оно не может быть обусловлено внесением кредитору платы за досрочное исполнение обязательства.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что товар, поставленный ранее даты, согласованной в закупочном заказе, покупателем принимался, основания для начисления штрафных санкций в указанной части отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении требований ООО «НСК Холди» в связи с несвоевременным исполнением закупочных заказов № 63363635, 63379872, суд полагает необходимым указать следующее.

Из электронной переписки сторон, представленной в материалы дела ООО «РТ Бакалея», подлинность которой ООО «НСК Холди» не оспорена, следует, что ООО «НСК Холди» было известно о приостановлении осуществления поставок в связи с образовавшейся задолженностью. Так, представитель ООО «НСК Холди» уведомлял представителя ООО «РТ Бакалея» о частичной оплате, ставил вопрос о требуемой поставщику дате поставки товара по спорным закупочным заказам. Представитель ООО «РТ Бакалея» попросил указать дату поставки товара по закупочному заказу №63363635 27.06.2019, указав на наличие неоплаченного заказа № 63379872. В ответ на полученное письмо представитель ООО «НСК Холди» сообщил о продлении срока исполнения заказа.

Исходя из фактических обстоятельств дела следует, что ООО «НСК Холди» в период исполнения договора было согласно с изменением даты осуществления поставок по закупочным заказам № 63363635, 63379872, а последующее противоречивое поведение стороны в гражданском обороте не дает ей права на судебную защиту, поскольку подпадает под действие положений части 4 статьи 1, статьи 10 ГК РФ и международного принципа «эстоппель», являющегося одним из средств достижения правовой определенности и препятствующего недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. Законодательством не допускается противоречивое и недобросовестное поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по первоначальному иску, об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» в пользу общества с ограниченной   ответственностью «Рт Бакалея» задолженность в размере 2 836 106 рублей 47 копеек, неустойку в размере 56 722 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 594 рублей.

В остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной   ответственностью «Рт Бакалея» в доход федерального бюджета 640 рублей государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» в доход федерального бюджета 10 742 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Петрова