АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года

Дело №

А56-85088/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Серовой В.К. и   Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» представителя ФИО1 по доверенности от 07.10.2020 № 250-20, от индивидуального предпринимателя ФИО2 представителя ФИО3 по доверенности от 24.09.2021 № 1/Ю,

рассмотрев 17.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А56-85088/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 318784700016836, ИНН 

<

***>,  о взыскании 803 772 руб. 04 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 26.11.2018 по 22.02.2019 и 38 194 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.07.2020 по 28.07.2021, а также процентов, начисленных с 29.07.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***> (далее – АО «ПСК»), общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Северо-Запад», адрес: 198206, Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 73, литера У, помещение 6-Н, № 101,                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Комфорт Северо-Запад»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 решение от 24.02.2022 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Общество, считая, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель кассационной жалобы указывает следующее: как временная, так и постоянная схемы энергоснабжения считаются надлежащим способом подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям; дом, в котором расположен спорный объект, на основании заключенного Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Интекс» (далее – ООО «Интекс») договора от 24.09.2013 № ОД-14509-13/12316-Э-13 (далее – Договор от 24.09.2013) надлежащим образом технологически подключен к электрическим сетям; вне зависимости от способа подключения энергопринимающих устройств к электрическим сетям поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения; таким образом, наличие временной схемы электроснабжения не является препятствием для заключения договора энергоснабжения с энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком); с 29.10.2018 спорный дом находится в управлении ООО «Комфорт Северо-Запад», следовательно, с указанной даты в распоряжение управляющей организации переданы все инженерные сети этого дома; энергопринимающие устройства ответчика не имеют прямой точки присоединения к сетям Общества, технологическое присоединение спорного объекта осуществлено с использованием сетей ООО «Комфорт Северо-Запад»; таким образом, обязанность по оформлению и выдаче в отношении спорного объекта документов о технологическом присоединении лежала на балансодержателе электрических сетей спорного дома – ООО «Комфорт Северо-Запад»; в материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика в адрес ООО «Комфорт Северо-Запад» с заявлением о выдаче документов, подтверждающих технологическое присоединение спорного объекта; ответчик обращался к истцу с заявлениями о переоформлении документов о технологическом присоединении, доказательств обращения ответчика к истцу с заявлением об осуществлении технологического присоединения материалы дела не содержат; в связи с изложенным необоснован вывод апелляционного суда о том, что ответчиком осуществлены все действия по своевременному заключению договора энергоснабжения.

До судебного заседания в кассационный суд от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступил отзыв на кассационную жалобу с возражениями против ее удовлетворения.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, проведенные сотрудником Общества проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в отношении объекта индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...>, помещения 1Н и 2Н (далее – Объект), выявили факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения через общедомовые сети кабелем ВВГ НГ 4х4 кв.мм открытым способом, о чем составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 30.01.2019            № бп/1КрРЭС (далее – акт от 30.01.2019), от 22.02.2019 № бп/44КрРЭС и бп/45КрРЭС (далее – акты от 22.02.2019).

Рассчитав объем и стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.11.2018 по 22.02.2019, Общество выставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 счета от 15.03.2019             № 49900745, от 26.12.2019 № 49900566 и 49900570 на оплату 803 772 руб.        04 коп., которые ФИО2 не оплатила.

В претензии от 05.08.2021 № ПЭК/048/1551 Общество просило     ФИО2 уплатить 803 772 руб. 04 коп. задолженности по счетам от 15.03.2019 № 49900745, от 26.12.2019 № 49900566 и 49900570.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату исполнения основного обязательства.

Установив факты бездоговорного потребления электроэнергии на Объекте и ее неоплаты, суд первой инстанции удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату составления актов от 30.01.2019 и от 22.02.2019) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений).

В силу пункта 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из актов  от 30.01.2019 и 22.02.2019 следует, что Общество провело  проверки Объектов в присутствии представителя индивидуального предпринимателя ФИО2, который подписал акты без замечаний, указав на то, что потребление электрической энергии осуществляется с 10.01.2019, а также отразив режим потребления.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Общество произвело расчет стоимости электроэнергии, потребленной в спорном периоде без заключения договора, в соответствии с Основными положениями.

Установив факты бездоговорного потребления на Объекте электрической энергии и ее неоплаты, суд первой инстанции удовлетворил иск

Отказывая в удовлетворении иска, апелляционный суд исходил из того, что в отношении многоквартирного дома 49 деревни Горбунки Ломоносовского района Ленинградской области (далее – МКД), в котором расположен Объект, ООО «Комфорт Северо-Запад» и АО «ПСК» заключен договор энергоснабжения от 14.02.2019 № 47300000312503, согласно пункту 7.1 которого датой начала поставки электрической энергии является 22.01.2018.

Кроме этого, апелляционный суд установил, что технологическое подключение земельного участка для малоэтажного жилищного строительства осуществлено по временной схеме.

Апелляционный суд принял во внимание довод ответчика о том, что в спорный период ответчик обращался в адрес истца с заявлениями о переоформлении документов о технологическом присоединении, однако истцом было отказано в выдаче запрашиваемых документов в связи с тем, что МКД не был переведен на постоянную схему электроснабжения.

Также суд апелляционной инстанции установил, что ООО «Комфорт Северо-Запад» отказало ФИО2 в выдаче документов о технологическом присоединении к электросетям Объекта, сославшись на отсутствие информации о распределении электрических нагрузок в нежилых помещениях МКД.

Установив указанные конкретные обстоятельства правоотношений сторон, апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что     ФИО2 не имела возможности исполнить обязанность по заключению договора, так как сетевой и управляющей организациями ей было необоснованно отказано в переоформлении документов со ссылкой на то, что МКД не подключен к электрическим сетям по постоянной схеме и не распределены электрические нагрузки в нежилых помещениях МКД.

Апелляционный суд указал на то, что в рассматриваемом случае со стороны ФИО2 отсутствуют нарушения установленного порядка заключения договора либо уклонения от его заключения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обратилась в АО «ПСК» с заявлением от 30.11.2021 о заключении договора энергоснабжения. В письме от 07.12.2021 № 110/16/1-55676 АО «ПСК» сообщило ФИО2 о приостановлении рассмотрения заявления ввиду непредставления акта о технологическом присоединении, выданном управляющей организацией.

Кроме этого, в материалы дела представлено письмо, в котором         ООО «Комфорт Северо-Запад» в ответ на обращение от 07.12.2021 сообщило ФИО2 об невозможности выдать акт о технологическом присоединении Объекта к электрическим сетям ввиду отсутствия информации о распределении электрических нагрузок в нежилых помещениях МКД, рекомендовало для получения указанного акта обратиться в Общество.

Из указанных документов следует, что действия по заключению договора энергоснабжения в отношении Объекта предприняты ФИО2 после спорного периода, при этом ООО «Комфорт Северо-Запад» не смогло выдать ФИО2 акт о технологическом присоединении Объекта к электрическим сетям.

Вместе с тем в материалы дела представлены письма от 21.02.2019       № ЭСКЛ/16-01/3074 и от 22.02.2019 № ЭСКЛ/16-01/3180, из которых следует, что Общество в ответ на ранее направленный запрос относительно составления акта об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств Объекта сообщило        ФИО2 о том, что до настоящего времени технологическое присоединение энергопринимающих устройств МКД в установленном порядке не завершено, акт об осуществлении технологического присоединения не оформлялся, в связи с чем оформление в отношении энергопринимающих устройств Объекта акта об осуществлении технологического присоединения будет возможно после завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств МКД по постоянной схеме электроснабжения в установленном порядке и выдачи в отношении него документов о технологическом присоединении.

Из указанных писем Общества следует, что выдача акта о технологическом присоединении Объекта была невозможна ввиду незавершения технологического присоединения энергопринимающих устройств МКД по постоянной схеме электроснабжения, следовательно, даже при обращении ФИО2 в спорном периоде к ООО «Комфорт Северо-Запад» и АО «ПСК» соответственно с заявлениями о выдаче акта о технологическом присоединении Объекта к электрическим сетям и о заключении договора энергоснабжения, эти заявления остались бы без удовлетворения.

Таким образом, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о невозможности заключения ФИО2 договора энергоснабжения по независящим от нее причинам, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Апелляционным судом правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 по делу № А56-85088/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

 

В.К. Серова

В.В. Старченкова