АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-7226/2023

город Саранск

09 июля 2024 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкстранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), открытому акционерному обществу "Птицефабрика "Атемарская"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании солидарно задолженности в сумме 1131980 руб. 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,  

при участии: 

от истца: ФИО1 (лично), ФИО3 (ордер № 368 от 24.10.2023),  от ответчика: ФИО4, (доверенность № 1 от 10.09.2023),  

от третьего лица: не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкстранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  задолженность в размере 251350руб., судебные расходы по оплате экспертизы в  размере 21090руб., по оплате госпошлины в размере 5400руб..  

 В остальной части иска отказать. 

В удовлетворении исковых требований к ОАО "Птицефабрика "Атемарская"  отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из средств  федерального бюджета госпошлину в размере 4000руб., уплаченную по чек-ордеру   № 4819 от 03.08.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин