АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-23512/2024

г. Красноярск

05 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663614, г Канск, Красноярский край, мкр Северный 23-12) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа (15.04.2025, 25.04.2025): (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»):  ФИО2, представителя по доверенности №51 от 10.02.2025, личность удостоверена приложенной копией паспорта.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бесединой С.П.,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (далее – уполномоченный орган, заявитель по делу) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитор просит:

1. Признать ФИО1 ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом);

2. Включить задолженность в реестр требований кредиторов должника в размере всего 3 805 093.93 рублей, в том числе:

-во вторую очередь реестра в размере - 1 169 880.32 рублей;

-в третью очередь реестра в размере - 2 635 213.61 рубль, в том числе: налог - 1 595 828.21 рубль, пени - 1 038 293.15 рублей, штрафы - 1 092.25 рублей

3. Обратиться в Ассоциацию арбитражных управляющих «СИРИУС» по адресу: 142280, 

<

...>/2, с запросом о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2024 заявление оставлено без движения.

В Арбитражный суд Красноярского края 25.09.2024 (24.09.2024 посредством системы «Мой арбитр») от заявителя поступили пояснения с документами, устраняющими обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2024 заявление принято к рассмотрению суда. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 25.11.2024.

Рассмотрение обоснованности заявления откладывалось.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

От должника в систему приема документов «Мой Арбитр» 26.03.2025 поступил отзыв, согласно которому наличие и размер задолженности признает, ходатайствует о введении по результатам рассмотрения обоснованности заявления ФНС России процедуру реализации имущества с учетом имущественного положения должника, с приложением дополнительных доказательств.

В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2025, объявлен перерыв до 15.04.2025.

В систему приема документов «Мой Арбитр» 10.04.2025 от уполномоченного органа поступили дополнительные пояснения, в котором просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа пояснил, что у должника в собственности есть недвижимость, выразил готовность представить подтверждающие документы.

В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2025, объявлен перерыв до 25.04.2025.

В систему приема документов «Мой Арбитр» от уполномоченного органа   поступили дополнительные документы.

Представитель уполномоченного органа пояснил по имуществу должника, разъяснил, что фиксирование процедуры банкротства возможна за счет участка и денежных средств должника, просил ввести реализацию имущества.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 3 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Основанием для подачи настоящего заявления о признании должника (несостоятельным) банкротом послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации ФИО1, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, указанных в п.2 ст.6, п. 2 ст.213.3 Закона о банкротстве.

По состоянию на 31.07.2024 имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации в размере 3 805 093.93 рублей, в том числе по основному долгу - 2 765 708.53 рублей, по пене - 1 038 293.15 руб., по штрафам - 1 092.25 руб.

Указанная в тексте заявления задолженность образовалась на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 08.07.2019 по делу А33-14010-5/2017 которым ФИО1 привлечен к субсидиарной ответственности, в конкурсную массу ООО «ЮАС» взыскана сумма ущерба в размере 27 074 866.11 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2019 произведена замена взыскателя и 10.02.2020 выдан исполнительный лист ФС № 032301650 на сумму 1 426 928.54 руб. в пользу ФНС России по НДФЛ за 2015 год, по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2015 год, за 2016 год, по транспортному налогу за 2015 год, за 2016 год, по земельному налогу с физических лиц - за период с 2017 по 2022 год, по решению налогового органа о привлечении к налоговой ответственности от 04.10.2016 №1399.

Определением от 28.11.2019 по делу А33-14010/2017 произведена замена взыскателя в отношении требования о взыскании с ФИО1 1 426 928 руб. 54 коп., в том числе: 809 242 руб. 75 коп. основного долга, установленного в реестре требований кредиторов должника в составе второй очереди, 449 300 руб. 58 коп. основного долга, установленного в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди, 168 385 руб. 21 коп. пени, установленной в реестре требований кредиторов должника в составе третьей очереди, в отношении взыскателя – Федеральной налоговой службы России.

Согласно представленному расчету также имеется задолжено по НДФЛ за 2015 год в сумме 1 169 880,32 руб., ЕНФД за 2015, 2016 годы в сумме 28 265,60 руб. долга, 1 092,25 руб.; по транспортному налогу за 2015, 2016 годы в сумме 121 663,96 руб., по земельному налогу за 2017-2022 годы в сумме 10 640 руб., а также 1 038 293,15 руб. пени, что подтверждается следующими судебными актами № 2а-1690/2020, 2а-1707/2020, 2а-1934/2020, 2а-1689/2020, 2а-525/2021, 2а-64/39/2023, 2а-45/39/2024, 2а-224/2020, 2а-1886/2020, 2а-1845/2020, 2а-2679/2020, 2а-303/39/2024.

Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Должником представлен отзыв, в котором наличие и размер задолженности не оспаривает.

Оценив представленные доказательства, суд признает доказанным наличие задолженности в размере всего 3 805 093.93 рублей.

В силу положений пункта 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению.

Таким образом, установив, что у должника имеется просроченная задолженность, имеются установленные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве признаки банкротства, учитывая сумму задолженности, суд считает требование кредитора, основанное на вступившем в законную силу судебных актах, обоснованным.

Таким образом, требование уполномоченного органа подлежит включению в реестр требований кредиторов в следующих размерах:

-во вторую очередь реестра в размере - 1 169 880.32 рублей;

-в третью очередь реестра в размере - 2 635 213.61 рубль, в том числе: налог - 1 595 828.21 рубль, пени - 1 038 293.15 рублей, штрафы - 1 092.25 рублей.

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед заявителем.

Таким образом, должник является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации долгов по результатам рассмотрения обоснованности заявления. В обоснование вышеуказанного ходатайства должник указывает, что требование уполномоченного органа возникло на основании неуплаты налога на доходы физических лиц с доходов, полученных от осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, ЕНВД, а также транспортного и земельного налога. Должник указывает, что в течение пяти лет должник не сможет погасить задолженность перед кредиторами через процедуру реструктуризации долга, поскольку не обладает доходом, позволяющим исполнить план реструктуризации и должник заведомо не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов. Таким образом, план реструктуризации долгов заведомо невозможен и введение процедуры реструктуризации не имеет смысла.

В целях анализа имущественного состояния должника уполномоченным органом направлены запросы в регистрирующие органы Красноярского края о наличии права собственности на объекты недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств.

Согласно сведениям об имуществе должника, полученным в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, за должником зарегистрирован земельный участок, назначение: для личного подсобного хозяйства, садоводства и огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 663600, Красноярский край, г. Канск, СНТ «Мелькомбинат».

Указанный земельный участок выделен ФИО1 в 1997 году постановлением органов местного самоуправления, межевание не проводилось, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Должником представлена нулевая опись имущества. представлены ответы Службы Гостехнадзора, МЧС России об отсутствии зарегистрированного имущества.

Выпиской из ЕГРН в отношении физического лица об отсутствии зарегистрированного имущества.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 01.09.1990, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении 

<

...>).

В порядке статьи 213.6 Закона о банкротстве к участию в деле привлекается Управление образования Администрации г. Канска Красноярского края в лице Отдела опеки и попечительства совершеннолетних граждан (адрес: ул. Кобрина, 26, Канск, Красноярский край, 663600).

Представлены сведения об отсутствии у должника статуса индивидуального предпринимателя.

Должник указывает на отсутствие совместно нажитого имущества. Трудовую деятельность не осуществляет с 2016 года. Сведения о получении мер социальной поддержки не представлены.

Согласно списку кредиторов также имеет задолженность перед ФИО5 в сумму 2 400 524,04 руб. на основании заочного решения  Канского городского суда по делу № 2-129/2024, ПАО «Сбербанк» в сумме 24 726 222,12 руб. субсидиарной ответственности в рамках дела А33-14010/2017.

В соответствии с п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана. Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

Однако данный вопрос должен решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (например, в части автотранспорта, жилья, отдыха и пр.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Исходя из того, что должник постоянным источником дохода не обладает в связи с чем не сможет погасить задолженность перед кредиторами через процедуру реструктуризации долга, поскольку не обладает доходом, позволяющим исполнить план реструктуризации и должник заведомо не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд полагает ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества обоснованным.

С учетом изложенного, ходатайство должника о применении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При обращении с заявлением кредитором заявлено ходатайство об утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» (адрес: 142280, 

<

...>/2).

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» поступила информация о соответствие кандидатуры финансового управляющего ФИО6 требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Заинтересованным лицом возражений относительно кандидатуры финансового управляющего не поступило.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС» поступила выписка из протокола заседания Конкурсной комиссии, согласие арбитражного управляющего, арбитражный суд полагает возможным утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6 в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается поручением о перечислении на счет от 20.09.2024.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 66, 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663614, г Канск, Красноярский край, мкр Северный 23-12) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 24.10.2025.

Включить требование ФНС России в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663614, г Канск, Красноярский край, мкр Северный 23-12) в размере 3 805 093.93 рублей, в том числе:

- во вторую очередь реестра в размере - 1 169 880.32 рублей;

- в третью очередь реестра в размере - 2 635 213.61 рубль, в том числе: налог - 1 595 828.21 рубль, пени - 1 038 293.15 рублей, штрафы - 1 092.25 рублей.

Утвердить финансовым управляющим ФИО6 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

Привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела Управление образования Администрации г. Канска Красноярского края в лице Отдела опеки и попечительства совершеннолетних граждан (адрес: ул. Кобрина, 26, Канск, Красноярский край, 663600).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663614, г Канск, Красноярский край, мкр Северный 23-12) в пользу ФНС России 25 000 руб. расходов на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего решения направить по почте всем известным кредиторам гражданина уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, соответствующее требованиям пункта  2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

анализ финансового состояния должника, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ); анализ сделок должника с документальным обоснованием; анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина).

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества должника;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

4. В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать у Агентства записи актов гражданского состояния по Красноярскому краю сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации Россия 663614, г Канск, Красноярский край, мкр Северный 23-12) о заключении/расторжении брака, перемены имени, рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Истребованные сведения и документы выдать утвержденному финансовому управляющему на руки или направить по указанному им адресу.

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим самостоятельно) и имеющиеся у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).

Финансовый управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

Судья

О.В. Брыль