АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4068/2020

15 мая 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2020г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2020г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Веда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 245 000 рублей 00 копеек, 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец – открытое акционерное общество "Туймаада-Агроснаб" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веда" (далее – ответчик) с требованием о взыскании предварительной оплаты по договору № № 137/19 от 29.05.2019г. (далее – договор).

Определением суда от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

10.02.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 245 000 руб. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 26.03.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

11.04.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, дополнительные документы не представили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить   предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 137/19 от 29.05.2019 г., по условиям которого ответчик обязался поставить истцу генератор синхронный БГ-60-40М-4.

В соответствии с взятыми обязательствами, истцом была совершена предоплата по договору в размере 245 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 454 от 30.05.2019 г.

Так как ответчик обязанность по поставке товара не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Порядок расчетов установлен Спецификацией № 1 к договору, согласно которой оплата в размере 50% от общей суммы, указанной в спецификации в течение 3(трех) дней с момента подписания спецификации обеими сторонами, оставшиеся 50% по факту готовности товара к отгрузке. Срок отгрузки – 8 рабочих дней с момента 50% предоплаты.

В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее то, что истец обязательство по внесению предоплаты выполнил, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по поставке предусмотренного договором товара.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, товар не поставил. Доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, требование истца о взыскании 245 000 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, взыскиваются с ответчика.

При этом в материалы дела представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, тогда как с учетом увеличения исковых требований размер государственной пошлины составляет 7 900 рублей 00 копеек. В связи с чем, на основании ст. 110 АПК РФ, 1 950 рублей 00 копеек государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 245 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Туймаада-Агроснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 900 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина