Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4813/2022

27 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2022 года. 

Полный текст  постановления изготовлен 27 сентября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей  Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,  рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая грамотность» на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2022 по делу                                 № А73-15298/2021 по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры банкротства ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

Решением от 03.11.2021 (резолютивная часть от 01.11.2021) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 25.04.2022. Протокольными определениями от 25.04.2022, 30.05.2022 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего откладывалось.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлены отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также о рассмотрении дела в отсутствие финансового управляющего. 

Конкурсный кредитор ООО «Финансовая грамотность» по ходатайству о завершении процедуры возражал.

Определением от 11.07.2022 суд завершил реализацию имущества ФИО2, освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с судебным актом, ООО «Финансовая грамотность» обратилось в Шестой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 11.07.2022 отменить, направить вопрос о завершении процедуры на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывают, что к документам, представленным финансовым управляющим не были приложены сведения о закрытии расчетных счетов, сведения об остатке на счетах, выписки по движению денежных средств, так же не представлены доказательства принятия финансовым управляющим мер по установлению имущества должника, отсутствуют ответы государственных органов, сведения о наличие имущества, принадлежащего должнику на праве общей совместной собственности.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 указывает на пропуск заявителем срока на обжалование, просит судебный акт оставить без изменения. Указывает на необоснованность доводов жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств проведения всех мероприятий по установлению имущественного состояния должника. Согласно представленному в материалы дела свидетельству о расторжении брака, а также поступившим сведениям от Комитета по делам ЗАГСа и архивов Правительства Хабаровского края брак между должником - ФИО2 и ФИО4 брак расторгнут в 2015 году, общее совместное имущество не установлено. Справки по форме 2-НДФЛ представлены в материалы дела должником. Все счета в банках заблокированы.

В отзыве арбитражный управляющий ФИО3 по доводам апелляционной жалобы возражает, также указывает на пропуск срока обжалования судебного акта. Со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства, указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы. Дополнительно указывает, что отчет финансового управляющего, содержащий все сведения о процедуре, был направлен конкурсному кредитору 27.06.2022.

Лица, участвующие в деле, в надлежащем порядке извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена судом на основании ст. 156 АПК РФ, в отсутствие сторон.

Повторно изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части. 

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002                    № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 гл. X Закона о банкротстве. 

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим с ходатайством о завершении процедуры банкротства в материалы дела представлены: отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, документы в обоснование сведений, содержащихся в отчете. 

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 1 017 135,48 руб. (3 кредитора). В ходе процедуры реализации имущества гражданина имущества и денежных средств, достаточных для погашения требований кредиторов в полном объеме, у должника не выявлено.

По итогам проведенного управляющим финансового анализа установлено, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках процедуры реализация имущества, переход в процедуру реструктуризация долгов невозможен, денежных средств недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, оснований для оспаривания сделок должника, финансовым управляющим не установлено.

Как следует из отчета управляющего, в процедуре банкротства на счет должника поступили денежные средства в общей сумме 125 790,20 руб., выплаченные должнику средства прожиточного минимума составили 110 980,83 руб., расходы управляющего на почтовые услуги, публикации на сайте ЕФРСБ и в газете «Коммерсантъ» - 14 809,37 руб.

К моменту рассмотрения судом отчета финансового управляющего какие-либо не рассмотренные судом требования и заявления, в том числе о признании недействительными сделок должника, в производстве арбитражного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил заявленное управляющим ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

По результатам процедуры оснований для не освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку закрытие банковских счетов не отнесено Законом о банкротстве к обязанностям финансового управляющего (ст. 213.9 Закона о банкротстве). 

Апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Хабаровского края через систему КАД, в электронном виде, 26.07.2022, то есть в установленный ч.3 ст. 223 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы срок, вместе с тем удовлетворению по изложенным в ней доводам не подлежит.

Доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, противоречат представленным в материалы дела доказательствам, и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ подача апелляционных жалоб по данной категории споров не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2022 по делу                    № А73-15298/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

И.Е. Пичинина

 

С.Б. Ротарь