ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-586/2024

г. Тула

04 октября 2024 года

20АП-5403/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В.,  судей Грошева И.П., Лазарева М.Е.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тютюма К.Д., 

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" - ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 26.10.2022),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2024 по делу № А54-586/2024, 

принятое по иску публичного акционерного общества «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (390005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (391802, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 281 239 руб. 86 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания»  (далее – ПАО «РЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее –  ООО «УК «Русь», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 281 239 руб. 86 коп.

01.07.2024 от истца поступило ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уменьшении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать задолженность в размере 271 650 руб. 86 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2024 с ООО «УК «Русь» в пользу ПАО «РЭСК» взыскана задолженность в сумме 271 650 руб. 86 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 8625 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2024, ООО «УК «Русь» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что добросовестно исполнил обязательства по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016 электрической электроэнергии за сентябрь 2023г. Обращает внимание суда на то, что в графе назначение платежа в платежных поручениях № 2710 от 08.09.2023 на сумму 50 000 руб., № 2751 от 12.09.2023 на сумму 60 000 руб., № 2801 от 15.09.2023 на сумму 29 000 руб.,  № 2925 от 28.09.2023 на сумму 40 160,75 руб., № 2847 от 20.09.2023 на сумму 37 000 руб., № 355 от 24.10.2023 на сумму 20 917,10 руб. указан период погашения задолженности – за сентябрь 2023г. Отмечает, что при рассмотрении дела №А54-9423/2023 требования ПАО «РЭСК» к ООО «УК «Русь» по периоду взыскания - сентябрь 2023 года не предъявлялись.

ПАО «РЭСК» представило отзыв, поддержанный представителем в судебном заседании, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.06.2016 между ПАО «РЭСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Русь»  (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 458566,  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора покупатель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, предусмотреном разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора  цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по договору обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

В соответствии с пунктом 7.3 договора энергоснабжения оплата электроэнергии производится платёжными поручениями покупателя, путём внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путём безакцептного списания денежных средств с расчётного счёта покупателя на расчётный счёт гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Обязанность по получению платёжных документов возлагается на потребителя.

Расчётный период - календарный месяц.

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электрической энергии в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 на сумму 281 239 руб. 86 коп., что подтверждается актом от 30.09.2023, счетом, счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии  за спорный период.

Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик произвёл частичное погашение задолженности после подачи иска в суд, в результате чего, задолженность ответчика составила 271 650 руб. 86 коп.

Удовлетворяя заявленные требования истца (с учетом уменьшения исковых требований), суд первой инстанции исходил из того, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, вместе с тем, ответчик доказательства оплаты задолженности за поставленный энергоресурс не представил. 

При этом суд области правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, установив, что истец в период с 01.09.2023 по 30.09.2023 поставил ответчику электроэнергию для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме на сумму 281 239 руб. 86 коп., что подтверждается актом от 30.09.2023, счетом, счетом-фактурой, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии  за спорный период, однако, ответчик полученную за указанный период электроэнергию в полном объеме не оплатил, что привело к образованию задолженности в указанном размере, суд области пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 271 650 руб. 86 коп. (с учетом уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 ГК РФ.

Отклоняя доводы ответчика о том, что он добросовестно исполнил обязательства по оплате поставленной по договору энергоснабжения №458566 от 01.06.2016 электрической электроэнергии за сентябрь 2023г., суд области исходил из следующего.

Перевод денежных средств в счет оплаты по договору энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016 производится ООО «УК «Русь» и  МУП «Скопинский РКЦ» (платежный агент) в соответствии с договором №13 от 09.01.2014 (комиссия входит в зачет оплаты по договору энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016), а также может быть произведена бытовыми потребителя непосредственно истцу.

Письмом №410-8847 от 22.08.2023 ПАО «РЭСК» уведомило ООО «УК «Русь» об одностороннем отказе с 01.10.2023 от договора энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016.

04.09.2023 заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №458618 от 29.12.2017 (начало действия соглашения - 01.10.2023), согласно которому перечень точек поставки и учета электрической энергии в целях содержания общего имущества был дополнен многоквартирными домами, ранее входившими в договор энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016.

Таким образом, договор энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016 расторгнут с 01.10.2023. В части приобретения электрической энергии ООО «УК «Русь», потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирных домах, действует договор № 458618 от 29.12.2017.

Денежные средства, поступившие от ответчика по платежным поручениям №2677 от 06.09.2023 МУП «Скопинский РКЦ» на сумму 43 000 руб., назначение платежа  - согласно собранных денежных средств по агентскому договору ЗА СЕНТЯБРЬ 2023г. с ООО «УК «Русь», № 2710 от 08.09.2023, МУП «Скопинский РКЦ» на сумму 50 000 руб., назначение платежа - согласно собранных денежных средств по агентскому договору ЗА СЕНТЯБРЬ 2023г. с ООО «УК «Русь», № 2751 от 12.09.2023 МУП «Скопинский РКЦ» на сумму 60 000 руб., назначение платежа  - согласно собранных денежных средств по агентскому договору ЗА СЕНТЯБРЬ 2023г. с ООО «УК «Русь», №  2801 от 15.09.2023 МУП «Скопинский РКЦ» на сумму 29 000 руб., назначение платежа  - согласно собранных денежных средств по агентскому договору ЗА СЕНТЯБРЬ 2023г. с ООО «УК «Русь», № 2925 от 28.09.2023 МУП «Скопинский РКЦ» на сумму 40 160,75руб., назначение платежа  - согласно собранных денежных средств по агентскому договору ЗА СЕНТЯБРЬ 2023г. с ООО «УК «Русь», № 2847 от 20.09.2023 МУП «Скопинский РКЦ» на сумму 37 000 руб., назначение платежа  - согласно собранных денежных средств по агентскому договору ЗА СЕНТЯБРЬ 2023г. с ООО «УК «Русь», № 355 от 24.10.2023, ООО «УК «Русь» на сумму 20 917,10 руб., назначение платежа  - оплата по договору №458566 от 01.06.2016 за электроэнергию ОДН в МКД ЗА СЕНТЯБРЬ 2023г. засчитаны в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, что подтверждается решением Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-9423/2023 от 18.04.2024.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик добросовестно исполнил обязательства по оплате поставленной по договору энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016 электрической электроэнергии за сентябрь 2023г., учитывая, что в графе назначение платежа в платежных поручениях № 2710 от 08.09.2023 на сумму 50 000 руб., № 2751 от 12.09.2023 на сумму 60 000 руб., № 2801 от 15.09.2023 на сумму 29 000 руб.,  №2925 от 28.09.2023 на сумму 40 160,75 руб., № 2847 от 20.09.2023 на сумму 37 000 руб., № 355 от 24.10.2023 на сумму 20 917,10 руб. указан период погашения задолженности – за сентябрь 2023г., не принимаются судом, поскольку, как пояснил в отзыве истец, ПАО «РЭСК» были поданы в Арбитражный суд Рязанской области два исковых заявления к ООО УК «Русь» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016 г. за июнь-август 2023 г. (дело №А54-9423/2023, решение от 18.04.2024) и за сентябрь 2023 г. (настоящее дело № А54-586/2024).

Вышеперечисленные платежные поручения предоставлялись в материалы дела №А54-9423/2023 и учтены ПАО «РЭСК» при расчете задолженности.

В процессе рассмотрения дела №А54-9423/2023 и по настоящему делу ответчиком в материалы дела был представлен подписанный ООО УК «Русь» акт сверки взаимных расчетов по договору № 458566 от 01.06.2016 г. за период с 01.01.2021 по 18.01.2024. Из указанного акта следует, что ответчик подтверждает наличие у него задолженности.

01.01.2023 между ПАО «РЭСК» и ООО «УК «Русь» было заключено соглашение о переходе на электронный документооборот. Акт сверки расчетов по договору № 458566 от 01.06.2016 направлялся ответчику посредством ЭДО (электронного документооборота) в соответствии с условиями указанного соглашения. ООО УК «Русь» возражений по поводу расчетов за отпущенную и оплаченную им электроэнергию в адрес ПАО «РЭСК» не направляло, подписанных актов сверки не возвращало.

ООО «УК «Русь» решение суда по делу № А54-9423/2023 (задолженность по договору энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016 за июнь-август 2023 г.) не обжаловало, следовательно, признавало произведенный ПАО «РЭСК» зачет платежных поручений и расчет задолженности.

Кроме того, доказательством признания ответчиком расчета задолженности по договору энергоснабжения № 458566 от 01.06.2016 за июнь-август 2023 г. (дело №А54- 9423/2023) является произведенная им оплата платежным поручением № 134 от 21.05.2024, в котором указано назначение платежа: «оплата по решению Арбитражного суда по делу А54-9423/2023».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.07.2024 по делу № А54-586/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Е.В. Мосина

И.П. Грошев

М.Е. Лазарев