Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114256/2023

27 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение принято путем подписания резолютивной части 06 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 690037, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>), 

ответчик: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова» (адрес: 198035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании,  

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова» о взыскании 232 501 руб. 81 коп. задолженности по договору от 29.05.2023 № Д-148-2023, 21 721 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2023 по 22.11.2023. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд установил, что индивидуальный предприниматель ФИО1 (Предприниматель, Подрядчик) и федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова» (Университет, Заказчик) заключили договор н выполнение работ по ткущему ремонту кровли учебного корпуса от 29.05.2023 № Д-148-2023 (далее – Договор). 

Подрядчик обязался в установленный Договором срок выполнить работы по текущему ремонту кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С. О. Макарова» в объеме, соответствующем качеству, результату и иным требованиям Договора (пункт 1.1 Договора). Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы, соответствующие требованиям, установленным Договором (пункт 1.2 Договора). 

Срок выполнения работ установлен в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору, пункт 1.3 Договора) и составляет 45 рабочих дней с даты подписания акта передачи объекта в работу. 

Цена Договора в соответствии с Расчетом цены Договора (Приложение № 2 к Договору) составляет 1 288 888 руб. (пункт 2.2 Договора). Цена единицы работы является твердой, определяется на весь срок выполнения Договора и не может изменяться в ходе его исполнении, за исключением случаев, установленных законодательством РФ (пункт 2.4 Договора). 

Порядок приемки работ урегулирован разделом 6 Договора. Согласно пункту 3.3. Договора оплата осуществляется по факту выполнения работ в полном объеме, предусмотренном Договором, в течение 7 рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 на основании предоставленных Подрядчиком заказчику счета на выполненные работы и счета-фактуры. 

В обоснование заявленных требований Предприниматель указал, что им в период с 29 мая по 31 июля 2023 года выполнены текущему ремонту кровли учебного корпуса ФГБОУ ВО «ГУМРФ имени адмирала С.О. Макарова». Согласно акту о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31 июля 2023 года, справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 2 от 31 июля 2023 года общий объем выполненных работ составил 1 011 734 руб. 80 коп. Подрядчик 04.08.2023 направил Заказчику следующие документы: 1. Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 – 2 экз. 2. Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 – 2 экз. 3. Паспорта на противопожарные металлические люки – 3 экз. 4. Сертификат соответствия на противопожарные металлические люки – 1 экз. 5. Сертификат соответствия на рулоны х/к оцинкованные – 1 экз. 6. Счет от 03 августа 2023 г. – 1 экз. 7. Акт выполненных работ – 2 экз. 8. Исполнительная смета – 2 экз.

Предъявленные к приемке работы в установленный Договором срок не были оплачены, письменные возражения по качеству и стоимости произведенных работ после получения закрывающих документов ответчиком не заявлены. 

Впоследствии, для проведения Заказчиком оплаты по Договору истцом были разделены акты выполненных работ на две части. Согласно актам о приемке выполненных работ №№ 1, 2 от 01 августа, 04 октября 2023 года по форме КС-2, справкам о стоимости выполненных работ №№ 1, 2 от 01 августа, 04 октября 2023 года по форме КС-3 стоимость работ была отражена в сумме 945 729 руб. 55 коп. Согласно акту о приемке выполненных работ № 3 от 15 сентября 2023 года по форме КС-2, справке о стоимости выполненных № 3 от 15 сентября 2023 года по форме КС-3 стоимость работ была отражена в сумме 66 005 руб. 25 коп. 23 октября 2023 года ответчиком произведена частичная оплата в сумме 779 232 руб. 99 коп. 

Истец полагает, что поскольку в период производства строительно-монтажных работ у сторон не возникло разногласий по предмету, определенному договором, а результат работ принят заказчиком без замечаний и возражений, основания для одностороннего расторжения контракта в связи с его неисполнением отсутствуют. При проведении проверки актов выполненных работ заказчик не выявил несоответствий в объемах между техническим заданием, сметой и предъявленным к приемке актом выполненных работ форме КС-2 № 1 от 31 июля 2023 года. 

С момента получения 04 августа 2023 года акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 31 июля 2023 года, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 31 июля 2023 года, паспортов на противопожарные металлические люки, сертификата соответствия на противопожарные металлические люки, сертификата соответствия на рулоны х/к оцинкованные, акта выполненных работ, исполнительной сметы и счета от 03 августа 2023 года Заказчик не уведомлял Подрядчика о назначении экспертизы, оснований для её проведения, экспертной организации и результатах её проведения, что также свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в приемке выполненных работ. Мотивированных замечаний по представленной Подрядчиком документации в установленные Договором сроки со стороны Заказчика не поступило, работы были приняты в одностороннем порядке. Фактическое выполнение подрядчиком работ по договору и приемка их Заказчиком без возражений свидетельствуют, что у сторон отсутствовали разногласия по предмету договора. По мнению истца, спор об объемах, качестве и сроках выполненных работ по объекту между сторонами отсутствует, недостатки выполненных работ Заказчиком не заявлены, оснований для отказа от оплаты нет. 

Претензию истца о погашении задолженности по оплате выполненных работ от 30 августа 2023 года ответчик добровольно удовлетворил, частично оплатив 23 октября 2023 года 779 232 руб. 99 коп. Задолженность Заказчика по оплате работ составляет 232 501 руб. 81 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждение факта выполнения работ по Договору на заявленную сумму Предприниматель представил односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 от 31.07.2023 № 1; двусторонние акты от 01.08.2023 № 1 и от 04.10.2023 № 2, уведомление о завершении работ от 04.08.2023, односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ КС-2 и КС-3 от 15.09.2023 № 3, сопроводительное письмо о передаче документов от 03.11.2023 № 03-11/2023, исполнительную смету, паспорта и сертификаты.

Ответчик в отзыве на иск пояснил, что заявленная истцом сумма задолженности состоит из суммы денежных средств на оплату работы за смену покрытия кровли простой сложности из листовой стали с настенными желобами и свесами 66 005,25 руб. и денежных средств, взысканных в качестве пени, путем одностороннего бесспорного удержания их Заказчиком на основании пункта 8.5 Договора в размере 166 496, 56 руб. Учитывая, что поэтапная приемка условиями Договора не предусмотрена, работы по смене покрытия кровли простой сложности из листовой стали с настенными желобами и свесами были отражены и приняты Заказчиком в пункте 7 Акта о приемке выполненных работ 18.10.2023. Денежные средства были оплачены в соответствии с пунктом 3.3 Договора 20.10.2023 в течение 2-х дней с момента подписания предусмотренных Договором актов о приемке работ.

Согласно пункту 1.3 Договора, Технического задания к нему, акта передачи объекта для производства работ от 01.06.2023, работы должны быть окончены 4 августа 2023 года. 

Пунктом 6.1. Договора предусмотрена приемка выполненных работ по объему, качеству, на соответствие результату и иным требованиям, установленным в Договоре, Заказчиком по факту завершения работ с оформлением акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Датой выполнения работ пунктом 6.14 Договора установлена дата подписания Заказчиком Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. 

В ответ на направленные Предпринимателем закрывающие документы Университет направил Акт о существенных недостатках этих работ от 01.08.2023, в частности о том, что подготовительные работы под настил оцинкованной кровли не были выполнены, остатки старых гвоздей на деревянную обрешетку, которую необходимо было заменить, точечно повреждают вновь смонтированную кровлю.  Ответчик указал, что Подрядчик не осуществил доведение результатов работ до соответствия требованиям, установленным Договором, в том числе до надлежащего качества, а направил 03.08.2023 возражения № 188 на вышеуказанный акт.

 Подрядчик 04.08.2023 представил документы для приемки выполненных работ:

1.Акт о приёмке выполненных работ от 31.07.2023 на сумму 1 011 734.80 рублей

2.Акт выполненных работ от 3 августа на сумму 1 011 734.80 рублей

3.Счет от 03.08.2023 на 1 011 734.80 рублей

Письмом от 08.08.2023 Подрядчик был проинформирован о конкретных пунктах Технического задания, которые предусмотрены, но не исполнены им или исполнены некачественно.  От совместных совещаний Подрядчик отказался.

Заказчик 22.08.2023 направил Подрядчику письмо № 133-22/3378 о некачественном выполнении работ, с предложением исправить недостатки и представить технологическую карту и график устранения замечаний, провести переговоры на объекте. От переговоров на объекте Подрядчик уклонился, технологическую карту и график не представил. Согласно рапорту начальника управления по ЭИК и ХР от 06.09.2023 вопрос по устранению недостатков выполненных работ с его стороны не решался.

Предприниматель 03.10.2023 вновь направил в адрес Заказчика документы по приемке работ:

Акт о приёмке выполненных работ № 1от 31.07.2023 на сумму 1011734.80 рублей

Акт о приёмке выполненных работ № 2 от 15.09.2023 на   сумму 66 005.25 рублей

Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 66 005.25 рублей

Акт выполненных работ от 3 августа на сумму 1011734.80 рублей

Счет от 15.09.2023 на 1 161 832,52 рублей

В соответствии с Актом экспертизы от 11.10.2023 часть работ была принята с выставлением претензии о нарушении сроков выполнения работ.

 Заказчик 19.10.2023 направил Подрядчику претензию № 133-22/4273 об взыскании на основании пункта 8.5 Договора путем бесспорного одностороннего удержания из стоимости оплаты суммы штрафной санкции в размере 166 496, 56 руб. 

Таким образом, на основании представленных 18.10.2023 Подрядчиком документов Заказчиком 18.10.2023 приняты работы на сумму 945 729,55 руб. При оплате выполненной работы удержаны пени за ненадлежащее исполнение условий Договора в размере 166 496, 56 руб., которое заключалось в несоблюдении сроков их выполнения.  Оплата в размере 779 232 руб. 99 коп. с учетом удержания пени в размере 166 496 руб. 56 коп. произведена 20.10.2023 (платежное поручение № 106027 от 20.10. 2023) в течение 2-х дней с момента предъявления всех надлежаще оформленных документов в соответствии с пунктом 3.3 Договора.

Факт наличия в результате работ недостатков подтверждается актом от 01.08.2023, письмами Университета от 08.08.2023 № 133-22/3160 и от 22.08.2023, рапортом от 06.09.2023, актом экспертизы от 11.10.2023. Двусторонними актами сдачи-приемки выполненных работ по формам КС-2 и КС-3 от 01.08.2023 № 1 и от 04.10.2023 № 2 подтверждается выполнение Подрядчиком работ по Договору на сумму945 729 руб. 55 коп. Указанные акты, представленные ответчиком, содержат отметки «Работы выполнены в полном объеме». 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что в рамках Договора Подрядчик выполнил работы на сумму 945 729 руб. 55 коп. с нарушением конечного срока выполнения работ. Предприниматель в порядке статьи 65 АПК РФ совокупностью надлежащих доказательств не подтвердил факт качественного выполнения работ на большую сумму, не опроверг доводы ответчика и представленные им доказательства в части выявления в результате работ недостатков и недоделок.

Истец не представил суду доказательств того, что работы в полном объеме надлежащим образом были выполнены и сданы Заказчику в пределах установленного Договором срока. В письмах от 08.08.2023 № 133-22/3160 и от 22.08.2023 Университет указывал на наличие в результате работ недостатков, просил Подрядчика их устранить.  Направление письма № 133-22/3378 от 22.08.2023 истцу посредством электронной почты подтверждается скриншотом почтового ящика ответственного лица Заказчика ФИО2, согласно пункту 13.2 Договора. Работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могут считаться выполненными (постановление Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10). Следовательно, Заказчик правомерно начислил Подрядчику неустойку за нарушение срока выполнения работ и на основании пункта 8.5 Договора удержал ее из суммы, подлежащей уплате Подрядчику. 

Работы за смену покрытия кровли простой сложности из листовой стали с настенными желобами и свесами на сумму 66 005,25 руб. приняты Заказчиком и оплачены платежным поручением от 20.20.2023 № 106027. 

На основании изложенного, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.