АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-22253/2018

г. Ставрополь

15 января 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 1162651059559,                                                                                                                        ИНН 2628057299, г. Кисловодск к муниципальному унитарному предприятию «Домоуправление № 2», ОГРН 1022601325064, ИНН 2628009979, г. Кисловодск о взыскании 3 525 руб. 12 коп. долга за оказанные информационные услуги по агентскому договору № А838 от 01.07.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2018, 621 руб. 05 коп. процентов за период с 01.10.2016 по 22.10.2018, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Домоуправление № 2»,                                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 

<

***>,                                        ИНН 

<

***>, г. Кисловодск 3 525 руб. 12 коп. долга за оказанные информационные услуги по агентскому договору № А838 от 01.07.2015 за период с 01.10.2016 по 31.12.2018, 621 руб.                                       05 коп. процентов за период с 01.10.2016 по 22.10.2018, 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                               И.В. Подфигурная