АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 1074/2018

г. Томск

05 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов администрации города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 

о взыскании 61 595,94 руб. неосновательного обогащения,

 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2017 № 502,

от Департамента финансов администрации города Томска – ФИО3 по доверенности от 25.06.2018,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 09.04.201 №35, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТомскРТС» обратилось в арбитражный суд Томской области с иском (с учетом увеличения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о взыскании 61 595,94 руб. неосновательного обогащения по договорам аренды земельных участков: от 23.03.2015 № ТО-21-20866 (земельный участок по адресу 

<

...>); от 23.03.2015 № ТО-21-20871 (земельный участок по адресу 

<

...>); от 23.03.2015 № ТО-21-20868 (земельный участок по адресу 

<

...>); от 04.03.2015 № ТО-21-20892 (земельный участок по адресу 

<

...>) за период с 01.03.2015 по 31.12.2017.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 39.7, 49, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), статьи 20 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 23.04.2013 № 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод» (далее – приказ №217), Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», указав, что по указанным договорам размер арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, рассчитываемый в соответствии с Решением Думы города Томска от 05.07.2011 № 171, Решением Думы города Томска от 05.07.2011 № 172, превышает размер арендной платы за пользование данным земельным участком, как если бы он находился в федеральной собственности; и размер арендной платы рассчитывался бы в соответствии с федеральным законодательством.

По мнению истца, данное обстоятельство является грубым нарушением ответчиком требований действующих вышеперечисленных правовых актов Российской Федерации, нарушает права истца, приводит к несению истцом необоснованных расходов и неосновательному обогащению ответчика за счёт истца, размер которого за период с 01.03.2015 по 31.12.2017 по расчету истца составил 61 595,94 руб.

Департамент финансов администрации города Томска в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что поскольку условия договоров аренды земельных участков о размере ставки арендной платы не оспорены и не признаны недействительными, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют; не представлено истцом доказательств отнесения объектов теплоснабжения к объектам местного значения, что спорные объекты отображены на генеральном плане муниципального образования «Город Томск» (л.д. 26-28, т. 4).

Департамент управления муниципальной собственностью администрации г. Томска в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что спорные объекты необходимы для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения и оказывают существенное влияние на социально-экономическое развитие муниципальных районов, поселений, городских округов, не представлено доказательств, указывающих на наличие объектов на схеме теплоснабжения. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента финансов администрации Города Томска  (л.д. 35-36, т. 4).

Истец 02.04.2018 представил возражение на отзыв (л.д. 37-40, т. 4).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика, третьего лица против удовлетворения исковых требований возражали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, дополнительно пояснив, что математический расчет истца не оспаривают.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ТомскРТС» на основании договора аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска от 01.06.2007 № 165-59 (в редакции соглашений от 01.04.2014, 03.09.2014, 30.05.2016) (л.д. 132-150 т. 1, л.д. 1-45, т. 2), владеет, в том числе, объектами теплоснабжения по следующим адресам: 

<

...> (здание блочно-модульной газовой котельной с инженерными сетями); 

<

...> (нежилое здание (КРП) с оборудованием); 

<

...> (нежилое здание (ЦТП) с оборудованием); 

<

...> (нежилое здание (ЦТП) с оборудованием).

Для эксплуатации указанных объектов теплоснабжения между муниципальным образованием «Город Томск», от имени и в интересах которого действует департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (арендодатель), и ОАО «ТомскРТС» (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков от 23.03.2015 № ТО-21-20866 (земельный участок по адресу 

<

...>, договор действует в редакции протокола разногласий от 23.03.2015 (л.д. 62-68, т. 1); от 23.03.2015 № ТО-21-20871 (земельный участок по адресу 

<

...>, договор действует в редакции протокола разногласий от 23.03.2015 (л.д. 41-47, т. 1); от 23.03.2015 № ТО-21-20868 (земельный участок по адресу 

<

...>, договор действует в редакции протокола разногласий от 23.03.2015 (л.д. 51-57, т. 1); от 04.03.2015 № ТО-21-20892 (земельный участок по адресу 

<

...>, договор действует в редакции протокола разногласий от 04.03.2015 (л.д.30-36, т. 1).

Для эксплуатации вышеперечисленных объектов теплоснабжения АО «ТомскРТС» на основании указанных договоров аренды земельных участков, заключенных с муниципальным образованием «Город Томск», переданы в аренду следующие земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, указанные в исковом заявлении в таблице № 2:

№

Кадастровый номер земельного участка 

Общая площадь, кв.м

Кадастровая стоимость, руб.

Адрес (место нахождения) земельного участка 

 

1.

70:21:0200038:1180

871

969 114,28

<

...>

2.

70:21:0100032:217

437

537 160,40

<

...>

3.

70:21:0100045:6785

587

346 817,21

<

...>

4.

70:21:0100028:6833

382

225 697,06

<

...>

Арендодатель в соответствии с пунктами 1.1 договоров аренды земельных участков от 23.03.2015 № ТО-21-20866, от 23.03.2015 № ТО-21-20871, от 23.03.2015 № ТО-21-20868, от 23.03.2015, от 04.03.2015 № ТО-21-20892 (далее – договоры аренды) обязуется передать арендатору во временное владение и пользование земельные участки из земель населенных пунктов, указанных в пунктах 1.1 договоров аренды. Указанные земельные участки считаются преданными с момента, указанного в акте приема-передачи (раздел 1 договоров аренды).

Согласно пунктам 2.1 договоров аренды земельных участков они заключены на неопределенный срок.

Арендная плата за землю взимается с 01.04.2014 (договор аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города Томска № 165-59 от 01.06.2007 в редакции соглашения об изменении, дополнении договора от 01.04.2014 (пункт 3.1 договоров аренды).

Размер арендной платы за пользование земельными участками, механизм его расчета, ставки и коэффициенты определяются в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и могут изменяться в сторону увеличения арендодателем в одностороннем порядке не чаще одного раза в год (пункт 3.2 договоров аренды).

Арендная плата устанавливается в соответствии с решением Думы Города Томска от 05.07.2011 № 172 «Об утверждении Положения «О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования «Город Томск», от кадастровой стоимости земельных участков» (далее – решение Думы №172), решением Думы Города Томска от 05.07.2011 № 171 «О ставках арендной платы за земельные участки, расположенные на территории муниципального образования «Город Томск», в случаях ее расчета от кадастровой стоимости земельного участка» (далее – решение Думы № 171) и составляет: ставка арендной платы - 4 % кадастровой стоимости участка, коэффициент к ставке арендной платы - 0,2 (пункты 3.5. договоров аренды).

Сумма арендной платы за землю на дату подписания договора указана в расчете арендной платы за землю, составленном арендодателем, врученным арендатору при подписании договора (пункт 3.7. договоров аренды).

Плата за пользование земельным участком производится с момента, указанного в договоре, и вносится равными долями, поквартально, не позднее 15 числа второго месяца текущего квартала (пункт 3.8. договоров аренды). Сумма арендной платы на последующие годы ежегодно указывается в расчете арендной платы за землю, составляемом арендодателем в соответствии с нормативным правовым актом на данный календарный год (пункт 3.9. договоров аренды).

О передаче имущества сторонами подписаны акты приема-передачи (л.д. 35, 47, 57, 68, т. 1).

Размеры арендной платы за 2015-2017 гг. указаны в расчетах арендной платы за землю (л.д. 37-40, 48-50, 58-61, 69-71, т.1).

В материалы дела представлены платежные поручения об уплате истцом арендной платы за спорный период (л.д. 88-131, т. 1).

Ссылаясь на изменения, внесенные в Земельный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 171-ФЗ), истец полагает, что подлежит применению иной порядок расчета арендной платы, а именно исходя из величины арендной платы, рассчитанной для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

В адрес ответчика 11.12.2017 истцом были направлены претензии №№ 11/5916, 11/5914, 11/5917, 11/5915 с требованиями о возмещении неосновательного обогащения по договорам аренды земельных участков от 23.03.2015 № ТО-21-20866, от 23.03.2015 № ТО-21-20871, от 23.03.2015 № ТО-21-20868, от 23.03.2015, от 04.03.2015 № ТО-21-20892 в связи с ее перерасчетом истцом (л.д. 17-28, т. 1).

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, статьей 65 ЗК РФ закреплен принцип платности использования земли в Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) на арендатора возложена пунктом 1 статьи 614 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пунктам 16, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» к договору аренды, заключенному после вступления в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим федеральным законом (далее – регулируемая арендная плата), даже если в момент его заключения такой порядок еще не был установлен.

Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Законом № 171-ФЗ в Земельный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, с 01.03.2015 определяется на основании статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 39.7 ЗК РФ в редакции, действующей с 01.03.2015, размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации. Если иное не установлено Земельным кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом местного самоуправления (подпункт 3 пункта 3 статьи 39.7 ЗК РФ).

Между тем положениями пункта 4 статьи 39.7 ЗК РФ установлено, что размер арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные для размещения объектов, предусмотренных подпункте 2 пункта 1 статьи 49 настоящего Кодекса, не может превышать размер арендной платы, рассчитанный для соответствующих целей в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

К объектам, предусмотренным подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, относятся объекты систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения.

Согласно пункту 20 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объекты местного значения – объекты капитального строительства, иные объекты, территории, которые необходимы для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения и в пределах переданных государственных полномочий в соответствии с федеральными законами, законом субъекта Российской Федерации, уставами муниципальных образований и оказывают существенное влияние на социально- экономическое развитие муниципальных районов, поселении, городских округов.

Виды объектов местного значения муниципального района, поселения, городского округа в указанных в пункте 1 части 3 статьи 19 и пункте 1 части 5 статьи 23 ГрК РФ областях, подлежащих отображению на схеме территориального планирования муниципального района, генеральном плане поселения, генеральном плане городского округа, определяются законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация в границах городского округа теплоснабжения населения отнесена к вопросам местного значения городского округа. Согласно пункту 6 части 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления поселений, городских округов по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относятся утверждение схем теплоснабжения поселений, городских округов с численностью населения менее пятисот тысяч человек, в том числе определение единой теплоснабжающей организации.

Источники тепловой энергии, тепловые сети или их совокупность признаются объектами теплоснабжения (пункт 5.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ).

Подпунктом «б» пункта 1 статьи 4 Закона Томской области от 05.12.2016 № 150-ОЗ «О видах объектов регионального и местного значения, подлежащих отображению в документах территориального планирования Томской области и документах территориального планирования муниципальных образований Томской области» (далее – Закон № 150-ОЗ) определено, что объекты, необходимые для организации теплоснабжения населения в границах городских округов Томской области, относятся к видам объектов местного значения городских округов Томской области, оказывающих существенное влияние на социально-экономическое развитие городских округов Томской области и подлежащих отображению на генеральных планах городских округов Томской области.

При этом, отсутствие объектов на схеме теплоснабжения города Томска, а также на генеральном плане муниципального образования «Город Томск», схеме территориального планирования Томской области не свидетельствует о невозможности отнесения спорных объектов к объектам местного значения.

Положения пункта 4 статьи 39.7 ЗК РФ, действующей с 01.03.2015, прямо предусматривают ограничение размера арендной платы за земельные участки, занятые соответствующими объектами, независимо от их принадлежности к какому-либо уровню собственности.

Приказом Минэкономразвития России от 23.04.2013 № 217 «Об утверждении ставки арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для размещения трубопроводов и иных объектов, используемых в сфере тепло-, водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод» (далее - Приказ № 217), вступившим в силу с 02.07.2013, в отношении данного вида земель установлена ставка арендной платы в размере 0,7% от кадастровой стоимости земельного участка.

Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, с учетом  принципа предельно допустимой простоты расчета арендной платы, не запрещают рассчитывать размер арендной платы на основании кадастровой стоимости.

Истец – акционерное общество «ТомскРТС» согласно приказу Минэнерго России от 26.01.2015 № 17 является единой теплоснабжающей организацией в г. Томске.

На арендуемых по договорам аренды земельных участках расположены действующие объекты теплоснабжения, что соответствует виду их разрешенного использования.

Согласно представленным в дело договорам энергоснабжения, государственным контрактам с целью оказания потребителям надлежащих услуг по отоплению и горячему водоснабжению, объекты теплоснабжения используется истцом при осуществлении теплоснабжения многоквартирных домов, предприятий, социальных учреждений (л.д. 78-88, 91-97, 100-102, 112-150, т. 2, л.д. 13-96, т. 3).

Объекты недвижимости, расположенные на земельных участках, по которым истец просит взыскать неосновательное обогащение, относятся к объектам теплоснабжения. Посредством данных объектов истец осуществляет подачу теплоносителя на нужды горячего водоснабжения и отопления на объекты теплопотребления – жилые дома и объекты социальной инфраструктуры. Указанные объекты отражены на схемах, представленных в материалы дела (л.д. 77, 103-105 т. 2).

Учитывая условия договоров аренды жизнеобеспечивающих систем, договоров аренды земельных участков, доказательства фактической эксплуатации спорных объектов в качестве объектов теплоснабжения, суд приходит к выводу о том, что спорные объекты, расположенные на арендуемых земельных участках относятся к объектам местного значения.

В вопросе о возможности корректировки уже утвержденных для АО «ТомскРТС» тарифов, указанном департаментом недвижимости в своих возражениях, суд исходит из следующего.

АО «ТомскРТС» является регулируемой организацией в соответствии с приказом Минэнерго России от 26.01.2015 № 17, в связи с чем, ему устанавливаются регулируемые цены (тарифы) на оказываемые услуги по теплоснабжению.

Пунктом 51 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Основы ценообразования) определено, что долгосрочные тарифы устанавливаются органом регулирования для регулируемой организации на основе значений долгосрочных параметров регулирования деятельности, в настоящем случае – на основании расходов на аренду земельных участков.

Вместе с тем, орган регулирования ежегодно в течение долгосрочного периода регулирования осуществляет корректировку долгосрочного тарифа, ранее установленного на год, следующего за текущим годом, с учетом отклонения значений параметров регулирования деятельности регулируемой организации за истекший период регулирования от значений таких параметров, учтенных при расчете долгосрочных тарифов, за исключением долгосрочных параметров регулирования (пункт 52 Основ ценообразования).

Корректировка осуществляется в соответствии с формулой корректировки необходимой валовой выручки, установленной в методических указаниях, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-Э, включающей, в том числе, показатель – отклонение уровня неподконтрольных расходов от уровня неподконтрольных расходов, который был использован органом регулирования при установлении тарифов.

Неподконтрольные расходы включают в себя, в том числе, расходы по арендной плате (подпункт «г» пункта 62 Основ ценообразования), изменения которых будут учтены при ежегодной корректировке регулируемых цен (тарифов).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2017 № 305-ЭС17-12788 по делу №А41-40556/2016, указано, что норма пункта 4 статьи 39.7 ЗК РФ подлежит применению с 01.03.2015 при определении арендной платы за все публичные земли независимо от того, какие правила установлены нормативными правовыми актами субъектов или муниципальных образований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере переплаты за аренду земли, превышающую стоимость аренды, рассчитанную согласно Приказу № 217, обоснованно заявлена к взысканию как неосновательное обогащение. Основания для удержания ответчиком суммы такой переплаты отсутствуют.

Данный правовой подход сформулирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 №304-ЭС17-316 по делу №А70-2950/2016, от 20.03.2017 №306-ЭС16-16522 по делу №А12-47350/2015, от 13.04.2017 №304-ЭС17-3614 по делу №А75-3859/2016.

Указанные выводы также соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, выраженной в постановлении от 31.08.2018 по делу №А67-6739/2017.

Истцом выполнен перерасчет арендной платы за период с 01.03.2015 по 31.12.2017. Ссылаясь на то, что разница между фактически оплаченной суммой арендной платы и размером арендной платы с учетом перерасчета составляет 61 595,94 руб., истец просит взыскать с ответчика указанную сумму как неосновательное обогащение.

Представленный истцом расчет неосновательного обогащения за период с 01.03.2015 по 31.12.2017 судом проверен, признан верным, принят, ответчиком математически не оспаривался.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 61 595,94 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела составляет 2 464 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2017 № 10507 (л.д. 11, т.1).

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «Город Томск» в лице в лице департамента финансов администрации Города Томска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за счет казны муниципального образования «Город Томск» в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 61 595,94 руб. неосновательного обогащения, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 63 595,94 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                С.Г. Аксиньин