АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38794/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                       19 сентября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме  19 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-912), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рогожиной Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «НТН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г.Нижний Новгород,

о взыскании страхового возмещения 

при участии в судебном заседании:

истца - не явился, извещен;

ответчика - ФИО2, представитель по доверенности;

третье лицо - не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НТН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, о взыскании 2 118 013руб. 19коп., в том числе 1 740 200руб. 00коп. страхового возмещения по ДТП от 25.12.2022, 130769руб. 00коп. по ДТП от 14.03.2023, 136 900руб. 00коп. утраты товарной стоимости, 110 144руб. 19коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 19.12.2023, а далее с 20.12.2023 по день вынесения решения.

Определением от 13.02.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 1 076 748 руб. 62страхового возмещения за ДТП от 25.12.2022, 130 769 руб. 00коп. страхового возмещения за ДТП от 14.03.2023, 136 900руб. 00коп. утраты товарной стоимости, 158 551 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 19.12.2023, а далее с 13.02.2024 по день вынесения решения.

Определением суда от 13.02.2024 удовлетворено ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы, направлены запросы о возможности проведения судебной экспертизы.

Ответчик представил платежное поручение №82314 от 12.03.2024 о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области  50000руб. 00коп.

Определением от 12.03.2024 производство по делу было приостановлено, проведение экспертизы поручено экспертам ООО «ЭПЦ Вектор» ФИО3, ФИО4.

В связи с получением результатов экспертизы определением от 22.07.2024 производство по делу возобновлено.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по доказательствам представленным в материалы дела.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя ответчика, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 24.11.2022 между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ООО «НТН» (страхователь) был заключен договор (полис) добровольного страхования средств транспорта № SGZA0000365683 в отношении автомобиля Porsche Cayenne, г/н 

<

***>.

Данный договор (полис страхования, договор страхования) заключен в соответствии с правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 05.12.2019 (далее - Правила страхования).

Договором КАСКО установлена форма страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) Страховщика.

25.12.2022 и 14.03.2023 произошли дорожно-транспортные происшествия, в результате которых автомобиль Porsche Cayenne, г/н 

<

***>, получил механические повреждения, что подтверждается в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2022 и  сторонами не оспаривается.

29.12.2022 ООО «НТН» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба по договору КАСКО, в связи с дорожно-транспортным происшествием произошедшего 25.12.2022 вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего автомобилем Porsche Cayenne, г/н 

<

***>, принадлежавшим на праве собственности ФИО1.

При обращении с указанным заявлением ООО «НТН» было подано заявление об урегулировании страхового случая, путем выдачи направления на ремонт транспортного средства.

09.01.2023 проведен осмотр транспортного средства, ООО «Центр Технической Экспертизы» (далее по тексту «ЦТЭ») составило акт осмотра ТС № 09-01-82-01.

Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» выдало направления на ремонт №SGZA0000365683D№0000001 от 11.01.2023 на СТОА ООО «Центр-Сервис».

29.06.2023 от ООО «НТН» поступила претензия об урегулировании заявленного ранее события путем направления на ремонт транспортного средства.

03.07.2023 АО «СОГАЗ» письмом за исх. № СГа-00013430 уведомило истца о невозможности проведения ремонта на СТОА, по причине отсутствия поставок запасных частей, в соответствии с правилами страхования принято решение о выплате страхового возмещения путем перечисления в денежной форме после предоставления банковских реквизитов.

05.07.2023 в АО «СОГАЗ» представлены банковские реквизиты.

10.07.2023 в АО «СОГАЗ» поступила телеграмма о проведении дополнительного осмотра автомобиля Porsche Cayenne, г/н 

<

***>.

12.07.2023 проведен осмотр транспортного средства, ООО «ЦТЭ» составило акт осмотра ТС № 001.

12.07.2023 ООО «НТН» обратилось в агентство политехнических экспертиз ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>) за определением рыночной стоимости ущерба возникшего в результате повреждения транспортного средства 25.12.2022. В соответствии с заключением специалиста №07/14 от 12.07.2023 рыночная стоимость ущерба возникшего в результате повреждения колесного транспортного средства гос. №Т001МН/152 оценивается на 12.07.2023 равной (округленно) 1 740 200 руб., утрата товарной стоимости составляет 136 900 руб.

15.09.2023 по инициативе АО «СОГАЗ» ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение SGZA0000365683D№0000001-05F00 (КАСКО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 663451руб. 38 коп.

24.11.2023 в АО «СОГАЗ» от истца поступили банковские реквизиты.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 663451 руб. 38 коп., что подтверждается платежным поручением № 7669 от 01.02.2024.

20.03.2023 ООО «НТН» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении ущерба в связи с повреждением лобового стекла от вылетевшего из-под колеса камня, впереди идущего автомобиля.

При обращении с указанным заявлением ООО «НТН» было подано заявление об урегулировании страхового случая, путем выдачи направления на СТОА ООО «Центр-Сервис».

20.03.2023 проведен осмотр транспортного средства, о чем ООО «ЦТЭ» составлен акт осмотра ТС № 20-03-87-04.

Признав случай страховым, АО «СОГАЗ» выдало направления на ремонт №GZA0000365683 DN0000002 от 21.03.2023 на СТОА ООО «Центр-Сервис».

29.06.2023 от ООО «НТН» поступила претензия об урегулировании заявленного ранее события путем направления на ремонт транспортного средства.

04.07.2023 АО «СОГАЗ» № СГа-00013574 уведомило истца о невозможности проведения ремонта на СТОА.

05.07.2023 в АО «СОГАЗ» представлены банковские реквизиты.

10.07.2023 в АО «СОГАЗ» поступила телеграмма о проведении дополнительного осмотра транспортного средства Porsche Cayenne, государственный регистрационный номер 

<

***>.

12.07.2023 проведен осмотр транспортного средства, о чем ООО «ЦТЭ» составлен акт осмотра ТС № 001.

12.07.2023 ООО «НТН» обратилось в Агентство политехнических экспертиз ИП ФИО6 (ИНН 

<

***>) также за определением рыночной стоимости ущерба возникшего в результате повреждения 14.03.2023. В соответствии с заключение специалиста №07/15 от 12.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля оценивается в сумме 460400 руб.

14.08.2023 в АО «СОГАЗ» от ООО «НТН» поступила претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта в сумме 460400руб. 00 коп., на основании заключения специалиста № 07/15 от 12.07.2023 г.

15.09.2023 по инициативе АО «СОГАЗ» в ООО «МЭАЦ» подготовлено экспертное заключение SGZA0000365683D№0000001-04F00 (КАСКО), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 329671руб. 00 коп.

АО «СОГАЗ» письмом за исх. № СГа-00020641 уведомило истца о выплате страхового возмещения в денежной форме по калькуляции страховщика.

24.11.2023 в АО «СОГАЗ» от истца поступили банковские реквизиты.

13.12.2023 АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в сумме 329671руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9914569.

Истец, посчитав, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме  обратилось с настоящим иском в суд.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом данного пункта документов.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его обороте либо приложены к нему.

В соответствии с частью  3 статьи 3 Закона  «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 N 4015-1 Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Как следует из материалов дела, основанием подачи искового заявления явилось ненадлежащее выполнение обязательств страховщика, предусмотренных договором страхования добровольного страхования средств транспорта № GZA0000365683 от 24.11.2022, заключенного на условиях правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности в редакции от 05.12.2019.

Из анализа полиса страхования следует, что существенные условия договора были согласованы сторонами, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, права и обязанности сторон.

Сторонами не оспаривается, что автомобиль в результате ДТП от 25.12.2022 и 14.03.2023 получил механические повреждения, поэтому у страховщика возникла обязанность по выплате суммы страхового возмещения выгодоприобретателю.

Размер страхового возмещения определен истцом на основании заключений специалиста №07/15 от 12.07.2023 и №07/14 от 12.07.2023, просит взыскать с учетом уточнения 1 076 748 руб. 62страхового возмещения за ДТП от 25.12.2022, 130 769 руб. 00коп. страхового возмещения за ДТП от 14.03.2023, 136 900руб. 00коп. утраты товарной стоимости.

Ответчик не согласился с заявленными требованиями, поэтому по его ходатайству была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта без учета износа автомобиля т/с Porsche Cayenne, г/н 

<

***>, по факту ДТП ДТП от 25.12.2022 и 14.03.2023.

Проведением экспертизы поручено экспертам ООО «ЭПЦ Вектор» ФИО3, ФИО4.

Согласно выводам экспертов, отраженных в экспертном заключении №55/03/24 от 08.07.2024, следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля т/с Porsche Cayenne, г/н 

<

***>, по факту ДТП от 25.12.2022 составила 793200руб., по факту ДТП от 14.03.2023 составила 357500руб.

Экспертное заключение №55/03/24 от 08.07.2024, выполненное ООО «ЭПЦ Вектор», соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, описаны методы исследования, указана материально-техническая база, используемая при проведении исследовательских работ, выводы экспертов является мотивированными, ясными и полными. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, компетентным, незаинтересованным лицом, обладающим специальными познаниями. Действий эксперта, которые могли бы свидетельствовать об его заинтересованности, судом не выявлено. Основания для иного толкования выводов эксперта у суда отсутствует.

Таким образом, заключение №55/03/24 от 08.07.2024 принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Оснований для сомнения в компетентности эксперта у суда не имеется. Достоверность сведений, содержащихся в рассматриваемом экспертном заключении, не опровергается иными доказательствами по делу. 

Кроме того, заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, и оценивается наряду с другими доказательствами в соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи.

При указанных обстоятельствах, с учетом оплаты ответчиком по ДТП от 25.12.2022 -663451руб. 38коп., суд признает обоснованным требование истца выплате страхового возмещения по ДТП  от 25.12.2022в сумме 129 748руб. 62коп.

В связи с оплатой 13.12.2023 в сумме 329671руб. 00коп. ответчиком по факту ДТП от 14.03.2023, суд признает обоснованным требования истца в сумме 27829руб. 00коп. 

В остальной части иска требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Истцом по настоящему иску заявлено также требование о взыскании утраты товарной стоимости в размере 136900руб. 00коп.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.

Как следует из пункта 4.3.2 Правил страхования, не являются застрахованными по договорам страхования и соответственно не возмещается утрата товарной стоимости транспортного средства.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В силу общих начал и смысла гражданского законодательства обязанность лица совершить то или иное предусмотренное договором действие определяется содержанием этого договора и сопутствующими соответствующей обязанности условиями.

Исходя из обстоятельств заключения договора страхования, следует, что страховщик исключил, а страхователь согласился с исключением ущерба, вызванного УТС, в качестве страхового случая.

Поскольку такой риск как УТС не является страховым случаем по данному договору, то обязательств по его возмещению у ответчика не возникло.

При указанных обстоятельствах суд отказывает во взыскании утраты товарной стоимости.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате страхового возмещения, также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 12.3.2. Правил страхования страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 30 рабочих дней, считая со дня получения всех необходимых документов.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик пользовался чужими денежными средствами. 

Истец заявил требование о взыскании 158551руб. 90коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2023 по 12.02.2024, а далее по день вынесения решения.

Суд пересчитал сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом  стоимости восстановительного ремонта определенного на основании заключение эксперта в рамках судебной экспертизы от 08.07.2024 №55/03/04 с учетом оплаты ответчиком 13.12.2023 и 01.02.2024. 

По расчету суда проценты составили в общей сумме 81865руб. 54коп. за период с 22.08.2023 по 05.09.2024.

Определением суда о приостановлении производства по делу от 13.11.2023 установлено, что расходы по оплате проведения судебной экспертизы в сумме 50000руб. 00коп. относятся на ответчика.

Поскольку в связи с проведением судебной экспертизы требования истца были удовлетворены частично, расходы по оплате судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр Вектор», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 50000руб. 00коп. расходов за проведение судебной экспертизы, оплаченных платежным поручением №82314 от 12.03.2024.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны с учетом пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 5560руб. 00коп. подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уточнением исковых требований. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НТН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 157577руб.62коп. страхового возмещения, 81865руб.54коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2023 по 05.09.2024, 4465руб.55коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части иска  истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», г. Москва в лице Нижегородского филиала г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 42034руб.34коп.расходов по судебной экспертизе.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НТН», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из дохода федерального бюджета РФ 5560руб.00коп. расходов по госпошлине, оплаченных по платежному поручению № 1938 от 20.12.2023.

Возврат госпошлины произвести на основании данного решения.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ООО "ЭПЦ Вектор" (ИНН 

<

***>) 50000руб.00коп. расходов по судебной экспертизе, оплаченных по платежному поручению № 82314 от 12.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              Н.В.Трошина