Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6598/2023

г. Липецк

11 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 года. 

 

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

         общества с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

         к акционерному обществу «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) 

         с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества  с   ограниченной  ответственностью «Русагротранс», акционерного  общества «Солодовенный   завод Суффле Казахстан»,  

         о взыскании 3 853 795  руб. 50 коп.,

         при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 по доверенности от 16.01.2024, диплом, ФИО2 по доверенности от 18.01.2024, диплом ВСВ 0068231 от 14.06.2004,, 

         от ответчика: ФИО3 по доверенности от 28.06.2022, диплом ВСГ 4988483 от 04.06.2010,

         от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Суффле Агро Рус» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» (далее – ответчик)  о взыскании                                       3 853 795  руб. 50 коп. убытков.

Определением суда от 18.08.2023 исковое заявление принято к производству.

На  основании статьи 51 АПК РФ определением от 27.11.2023г. суд  привлек  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Русагротранс» (с   учетом   процессуального  правопреемства), АО  «Солодовенный   завод Суффле Казахстан».

22.02.2024 от ООО «Русагротранс» потупил отзыв на исковое заявление, в   соответствии  с   которым  третье   лицо пояснило,  что  стороной  договора   не   является,  пояснений   по  правомерности  начисления   убытков   предоставить  не   может, и просило рассмотреть  дело  в   отсутствие   представителя  (л.д.  44  т.  2).

В  настоящем судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по  изложенным  ранее   основаниям.

Представитель ответчика против  удовлетворения иска   возражал,  полагая   заявленные   требования   необоснованными.

          В настоящее судебное заседание представители  третьих лиц не явились,  дополнительных  доказательств   не   направили. 

          Учитывая наличие в материалах дела уведомлений органа почтовой связи, отчетов, арбитражный суд считает, что третьи лица надлежащим образом  извещены о времени и месте проведения   судебного  заседания.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

         Между ООО «Суффле Arpo Рус» (продавец) и АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» (покупатель) был заключен контракта № MSK 21-08 от 19.11.2021г. (далее  -  контракт,  л.д.  54  -  63 т. 1), в   соответствии  с   п.  1.1   которого  продавец обязуется поставить товар в установленном настоящим контрактом количестве, ассортименте, качестве и по реквизитам, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленный данным контрактом срок.

          На   основании  п. 1.2 контракта товар - пивоваренный ячмень сорта «Калькюль». Происхождение товара - Российская Федерация. Страна назначения - Республика Казахстан.

          Поставляемый по настоящему контракту ячмень пивоваренный яровой, выращенный в Липецкой области, должен быть урожая 2021 года, разделен по сортовому признаку и иметь следующие качественные показатели: цвет - желтый или серовато-желтый, влажность - макс 14,5 %, белок - мин 9%, макс. 12,0%, способность прорастания не менее 95,0 %, остаток на сите 2,5 мм - не менее 80,0 %, проход через сито 2,2 мм - не более 5,0 %, зерновая примесь - не более 3,0 %, сорная примесь - не более 1,0 %, чистота сорта - не менее 93,0 %. Все остальные показатели продукции должны соответствовать нормам 1 (первого) класса по ГОСТу 5060-86. Качество товара подтверждается удостоверением качества элеватора или сертификатом независимого сюрвейера при погрузке товара.

         В  силу п. 8.2 контракта в случае расхождения качества поставленного товара от качества, оговоренного в п. 2 настоящего контракта, фактическое качество подтверждается сертификатом независимой инспектирующей компании ТОО ИП «СЖС Казахстан ЛТД», решение которой будет считаться окончательным для сторон. Расходы на экспертизу оплачивает виновная сторона.

         Претензии по качеству и количеству предъявляются в течение 72 часов с моментаполучения подтверждающего документа от независимого сюрвейера о несоответствие Товара условиям настоящего Контракта. Расходы по простою вагонов оплачивает виновная сторона (п. 8.3 контракта).

         При отсутствии претензии по качеству и количеству, покупатель обязуется обеспечить выполнение грузовых операций в течение 3-х (трех) календарных дней с даты прибытия вагонов на станцию назначения. Расходы по простою вагонов в случае задержки выгрузки несет покупатель (п. 8.4 контракта).

         Дополнительным соглашением к контракту № MSK 21-08 от 19.11.2021 (л.д.  64 т. 1) ООО «Суффле Агро Рус» и АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» была   согласована  методика расчета денежной компенсации за ячмень, поставленный с отклонениями от качественной спецификации.

         Стороны  контракта   определились  относительно  снижения  цены  при несоответствии  товара   по  качеству   установленным характеристикам, а   именно,  по  следующим   параметрам, влага ?14,5%: за каждый 0,1% превышения 14,5%, будет снижение на 0,3% от базисной цены; белок ?9,0 %?12,0%: за каждый 0,1% превышения 12,0% будет снижение на 0,3% от базисной цены; > 2,5 мм ?80,0%: оплата по курсу базисной цены; 2,5 мм> > 2,2 мм: оплата по курсу базисной цены; 

<

2,2 мм ? 5,0%: за каждый 1,0%  превышения 5,0% будет снижение на 2,0% от базисной цены; зерновая примесь ? 3,0%: за каждый 0,1% превышения 3,0 % будет снижение на 0,1 % от базисной цены; сорная примесь ? 1,0%: за каждый  0,1% выше 1,0 % будет снижение на 0,1 % от базисной цены; овсюг =0%: за каждый  0,1% превышения 0,0 % будет снижение на 0,5 % от базисной цены; чистота сорта ? 93,0 %: за каждый  1,0% превышения 93,0 % будет снижение на 0,5 % от базисной цены.

          По указанному контракту ООО «Суффле Агро Рус» отгружало  товар  непосредственно АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан», перевозчиком  выступало АО «Русагротранс» (в  настоящий   момент ООО «Русагротранс») по договору транспортной экспедиции № РАТ/ВРН/14ТУ-53 от 25.02.2014г. (л.д. 65 - 94 т. 1).

          Между ООО «Суффле Агро Рус» и АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» также был заключен договор поставки № 08/11/21 СФ-ОУХП от 08.11.2021г.  (далее – договор  поставки,  л.д. 45 - 53 т. 1). 

          В  силу  п. 1.1 договора  поставки поставщик обязуется в обусловленный срок поставить покупателю товар в соответствии со спецификациями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

          Наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу, общая стоимость поставляемого товара, место и базис поставки определяются в соответствующих спецификациях к настоящему договору. Сроки и условия поставки согласуются сторонами в спецификациях к настоящему договору (п. 1.2, 1.3 договора  поставки).

          Согласно п. 5.1.2 договора  поставки приемка   товара   по   качеству   осуществляется   по   данным   лаборатории   АО «Ухоловохлебопродукт». 

          Спецификациями № 1, № 2 от 08.11.2021г. предусматривается поставка ячменя пивоваренного сорта «Маргрет» и сорта «Калькюль» урожая 2021г. в количестве 500т и 1700 т соответственно. 

          По  указанным  спецификациям установлены требования к качеству сырья, а именно: пивоваренный ячмень должен соответствовать ГОСТ 5060-86 для пивоваренного ячменя, за исключением следующих параметров: влажность – до 14,5%, общий белок – мин. 9,5% макс. 12,0%, зерновая примесь без учета битых зерен – до  2,0%, зерновая примесь – битые зерна – до 1,0%, зерно подсолнечника – 0%, крупность – не менее 80%, 

цвет – желтый, зараженность вредителями – не допускается. 

          Кроме того, между ООО «Суффле Агро Рус» (поклажедатель) и АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» (хранитель) был заключен договор № 23/12/20 УХП-СФ от 23.12.2020 (далее – договор хранения,  л.д. 36 - 44 т. 1). 

          Согласно  п. 1.1 договора хранения поклажедатель поручает, а хранитель обязуется оказать услуги по приемке, хранению и погрузке зерновых и/или масличных сельскохозяйственных культур.    

          Зерно принимается на хранение на условии «франко-склад Хранителя». Место хранения Зерна: АО «Ухоловохлебопродукт», 

<

...> (п. 1.2 договора хранения).

          На основании п. 2.1 договора хранения  зерно должно соответствовать требованиям ГОСТа, а также медико-биологическим и санитарным показателям.

          В  силу п. 5.1.5 договора хранения хранитель обязуется обеспечить возврат поступившего на хранение зерна с лицевого счета поклажедателя, и передать его по требованию поклажедателя с фактическими качественными показателями, но не хуже качественных показателей, указанных в выданных при поступлении на лицевой счет формах ЗПП-3 или ЗПП-13 и ЗПП-47. Качество возвращаемого/отгружаемого зерна с хранения подтверждается сторонами попартийно. Партией в рамках настоящего договора является общее количество зерна, указанное в формах ЗПП-3 или ЗПП-13.

             Количество зерна, подлежащее отпуску, определяется с учетом механических потерь, аспирационной  пыли, улучшению по качеству (снижение сорной примеси, влаги), потерь, возникших при перемещении зерна на зимние условия хранения, охлаждении, вентилировании зерна. Общие потери не должны составлять более 0,5% от общего объёма зерна, поступившего на лицевой счет поклажедателя в зачетных показателях.

             Оздоровительные мероприятия с зерном, улучшение качества продукции допускается только с письменного согласия поклажедателя.

             Согласно п. 5.1.6 договора хранения по письменному поручению поклажедателя, которое предоставляется хранителю не менее чем за 10 дней до отгрузки, хранитель производит отгрузку зерна в адрес третьего лица.

             Отгрузка с лицевого счета поклажедателя происходит согласно письменно утвержденного сторонами графика отгрузки. При согласовании графика отгрузки дата начала отгрузки, предложенная поклажедателем, не может быть перенесена хранителем более чем на 20 дней. Отгрузка осуществляется при условии полной оплаты фактически оказанных услуг по договору, в том числе услуг по погрузке зерна (п. 5.1.7 договора хранения).

             В течение суток с момента отгрузки направляет по указанному в договоре адресу электронной почты поклажедателя следующую информацию: номера вагонов и железнодорожных накладных; вес брутто и нетто погружаемого вагонами зерна (п. 5.1.8 договора хранения).

             Пунктом  5.1.11 договора хранения предусмотрено,  что при условии предоставления поклажедателем необходимых документов в отношении сюрвейерской компании, при отгрузке хранитель обязуется допустить на место погрузки, место отбора и анализа проб первоклассную независимую сюрвейерскую компанию. Совместно отобранные образцы, опломбированные и с двухсторонним подписанным актом отбора образцов, хранятся в лабораториях первоклассной сюрвейерской компании. В случае возникновения разногласий по качеству товара, сторонами определяется независимая лаборатория для повторного тестирования образца. Результаты независимой лаборатории будут окончательными для сторон. Услуга независимой лаборатории, а также стоимость доставки данных образцов до независимой лаборатории несет сторона, инициирующая обращение в независимую лабораторию с последующей компенсацией ущерба в виде понесенных расходов за услуги независимой лаборатории в претензионном порядке стороной, чьи утверждения будут опровергнуты результатами исследований независимой лаборатории.

            Исходя  из п. 5.2.1 договора хранения поклажедатель вправе в любое время осуществлять проверку количества и качества зерна.

            Расходы по заказу вагонов, оплате ж/д тарифа, страховке, карантинному сертификату, пломбам на вагоны и иные расходы, связанные с отгрузкой железнодорожным транспортом, поклажедатель несет самостоятельно. Заказ вагонов и решение всех организационных вопросов с ж/д перевозчиком осуществляется поклажедателем, если иное не предусмотрено дополнительным соглашением к настоящему договору.

            В период  с декабря 2021 по январь 2022г. в рамках указанных договоров поставщиком ООО «Суффле Агро Рус» был отгружен АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» товар  - ячмень пивоваренный сорт «Калькюль», находившийся  на  хранении АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ».

           По накладной СМГС (отправка № 31991965) от 13.01.2022г. был  отгружен товар массой 34350 кг, согласно ведомости вагонов: вагоны №№ 95741666, 91115154, 9892406, 9176834, 9991212; по накладной СМГС (отправка № 31929857) от 29.12.2021г. был  отгружен товар массой 693850 кг, согласно ведомости вагонов: вагоны №№ 95462347, 95553087, 95757753, 95431938, 95965661, 95519526, 95555470, 95658241, 95551461, 95469284; по накладной СМГС (отправка № 32036672) от 23.01.2022г. был  отгружен товар массой 481900 кг, согласно ведомости вагонов: вагоны №№ 59891408, 91140384, 95664843, 95881348, 95990743, 9513602, 9461307 (л.д. 98 -  106 т. 1).

         АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» была   проведена   проверка   поставленного  зерна с  проведением его анализа ТОО ИП «СЖС Казахстан ЛТД», АО «СЖС Восток Лимитед».

         АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» при  приемке   товара  выявило  его  несоответствие условиям  по качеству,  указанным  в  контракте с ООО «Суффле                   Агро Рус».

         По сертификату качества № 2201270705 ТОО ИП «СЖС Казахстан ЛТД» (л.д. 107 - 109 т. 1) в партии товара в ж/д вагонах №№ 95462347, 95553087, 95757753, 95431938, 95965661, 95519526, 95555470, 95658241, 95551461, 95469284 условиям контракта не соответствовали такие показатели зерна, как белок, крупность, сорная примесь и мелкое зерно.

         АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» в адрес ООО «Суфле Агро Рус» была направлена претензия от 28.01.2022г. № 28 с приложением копии сертификата качества              № 2201270705 и расчета скидок (л.д. 69 - 73 т. 2).            

          По расчету АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан»  снижение стоимости поставленного товара по претензии от 28.01.2022г. № 28 по вагонам № 95462347, 95553087, 95757753, 95431938, 95965661, 95519526, 95555470, 95658241, 95551461, 95469284 составило 1 644 305,81 руб. (л.д. 107 - 109 т. 2).

         ООО «Суфле Агро Рус» согласно п. 9.3. контракта приняло  обязательство  по  выплате   суммы   скидки,  о  чем  направило  в   адрес   третьего  лица  ответ  от  24.02.2022  (л.д. 74 т. 2).               

         По аналитическому отчету АО «СЖС Восток Лимитед» № 325715/NO-NR-AFL-2022 имелись отклонения по качеству товара в партии товара в ж/д вагонах №№ 95664843, 95881348, 95990743, 9513602, 9461307 (л.д. 61, 62 т. 2). По аналитическому отчету АО «СЖС Восток Лимитед» № 321955/NO-NR-AFL-2022 имелись отклонения по качеству товара в партии товара в ж/д вагонах №№ 59891408, 91140384 (л.д. 59, 60 т. 2).               

         АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» в адрес ООО «Суфле Агро Рус» была направлена претензия от 18.02.2022г. № 41 с приложением расчета скидок                                    (л.д. 63 - 64 т. 2).        

          По расчету АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан»  снижение стоимости поставленного товара по претензии от 18.02.2022г. № 41 по вагонам №№ 59891408, 91140384, 95664843, 95881348, 95990743, 9513602, 9461307 составило 396 660,10  руб. (л.д. 63, 64 т. 2).

          ООО «Суфле Агро Рус» согласно п. 9.3 контракта приняло  обязательство  по  выплате   суммы   скидки,  о  чем  направило  в   адрес   третьего  лица  ответ  от  24.02.2022  (л.д. 65 т. 2).               

          По аналитическому отчету АО «СЖС Восток Лимитед» № 321955/NO-NR-AFL-2022 и по сертификату качества № 2202110818 ТОО ИП «СЖС Казахстан ЛТД»  имелись отклонения по качеству товара в партии товара в ж/д вагонах №№ 95741666, 91115154,59892406, 59176834, 9991212 (л.д. 110, 111 т. 1л.д. 59, 60 т. 2).  Условиям контракта не соответствовали такие показатели зерна, как белок, крупность, сорная примесь и мелкое зерно.

          АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» в адрес ООО «Суфле Агро Рус» была направлена претензия от 14.02.2022г № 36 с приложением расчета скидок (л.д. 66, 67 т. 2).        

          По расчету АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан»  снижение стоимости поставленного товара по претензии от 14.02.2022г № 36 по вагонам №№ 95741666, 91115154, 59892406, 59176834, 9991212 составило 994 509,88 руб. (л.д. 63, 64 т. 2).

          ООО «Суфле Агро Рус» согласно п. 9.3 контракта приняло  обязательство  по  выплате   суммы   скидки,  о  чем  направило  в   адрес   третьего  лица  ответ  от  24.02.2022  (л.д. 68 т. 2).

          ООО «Суфле Агро Рус» произвело  оплату в   адрес АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» по  указанным претензиям  платежными поручениями № 233 от 15.03.2022г. на сумму 1 644 159,52 руб., № 239 от 1.03.2022г. на сумму 396 660,10 руб.,              № 238 от 15.03.2022г. на сумму 994 509,88 руб. (л.д. 131 -133 т. 1),  указывая   в   назначении  платежей на   возврат  денежных средств   по  акту   сверки.     

          Согласно  письму  истца от 15.03.2022г.  в   адрес АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» было  сообщено,  что  правильным  назначением  платежа  в   указанных платежных поручениях  следует  считать: «оплата неустойки  по  претензии о  несоответствии  качества   поставленного  товара (ячмень)» (л.д. 134 т. 1).  

          Претензией перевозчика АО «Русагротранс» от 29 марта 2022г. было  предложено ООО «Суфле Агро Рус» уплатить неустойку в связи с простоем вагонов на сумму                     924 952 руб., из них в связи с простоем вагонов,  в  которых  находился товар, отгруженный ответчиком, на сумму 818 466 руб. (л.д. 135 -141 т. 1).     

          Платежным поручением № 155203 от 07.06.2022г. ООО «Суфле Агро Рус» произвело  оплату    АО «Русагротранс» указанной   суммы   в связи с простоем   вагонов (л.д. 142 т. 1).

          Полагая,  что  произведенные  оплаты АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан», АО «Русагротранс» были обусловлены поставкой ответчиком   некачественного  товара, истец   направил  претензию №  7  от  14.06.2023  с   требованием о  возмещении  убытков  в   размере  3 853 795,50 руб.  (818 466 руб.+ 994 509,88 руб. + 396 660,10 руб.+ 1 644 159,52 руб.) (л.д.  143 -  145   т. 1).

Поскольку   на  досудебной   стадии  АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» убытки  не   возместило, истец  обратился   в   арбитражный   суд  с  настоящим   исковым  заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи                15 ГК РФ).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Применительно к приведенным нормативным положениям суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по отношению к истцу, а также наличия в действиях АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» состава гражданско-правового нарушения, который обязателен для применения к ответчику ст. 15 ГК РФ.

В рассматриваемом случае между АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» и истцом имелись обязательственные отношения  в   рамках договора поставки № 08/11/21 СФ-ОУХП от 08.11.2021г. и договора № 23/12/20 УХП-СФ от 23.12.2020.

          В соответствии с ч. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 ГК РФ, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

          Как  было  указано ранее,  приемка  истцом товара   по   качеству   осуществляется   по   данным   лаборатории   АО «Ухоловохлебопродукт» (п. 5.1.2 договора  поставки).

          В  силу   5.1.11 договора хранения было  предусмотрено,  что в случае возникновения разногласий по качеству товара, сторонами определяется независимая лаборатория для повторного тестирования образца. Результаты независимой лаборатории будут окончательными для сторон.

На   момент  отгрузки  товара  у  ООО «Суффле Агро Рус» претензии  по  качеству   не   возникли.

Аналитические отчеты АО «СЖС Восток Лимитед» и сертификаты  ТОО ИП «СЖС Казахстан ЛТД»  не  могут  быть  приняты судом в качестве допустимых  доказательств  несоответствия   поставленного  товара  требованиям  по  качеству, поскольку  составлены организациями,  которые не являются  независимыми лабораториями, согласованными  сторонами  в  порядке, предусмотренном п. 5.1.11 договора хранения.

Из  представленной переписки  не   следует,  что  в  момент  приемки  товара   третьим  лицом  со  стороны ООО «Суффле Агро Рус» были  предприняты действия   по  согласованию  с ответчиком независимой лаборатории.

 В полученной  02.02.2022 на электронную почту ответчика претензии                           № 02/02/2022/01 сообщалось, что АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан»  принят  товар  с   выставлением  неустойки  в   сумме  1644305,81 руб. (л.д.  7, 8 т. 2). Истцом   предлагалось  в   целях  оперативного  разрешения   ситуации  в   срочном   порядке   принять  решение   и   проинформировать  истца  о вариантах  действий: согласовать выгрузку вагонов с последующим возмещением (выплатой неустойки); выгрузку вагонов и направить своего представителя для   совместного  трехстороннего  разрешения   спора по  качеству   с последующим возмещением (выплатой неустойки); выгрузку   не   производить  и   осуществить  возврат  партии  ячменя   для   последующей   замены или   возмещением  стоимости  ячменя (выплатой неустойки). В  данной  претензии  также   указывалось,  что  в   случае  не   получения   ответа  в срок до 12 часов 00 минут 03.02.2022 года, товар будет выгружен из вагонов и принят грузополучателем с последующим выставлением ответчику неустойки  в   связи  с   нарушением  по  качеству   товара.

АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» был  направлен  ответ  с   просьбой  приложить  указанные  в   претензии  документы (л.д. 9 т. 2). 

В повторной претензии от 14.02.2022 года было указано, что покупателем  выставлена  претензия  о  несоответствии  качества   товара на общую сумму                     1644305,81 руб. (л.д. 10 т. 2).

Таким  образом,  для установления несоответствия качества товара  условиям  договора независимая лаборатория  сторонами  не была согласована  и не привлекалась.

Стороной  контракта, заключенного  истцом с АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан»,  ответчик   не   является,  его  условия   в   части  проверки  качества   товара  на  ответчика   не   распространяются. 

Исходя   из буквального  толкования  п. 5.1.11 договора хранения привлеченные третьим   лицом  экспертные  организации - АО «СЖС Восток Лимитед» и ТОО ИП «СЖС Казахстан ЛТД» на  могут  считаться независимыми лабораториями.  

Кроме   того, аналитические отчеты АО «СЖС Восток Лимитед» выпускаются   в   информационных  целях,  на   что  в   них  непосредственно  указывается.

         АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» был  представлен аналитический отчет АО «СЖС Восток Лимитед» №  388685/NO-NR-AFL-2024,  подготовленный  по  заказу   ответчика в   отношении  партии  товара   в   вагоне № 95664843(л.д. 53,  54 т. 2), в  котором   содержатся   показатели зерна (протеин, крупность, сорная примесь, мелкое зерно),  отличные  от тех  показателей, которые  ранее содержались в аналитическом отчете АО «СЖС Восток Лимитед» № 325715/NO-NR-AFL-2022, предоставленном  истцом в   отношении  партии  товара в том  же вагоне № 95664843.

Поскольку   отбор  проб и   указание   сведений   о том,  где   он  производится, осуществляются  заказчиком,  при наличии  между   сторонами  спора, аналитический отчет АО «СЖС Восток Лимитед» не  может  безусловно  свидетельствовать  о том,  что  полученные  показатели  зерна   относятся   именно  к   указанной  в  отчете   партии товара.        

Поскольку  предоставленные истцом аналитические отчеты АО «СЖС Восток Лимитед» и сертификаты  ТОО ИП «СЖС Казахстан ЛТД» не   признаются подтверждающими  отклонение показателей   товара по  качеству  применительно  к   правоотношениям ООО «Суффле Агро Рус»  и АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ»,  то  и   произведенные  на   их  основании  расчеты уменьшения   цены к   ответчику  не   применимы.

Согласно п. 5.1.5 договора хранения качество возвращаемого/отгружаемогозерна с хранения подтверждается сторонами попартийно. Партией в рамках настоящегодоговора является общее количество зерна, указанное в формах ЗПП-3 или ЗПП-13.

По  квитанции  на  приемку   хлебопродуктов  в   порядке   обмена   и   прочего  поступления по форме ЗПП-13 №  109 от 17.11.2021 и акту приема-передачи  зерна                     № 109  от 17.11.2021 ООО «Суффле Агро Рус»  был  передан  и  переведен  на его  лицевой счет ячмень  пивоваренный в   количестве 1 700 т  (л.д. 29 т. 2); на  дату приемки  товара произведен  анализ зерна (карточка  анализа зерна по форме ЗПП-47 от 17.11.2021, л.д. 56 т. 2).

 Из  пояснений  АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» следовало,  что  хранение указанного  ячменя  осуществлялось  отдельно от  иного товара.

 В  подтверждение   того, что  качество  товара соответствовало  согласованным  в   спецификации  показателям, ответчик  ссылался   на  проведение   отбора   проб  представителем  ООО «Суффле Агро Рус»   ФИО4 на  складе № 2 АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ», о  чем   было  передано  написанное указанным  лицом   сообщение (л.д. 11 т. 2).

 Факт  отбора   проб  истцом не оспорен,  о  фальсификации данного доказательства   не   заявлено.

 С  учетом  переданных ответчиком  доказательств (квитанции  по форме ЗПП-13                    №  109 от 17.11.2021,  акта приема-передачи  зерна   № 109  от 17.11.2021, карточки  анализа зерна по форме ЗПП-47 от 17.11.2021) суд  приходит  к   выводу,  что  на момент  перехода   права  собственности на спорный товар истцу,  его  качество  было  подтверждено, претензий  по  качеству   не  заявлено. Доказательств   отгрузки в   адрес   третьего  лица  иного  ячменя, чем   был передан  по  указанным  документам,  истцом не  предоставлено.  Доводы в  данной   части  носят  предположительный  характер.        

 Истец при наличии сомнений   по  качеству товара должен был использовать все доступные согласно  заключенным  договорам  возможности для   оспаривания его  соответствия согласованным требованиям,  в   том   числе   осуществлять проверку  качества зерна,  согласовывать с  ответчиком  привлечение независимой лаборатории.

 В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Из смысла статьи 2 ГК РФ следует, что юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

           При этом истец,  не был лишен возможности опровергнуть претензии  третьего  лица относительно  качества   поставленного  товара, согласовав с  ответчиком  привлечение независимой лаборатории,  поскольку условия   контракта между  истцом   и   третьим  лицом относительно  порядка  установления   показателей   качества  не   являются  обязательными  для   ответчика,  и   не могут  влечь  для   последнего те же  правовые  последствия,  которые  они  влекут  для   истца.       

          Ответчиком  указано  на то,  что истцом   и   третьим   лицом   было  заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.02.2022 к контракту № MSK 21-08 от 19.11.2021 года, согласно которому ООО «Суффле Агро Рус» и АО «Солодовенный заводСуффле Казахстан» изменили общее количество товара, его стоимость с 25 070 руб. до 23 240 руб. за   метрическую  тонну, продлили действие контракта до 31.03.2022 (л.д.  62,  63 т. 1).

          В п. 9.3 контракта № MSK 21-08 от 19.11.2021 года истцом   и   третьим   лицом было  согласовано, что  в   случае  если  будут установлены   отклонения   качества товара от  указанного в контракте, покупатель  и  продавец   согласовывают  стоимость товара  дополнительным  соглашением  (л.д.  59 т. 1).

          Вместе  с   тем, в дополнительном соглашении № 1 от 28.02.2022 не  содержится   указание   на   уменьшение  стоимости  товара по  причине отклонения  качества.

          Согласование  между  ООО «Суффле Агро Рус» и АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан» уменьшения   цены  по  установленному в контракте перечню  документов  не может  влечь  для АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» негативные  последствия   в   виде   взыскания   с   последнего  разницы   в  стоимости  товара   в   качестве   убытков в   порядке ст. 15   ГК  РФ, по  данному  перечню документов  (сертификатам ТОО ИП «СЖС Казахстан ЛТД»).

          Поскольку  АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» было  подтверждено соответствие качества  ячменя требованиям, согласованным  в   договоре с  ООО «Суффле Агро Рус», а  истцом   анализ  данного  товара   с привлечением  независимой   лаборатории  не проводился, суд  не   усматривает оснований для взыскания  с   ответчика   в   качестве   убытков  согласованного между  истцом  и   третьим   лицом  уменьшения  стоимости.    

         Сертификаты и  аналитические  отчеты,  предоставленные АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан», в  опровержение  показателей качества ячменя не  принимаются.    

          Истцом не  оспаривалось вхождение  ООО «Суффле Агро Рус» и АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан»  в одну группу компаний (л.д.  83 -  89 т. 2).

          Вместе с тем, применительно к   обстоятельствам  настоящего дела данное   обстоятельство правового  значения   не  имеет. 

Доводы  АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» относительно  отбора   представителем ООО «Суффле Агро Рус» из  вагонов   образцов товара   для  проведения  анализа перед  их  отправкой  третьему   лицу  не могут быть признаны подтвержденными перепиской из  сотового телефона (л.д. 12, 13 т. 2), поскольку в отсутствии  сведений о номере телефона,  принадлежности  его конкретному   лицу, осуществлении  данным  лицом   трудовой   деятельности  в  ООО «Суффле Агро Рус»  или  наличии  у   него  полномочий выступать  от имени истца   в   силу   иных  обстоятельств,  данная переписка не носит  доказательственного  значения.  

Представленные  товарно-транспортные накладные от  16.03.2022, подписанные  между  АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» и ООО «Суффле Агро Рус» (л.д. 14 - 16 т. 2), также   не   принимаются   в   качестве  подтверждения позиции  ответчика относительно  качества поставленного в адрес третьего  лица   товара,  так как невозможно  установить,  что  данное зерно  было из одной партии. При  этом  отгрузка  спорного  товара   производилась  в  более ранний  период  по  накладным СМГС (отправка № 31929857) от 29.12.2021г., (отправка № 31991965) от 13.01.2022г., (отправка № 32036672) от 23.01.2022г. 

Несмотря  на  это,  ООО «Суффле Агро Рус» не  опровергнуто  соответствие   качества   отгруженного  в   адрес   третьего лица   ячменя  пивоваренного  требованиям  по  заключенному  с   ответчиком  договору. 

Представленные  доказательства, полученные  от АО «Солодовенный завод Суффле Казахстан»,  не   являются  результатом   независимой оценки  качества, и не   предусмотрены  заключенными  между   истцом  и   ответчиком   договорами  в   качестве  оснований для   претензий  по  качеству.     

При  указанных  обстоятельствах,  принимая  во  внимание  отсутствие   допустимых  доказательств   несоответствия качества ячменя условиям  договора с   ответчиком, суд  полагает, что требование истца о взыскании с ответчика в   качестве  убытков  возвращенных третьему   лицу по  акту сверки  денежных  средств (с  учетом  изменения   назначения – оплаты неустойки по претензии) (л.д. 131 - 134 т. 1) удовлетворению  не  подлежат. 

          (Аналогичный  правовой   подход  содержится   в  постановлениях Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 № 19АП-1703/2020 по делу № А64-8591/2018, от 15 января 2009  по делу № А14-5370-2008/170/11.)

          На основании  п. 3.8.5 договора транспортной экспедиции № РАТ/ВРН/14ТУ-53 от 25.02.2014г. в   случае если в течение 2 (двух) суток с даты прибытия собственных вагонов на станцию погрузки или с календарной даты, согласованной в плане отгрузок, заказчик не осуществит погрузку собственных вагонов и их отправку в груженом состоянии, а также в случае полного или частичного отказа заказчика от заявки заказчика, исполнитель вправе начислить неустойку, носящую штрафной характер, за простой собственных вагонов на станции планируемой погрузки в размере: 1082 рубля в сутки за один вагон до одних суток; 2400 рублей в сутки за один вагон, начиная с двух до пяти суток;     4800 рублей в сутки за один вагон, начиная с шести суток. Период начисления  неустойки за  простой  пришедших  на  станцию погрузки собственных вагонов определяется в соответствии с п. 3.10 настоящего договора. При отказе заказчика от заявки заказчика период начисления неустойки завершается в день получения исполнителем отказа заказчика от заявки заказчика (включительно).

          В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заказчиком инструкции исполнителя, направленной в порядке п. 3.8 настоящего договора, в течение 1 (одних) суток с момента ее получения, размер неустойки, установленной настоящим пунктом, удваивается, начиная со вторых суток с момента получения Инструкции.

С момента направления первой претензии в  адрес АО «УХОЛОВОХЛЕБО-ПРОДУКТ» до момента приемки грузополучателем зерна ООО «Русагротранс» начислило ООО «Суффле Агро Рус» неустойку   за   простой  вагонов  на общую сумму 818 466 руб.   

Оплатив   указанную  неустойку третьему   лицу, ООО «Суффле Агро Рус» просило  взыскать с   ответчика   убытки в   сумме   оплаченной   неустойки. 

          Поскольку  доводы  истца   о  поставке  ответчиком  товара ненадлежащего  качества   признаны   судом   не   подтвержденными, наличие   причинно-следственной   связи  между действиями  АО «УХОЛОВОХЛЕБОПРОДУКТ» и простоем   вагонов также  отсутствует.    

          Проанализировав предоставленные доказательства по правилам  ст.  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный   суд в   удовлетворении  исковых  требований  отказывает, поскольку истцом не доказано наличие всей совокупности условий для применения такой меры ответственности в порядке                   ст. 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

          По результатам   рассмотрения  настоящего  дела судебные расходы по оплате   государственной   пошлины  в  размере  42 269 руб. (л.д. 4 т. 1) относятся на истца.

          Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.