1343/2023-22279(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-111200/2021

07 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2023 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жуковой Т.В., судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 25.11.2022, от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 28.10.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31275/2022) общества с ограниченной  ответственностью «Институт проектирования и изысканий «Севзапмостпроект» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.08.2022 по делу № А56-111200/2021, принятое  

по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Институт проектирования и  изысканий «Севзапмостпроект»  

о взыскании, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Институт  проектирования и изысканий «Севзапмостпроект» (далее – ответчик, ООО  «Институт проектирования и изысканий «Севзапмсотпроект», Институт, абонент) о  взыскании 19 041 рубля 92 копеек задолженности по договору № 07-130547-НП-ВС  от 18.05.2021 за период с 14.12.2020 по 31.08.2021, 4 015 рублей неустойки,  начисленной по состоянию на 31.03.2022, 35 184 рублей 61 копейки задолженности  по договору № 07-130560-НП-ВО от 18.05.2021 за период с 01.12.2020 по  31.08.2021, 7 398 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022,  неустойки, начисленной с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного  обязательства, рассчитанную исходя из пунктов 6.2 статьи 13, 14 Федерального  закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом  

уточнений принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований.  

Решением суда первой инстанции от 17.08.2022 с Института в пользу  Предприятия взысканы 54 226 рублей 53 копейки задолженности, 11 413 рублей  неустойки, 2 585 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в остальной  части в иске отказано.  

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой  обратился ответчик, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность  решения, просит отменить решение, принять по делу новый судебный акт.  

В основание доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на то, что  Предприятие не доказало факт искажения данных об объеме потребленных услуг, в  связи с чем у истца отсутствовали основания для доначисления объема  водопотребления и водоотведения расчетным путем. Суд необоснованно счел  доказанным факт неисправности прибора учета в спорный период с 14.12.2020 по  05.01.2021.  

Доказательств потребления ответчиком холодной воды в большем объеме,  чем определено по показаниям спорного прибора учета, а также доказательств  неисправности спорного прибора учета после истечения срока поверки истцом в  дело представлено не было.  

05.12.2022 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от  Предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу с возражениями против  доводов ответчика.  

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2023 дело N А56-111200/2021 передано в  производство судьи Жуковой Т.В.  

08.02.2023 в судебном заседании стороны остались на указанных выше  правовых позициях.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что между ГУП  «Водоканал Санкт-Петербурга» (Предприятие) и ООО «Институт проектирования и  изысканий «Севзапмсотпроект» (абонент) были заключены договор холодного  водоснабжения № 07-130547-НП-ВС от 18.05.2021 (далее – договор  водоснабжения) и договор водоотведения № 07-130560-НП-ВО от 18.05.2021 (далее  – договор водоотведения).  

На основании указанных договоров в период с декабря 2020 по август 2021  ответчику были оказаны услуги.  

В нарушение условий названных договоров ООО «Институт проектирования и  изысканий «Севзапмсотпроект» не произвело оплату за предоставленные услуги по  отпуску питьевой воды, приему сточных вод и загрязняющих веществ, в том числе  оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  

за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ, Закон о  водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также -  договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Пунктом 2 вышеуказанной статьи установлено, что к договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоснабжения.  

Пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные  законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

В пункте 2 данной статьи определено, что к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора  водоотведения.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 4 договора водоснабжения определено, что датой начала подачи  (потребления) холодной воды является 14.12.2020.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 12 договора водоснабжения абонент  обязан обеспечивать учет воды, в порядке, установленном разделом V договора.  

Пункты 16, 17, 18 и 19 договора водоснабжения обязывают ответчика  устанавливать приборы учета воды, обеспечивать коммерческий учет потреблённой  воды, снимать показания приборов учёта на последнее число расчетного периода и  передавать эти сведения истцу не позднее первых двух рабочих дней месяца,  следующего за истекшим.  

Согласно акту обследования системы водоснабжения № 031/903/1227/08В47НП от 19.03.2021 прибор учета № 2008066009596 находится в нерабочем  состоянии, данные о поверке прибора учета отсутствуют, акт ввода в эксплуатацию  отсутствует.  

Новый прибор учета питьевой воды введен в эксплуатацию только 06.04.2021,  что подтверждается актом ввода в эксплуатацию № 214-284-462/21 от 06.04.2021.  

Таким образом, в период с 14.12.2020 – с даты начала потребления холодной  воды по 06.04.2021 – до даты ввода в эксплуатацию прибора учета воды Объект  ответчика не был оборудован приборами учета питьевой воды.  

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил организации коммерческого учета  воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства РФ от  04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776), при отсутствии прибора учета,  коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.  

Учитывая отсутствие на объекте ответчика приборов учета питьевой воды,  объем поданной воды за период с 14.12.2020 по 06.04.2021 Предприятие  определило в соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Правил № 776 методом  гарантированного объема подачи воды, исходя из гарантированного объема подачи  холодной воды, установленного приложением № 2 к договору водоснабжения в  размере 3,681куб.м в сутки, и количества дней в расчетном периоде.  

Согласно пункту 16 договора коммерческий учет поданной (полученной)  холодной воды в узлах учета обеспечивает ответчик.  

Абонент должен снимать показания и передавать их Предприятию (пункт 19  договора). В случае если абонент не передал сведения в сроки, установленные  пунктом 19 договора водоснабжения, количество отпущенной ему воды  определяется расчетным способом (пункт 1 пункта 10 Закона № 416-ФЗ, подпункт  «а» пункта 14 Правил № 776).  

В данном случае в нарушение пункта 19 договора водоснабжения ответчик  показания прибора учета за апрель 2021, май 2021 в установленные договором  сроки истцу не передал, в связи с чем начисления за апрель 2021, за май 2021 ГУП  «Водоканал Санкт-Петербурга» произвело расчетным способом.  

30.06.2021 ответчик передал истцу показания прибора учета холодной воды. 

Предприятие в соответствии с положениями пункта 7 договора  водоснабжения произвело перерасчет услуг за апрель 2021, май 2021 при  выставлении следующего платежного документа № 4369280006 от 30.06.2021.  Основания для проведения перерасчета услуг за более ранний период – до ввода в  эксплуатацию прибора учета отсутствуют.  

В последующих периодах при выставлении платежных документов №  4369280004 от 30.06.2021, № 4369280007 от 31.07.2021, № 4369280009 от  31.08.2021 расчет объемов водопотребления холодной воды за июнь 2021 – август  2021 производился на основании показаний прибора учета холодной воды,  установленного на объекте, то есть за фактически потребленный объем.  

В соответствии с пунктом 4 договора водоотведения датой начала приема  сточных вод является 14.12.2020.  

Заключив договор водоотведения, стороны взяли на себя обязательства по  исполнению их условий и требований законодательства Российской Федерации,  регулирующего отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.  

Согласно пункту 16 договора коммерческий учет сточных вод в узлах учета  обеспечивает ответчик.  

Пунктом 17 договора предусмотрено, что количество принятых сточных вод  определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной  (полученной) холодной воды но показаниям приборов учета, за исключением  случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды  и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации,  коммерческий учет осуществляется расчетным способом.  

Пунктами 19, 20 договора установлены обязанности абонента по ведению  журнала учета сточных вод и по предоставлению истцу объёмов сброшенных  сточных вод (холодной и горячей, поверхностного стока и т.д.) при различных  условиях (наличие или отсутствие приборов учёта и пр.)  

Приборы учета сточных вод на объекте ООО «Институт проектирования и  изысканий «Севзапмсотпроект» отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776) при отсутствии у абонента  прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается  равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.  

Расчет объемов водоотведения питьевой воды произведен Предприятием в  соответствии с пунктом 23 Правил № 776, то есть равным водопотреблению.  

Согласно пункту 9 договора водоотведения размер платы за негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается  в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата  производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты  выставления счета.  

Разделом VII «Правил холодного водоснабжения и водоотведения»,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644 (далее – Правила № 644), установлен порядок и основания расчета платы за  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения:  

а) по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 Правил № 644, на  основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления  декларации, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля  состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей  водоотведение;  

б) без проведения отбора проб по формуле, предусмотренной пунктом  123(4) Правил № 644, для объектов абонентов при наличии любого из условий,  указанных в пункте 123(4), а именно:  

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее указанного в  абзаце первом пункта 124 Правил № 644 (т.е. составляет менее 30 куб.м в сутки);  

- отведение (сброс) сточных вод осуществляется с использованием  сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к  централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе  поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные  системы водоотведения;  

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в  многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в  

централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным  колодцем;  

- отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной  канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть  осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.  

С учетом положений абзаца третьего пункта 119 Правил № 644 расчет платы  за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  может производиться организациями, осуществляющими водоотведение, в том  числе и без результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и  свойств сточных вод, при наличии условий, предусмотренных пунктом 123(4) Правил   № 644.  

В абзаце 7 пункта 2 Правил № 644 под контрольным канализационным  колодцем понимается колодец или иное сооружение (устройство), предназначенные  для отбора проб сточных вод абонента, определенные в договоре водоотведения,  едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по  транспортировке сточных вод.  

Договором водоотведения контрольный колодец не согласован. Объект  соответствует характеристикам, указанным в пункте 123(4) Правил № 644.  

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными в п.  123(4) абонентами, определяется по формуле:  

n = KxTxQnpi, где: 

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод,  сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);  

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на  добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);  

Qnpi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента,  определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с  балансом водопотребления и водоотведения или иными способами,  предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных  вод.  

Аналогично произведены расчеты по выставленными счетами за услуги по  приему сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное  воздействие на работу централизованной системы водоотведения, по документам   № 8369390005 от 31.05.2021, № 8369390006 от 31.05.2021, № 8369390008 от  30.06.2021, № 8369390011 от 30.06.2021, № 8369390014 от 31.07.2021, №  8369390017 от 31.08.2021.  

Учитывая отсутствие на объекте ответчика прибора учета питьевой воды,  объем поданной воды за период с 14.12.2020 по 06.04.2021 определен истцом в  соответствии с подпунктом «в» пункта 15 Правил № 776 расчетным методом.  

С момента ввода в эксплуатацию прибора учета воды, расчет объемов  потребления услуг определялся истцом на основании показаний прибора учета  холодной воды, установленного на объекте, то есть по фактически потребленному  объему.  

Доводы апелляционной жалобы апелляционный суд отклонил с учетом  следующего.  

На основании пункта 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункта 14 Правил № 776,  коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих  случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного  присоединения и (или) пользования централизованными системами  водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в  

течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета,  являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за  исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной  организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.  

Действующее нормативное регулирование отношений по водоснабжению  признает определение фактического потребления воды по показаниям приборов  учета приоритетным способом учета поставленных ресурсов, при этом не исключая  применение расчетных способов исчисления объема потребленного ресурса в  предусмотренных законодательством случаях.  

По подпункту «ж» пункта 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из  строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки  прибора учета.  

Положением части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ  «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) определено, что  в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к  применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие  поверку в соответствии с положениями названного Федерального закона, а также  обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской  Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований,  включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные  метрологические и технические требования к средствам измерений, и  установленных законодательством Российской Федерации о техническом  регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к  средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их  составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств  измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные  требования к условиям их эксплуатации.  

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ предусмотрено, что средства  измерений, предназначенные для применения в сфере государственного  регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также  после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации -  периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере  государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические  лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти  средства измерений на поверку.  

Таким образом, отсутствие поверки приборов учета означает, что их  применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение  поверки, а также дискредитирует достоверность и объективность проведенных  этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.  

Вместе с тем презумпция некорректности осуществленного такими приборами  учета определения количества ресурса является опровержимой (статьи 9, 65 АПК  РФ).  

В пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки,  не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и  необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом,  поскольку последующее признание прибора учета соответствующим  метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им  учетных данных на весь период после окончания срока поверки.  

В пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети, утвержденного. Президиумом Верховного Суда РФ  22.12.2021, разъяснено, что проведенная по истечении межповерочного интервала  поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого  прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность  отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.  

Непроведение абонентом поверки прибора учета (измерительного  трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к  вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую  группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет  квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению  данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам  факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором  учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.  Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика)  обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению  абонента от установленной законодательством обязанности своевременно  проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.  

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В данном случае указанная выше презумпция ответчиком не опровергнута  

Указание в апелляционной жалобы на соответствующую обязанность со  стороны Предприятия является несостоятельным, поскольку необоснованно  возлагает данную обязанность на Организацию ВКХ.  

В соответствии с пунктом 6.2. статей 13, 14 Закона о водоснабжении абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору  водоотведения/водоснабжения, обязан уплатить организации, осуществляющей  водоотведение/водоснабжение пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца неустойка, начисленная по состоянию на 31.03.2022,  составила 11 413 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в  том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает  в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в  отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в  частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции  за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

С учетом приведенных обстоятельств с 01.04.2022 до окончания срока  моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность  не производится.  

Таким образом, требования о начислении пени до фактического исполнения  обязательства заявлены истцом преждевременно и в данной части не подлежат  удовлетворению.  

Расчет повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан  соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле  доказательствам.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые  не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела  с учетом представленных в материалы дела доказательств и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом  несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого  решения.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.08.2022 по делу № А56-111200/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Т.В. Жукова  

Судьи Г.Н. Богдановская  

 Я.Г. Смирнова