Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87657/2022

23 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМА ПЛЮС" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА, ДОМ 15А, ЛИТЕР А, ПОМ. 39, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (адрес:  Россия 141500, СОЛНЕЧНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, 61 КМ ЛЕНИНГРАДСКОЕ ШОССЕ, 3,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 231979,76 руб. задолженности договору поставки от 26.11.2021, 47 091,89 руб. пеней за период с 01.02.2022 по 22.08.2022,

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Оптима Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" с исковым заявлением о взыскании 231979,76 руб. задолженности договору поставки от 26.11.2021, 47 091,89 руб. пеней за период с 01.02.2022 по 22.08.2022.

Определением от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

Истец направил заявление об уменьшении исковых требований и взыскании 231979,76 руб. задолженности договору поставки от 26.11.2021, 13686, 81 руб. пеней по состоянию на 31.03.2022.

Указанное изменение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

 ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» направило отзыв на исковое заявление, в котором просило снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

31.10.2022 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Ответчиком на решение в виде резолютивной части от 31.10.2022 подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Оптима Плюс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж" заключен договор поставки от 26.11.2021 № НГКМ-ОП/Славянская/21 (далее - Договор поставки).

Согласно условиям Договора поставки, Поставщик (Истец) обязуется передать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить товар на условиях, определенных Договором поставки. Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок и сроки оплаты товара, технические характеристики и требования, порядок, срок отгрузки и поставки товара, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся приложениями и неотъемлемыми частями Договора поставки (п. 1.1, п. 1.2 Договора поставки)

Истец по договору поставки № НГКМ-ОП/Славянская/21 от 26 ноября 2021 г., передал Ответчику товар согласно Спецификации № 579 от 10.01.2022г. в согласованном объеме в установленные договором сроки, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № ОП 579-001 от 17.01.2022г., представленным в материалы дела.

Стоимость переданного товара составляет 231 979 рублей 76 коп., включая НДС в размере 38 663 (тридцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 30 коп.

В соответствии с п. 10 Спецификации № 579 от 10.01.2022г. Ответчик обязуется оплачивать товар в следующем порядке: оплата в размере 100% от суммы спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с даты отгрузки Товара.

Согласно подписанной УПД, товар был отгружен Ответчику 17 января 2022г.

Истец направил Ответчику претензию № 650 от 01 июня 2022г. с требованием оплатить поставленный товар в пятидневный срок. Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.     Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.     

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.     

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 231 979 руб. 76 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтверждается материалами дела, а ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

Истцом также правомерно в соответствии с пунктом 5.3 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 13 686,81 по состоянию на 31.03.2022.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж"  заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

В соответствии статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ               от 24.03.2016 №7 снижение размера договорной неустойки допускается, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды, указанная позиция также нашла свое отражение  в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным                                 с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013.     

В настоящем случае договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%                      от стоимости товара за каждый день просрочки, размер неустойки не является чрезмерным, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении неустойки.     

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворены в полном объеме с учетом заявленных истцом уточнений в части неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазкомплектмонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оптима плюс" 231 979,76 руб. задолженности договору поставки от 26.11.2021, 13686, 81 руб. пеней по состоянию на 31.03.2022, 7913 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Сюрина Ю.С.