РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-98207/24-48-719

г. Москва

25 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРТСТРОЙ" (142703,МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,Г. ВИДНОЕ, УЛ. ШКОЛЬНАЯ, Д. 84А,ЭТАЖ/ОФИС 1/118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦСК" (143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ,

Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки и расходов на оплату услуг представителя

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец поддерживал заявленные требования. 

Ответчик своего представителя в суд не направил, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил. Извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и Почты России.

От ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 17 марта 2023 года между ООО «ТСК Артстрой», именуемое в дальнейшем Поставщик в лице генерального директора ФИО1 и ООО Торговый дом «ЦСК» (далее по тексту ООО ТД «ЦСК»), именуемой в дальнейшем Покупатель в лице генерального директора ФИО2 заключен договор поставки № 2/10-2023-АРТ. Согласно условиям договора Поставщик обязуется передать за плату в согласованные сроки Покупателю в собственность строительные материалы (далее Товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него согласованную цену. Максимальная стоимость отгруженного и неоплаченного товара не может превышать 2 000 000 рублей и 21 календарный день.

Согласно условиям договора Поставщик выполнил свои обязательства,  то есть поставил товар Покупателю, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № АТ-1443 от 24.10.2023 на сумму 561 040 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1497 от 08.11.2023 на сумму 41 060 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1508 от 10.11.2023 на сумму 91 578 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1509 от 13.11.2023 на сумму 8 000 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1592 от 29.11.2023 на сумму 92 160 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1593 от 29.11.2023 на сумму 1 113 892 рубля 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1594 от 29.11.2023 на сумму 1 242 916 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1595 от 29.11.2023 на сумму 7 100 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1599 от 29.11.2023 на сумму 7 500 рублей 00 копеек;

- счет-фактура № АТ-1600 от 29.11.2023 на сумму 136 524 рубля 90 копеек;

- счет-фактура № АТ-1619 от 04.12.2023 на сумму 28 690 рублей 00 копеек; 

- счет-фактура № АТ-1622 от 04.12.2023 на сумму 527 342 рубля 77 копеек

- счет-фактура № АТ-1641 от 06.12.2023 на сумму 163 450 рублей 17 копеек;

- счет-фактура № АТ-4 от 10.01.2024 на сумму 77 500 рублей 00 копеек.

Итого Поставщик поставил в адрес Покупателя строительные материалы по договору поставки № 2/10-2023-АРТ на общую сумму4 098 753 рубля 84 копейки.

Согласно п. 4.2 Договора поставки Покупатель производит оплату полученного товара в сроки, согласованные в спецификации.

 Согласно п. 4.3 Договора оплата товара осуществляется в рублях перечислением на расчетный счет Поставщика.

Покупатель ООО ТД «ЦСК» полученный товар оплатил частично, что подтверждается платежными поручениями:

- №540028 от 09.11.2023 в сумме 561 040 рублей 00 копеек;

- №554522 от 22.11.2023 в сумме 8 000 рублей 00 копеек;

- № 598015 от 28.11.2023 в сумме 600 000 рублей 00 копеек;

- №754147 от 06.12.2023 в сумме 7 100 рублей 00 копеек;

- № 970955 от 12.01.2024 в сумме 500 000 рублей 00 копеек;

- № 971543 от 22.01.2024 в сумме 41 060 рублей 00 копеек;

- № 971545 от 22.01.2024 в сумме 28 690 рублей 00 копеек;

- № 972002 от 31.01.2024 в сумме 92 160 рублей 00 копеек;

- № 972000 от 31.01.2024 в сумме 91 578 рублей 00 копеек;

- № 972001 от 31.01.2024 в сумме 163 450 рублей 17 копеек.

Итого Покупатель произвел оплату поставленного товара в сумме 2 093 078 рублей 14 копеек.

Таким образом Покупатель не произвел оплату поставленного товара на сумму 2 005 676 рублей 57 копеек.

Согласно условиям указанного договора поставки ООО «ТСК Артстрой» свои обязательства выполнило в полном объеме, а именно товар поставлен Покупателю в установленные договором сроки, Покупатель ООО ТД «ЦСК» товар принял, о чем свидетельствуют подписанные документы УПД.

Однако, ООО ТД «ЦСК» в нарушение срока, предусмотренного договором поставки свои обязательства в полном объеме не исполнило, а именно: не произвело оплату товара на расчетный счет продавца ООО «ТСК Артстрой» в сумме 2 005 676 рублей 57 копеек.

Согласно Актам сверки взаимных расчетов № АТ-234 от 12.03.2024 и № АТ-271 от 28.03.2024 по состоянию на 12 марта 2024 года и 28 марта 2024 года соответственно между ООО «ТСК Артстрой» и ООО ТД «ЦСК» была установлена задолженность ООО ТД «ЦСК» в размере 2 005 676 рублей 57 копеек. Сумма поставленного ООО «ТСК Артстрой» составляет 4 098 753 рубля 84 копейки, сумма произведенной ОО ТД «ЦСК»оплаты составляет 2 092 078 рублей 14 копеек. Итого задолженность ООО ТД «ЦСК» перед ООО «ТСК Артстрой» составляет 2 005 676 рублей 57 копеек. 

Задолженность ответчика составляет 2 005 676 рублей 57 копеек.

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора  ответчиком не представлено.

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик  свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с п. 5.3 Договора за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На основании ст. 330 ГК РФ п. 5.3 договора  взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 517 464 (пятьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля)56 копеек с 01.02.2024 по 26.04.2024 г. (расчет в материалах дела). 

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и  методологически выполнен верно, и признан обоснованным (подробный расчет приобщен в материалы дела). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и  ответчиком не заявлялось. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценив расходы истца на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя. Суд, также учитывая категорию спора, а также исходя из расчетного характера дела, руководствуясь принципами соразмерности и разумности расходов, частично удовлетворяет заявление о взыскании  судебных расходов при этом уменьшая до разумных пределов до суммы 25 000 руб. 00 коп. 

Правовая сложность дела может состоять в наличии коллизий, противоречий и недостатков правовых норм и нормативных правовых актов, подлежащих применению в деле; отсутствии правового регулирования отношений; применении норм иностранного права; существовании противоречивой судебной практики, нетипичной договорной модели, непростой структуры обязательственного правоотношения и т.д. 

Фактическая сложность дела зависит от количества и объема доказательств по делу и трудности доказывания тех или иных обстоятельств, наличия обстоятельств, затрудняющих рассмотрение дела, числа соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимости проведения экспертиз, допроса большого количества свидетелей, участия в деле иностранных лиц и т.д., что не имеет место в данном случае.

Аналогичная правовая позиция касательно снижения судебных расходов изложена в постановлении 9ААС по делу № А40-137620/19 от 22.07.2020 года.

Госпошлина относится на ответчика  в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 330, 432, 486, 488, 506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЦСК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ АРТСТРОЙ" долг в размере 2 005 676 рублей 57 копеек, неустойку в размере 517 464 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 35 616 руб. 00 коп. В остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Ю. Бурмаков