Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград дело № А21-2422/2023 «23» августа 2023 года Резолютивная часть объявлена 23.08.2023. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола секретарем Вердян Н.С., рассмотрев иск ООО «Масс-медиа-холдинг» (ОГРН 1023901022716) к ООО «Эксклав» (ОГРН 1023901018943) 

третьи лица: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций (ОГРН 1087746736296), ООО «Смарт  аналитика» (ОГРН 1213900006352), АО «Русское радио – Евразия» (ОГРН  1027739886294), Мирошниченко М.В.  

о признании недействительным решения, при участии: по протоколу; 

установил:

ООО «Масс-медиа-холдинг» обратилось в арбитражный суд с иском о  признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников  ООО «Эксклав», оформленного протоколом от 28.07.2022, восстановлении  (возврате) лицензии.  

Ответчик иск не признал; заявил о пропуске срока на обжалование решения.  Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом отклонено.  

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее. 

ООО «Эксклав» зарегистрировано 21.12.2002 с присвоением ОГРН  1023901018943 и основным видом деятельности в области радиовещания.  

Обществу выдана лицензия на осуществление радиовещания. 

28.07.2022 на внеочередном общем собрании участников ООО «Эксклав»  единственный присутствующий участник Мирошниченко М.В. 72% голосов  принял решение об уступке ООО «Эксклав» лицензии на осуществление  радиовещания в пользу ООО «Смарт аналитика».  

07.11.2022 ООО «Смарт аналитика» подало в Роскомнадзор заявление о  переоформлении лицензии № Л033-00114-77/00067280.  

Приказом Роскомнадзора от 28.11.2022 № 264-смк указанная лицензия  переоформлена на ООО «Смарт аналитика».  

Ссылаясь на то, что созыв и проведение собрания 28.07.2022 осуществлены с  нарушением действующего законодательства, а решение об уступке лицензии  

принято в отсутствие кворума, ООО «Масс-медиа-холдинг», как участник  

ООО «Эксклав», обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Суд удовлетворяет иск исходя из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об  обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) решение  общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований  настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества и  нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть  признано судом недействительным по заявлению участника общества, не  принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого  решения.  

По пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано  судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае,  если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о  проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или  заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений  общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица,  выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;  

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового  сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;  4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе  правила о письменной форме протокола.  

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего  гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или  голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4  

ГК РФ). 

Как следует из материалов дела, внеочередное общее собрание участников  ООО «Эксклав» от 28.07.2022 проведено в отсутствие истца.  

Порядок подготовки, созыва и проведения внеочередного и общего собраний  регламентирован статьями 35 – 37 Закона № 14-ФЗ.  

Так, внеочередное общее собрание участников общества созывается, в том  числе по требованию участников общества, обладающих в совокупности не менее  чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.  

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты  получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников  общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении  внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его  проведении.  

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны  не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого  участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников  общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В  уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания  участников общества, а также предлагаемая повестка дня.  

В доказательство направления в адрес ООО «Масс-медиа-холдинг»  уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников ООО «Эксклав»  

на 28.07.2022 ответчик представил почтовую квитанцию от 27.06.2022 и опись  вложения.  

Почтовое отправление с идентификационным номером 23600771009519,  адресованное ООО «Масс-медиа-холдинг», прибыло в место вручения 02.07.2022,  не было вручено и хранилось в почтовом отделении до 03.08.2022, когда было  выслано обратно отправителю, что в силу положений статьи 165.1 ГК РФ считается  доставленным адресату.  

Согласно пункту 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается  доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено,  но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат  уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она  была возвращена по истечении срока хранения.  

Таким образом, ответчиком соблюден срок извещения истца о проведении  собрания, поскольку с момента направления уведомления (27.06.2022) и до даты  проведения собрания (28.07.2022) прошло тридцать дней.  

Ссылку истца на то, что соответствующее уведомление ответчик должен был  направить в срок, учитывающий почтовый «пробег» и так, чтобы участник  общества получил данное уведомление не позднее тридцати календарных дней, суд  оценивает критически.  

По смыслу пункта 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ срок извещения участника  общества о предстоящем собрании следует исчислять не с даты получения им  соответствующего уведомления об этом, а с даты отправки такого уведомления.  

Выше отмечено, что спорное почтовое отправление прибыло в место  вручения 02.07.2022, то есть, заблаговременно до даты проведения собрания  (28.07.2022).  

Согласно абзацу 3 пункта 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ общего собрания  участников общества принимаются большинством голосов от общего числа  голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для  принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или  уставом общества.  

Из протокола от 28.07.2022 видно, что на собрании присутствовал один  участник общества – ФИО1, обладавший 72% доли в уставном  капитале, что соответствует 72% голосов.  

Как пояснили стороны и следует из материалов дел №№ А21-1649/2022 и  А21-16068/2022, из 72% доли в уставном капитале ООО «Эксклав» 36% перешли к  ФИО1 по следке с ФИО2 и 36% - по сделке с АО «Русское  радио – Евразия».  

Между тем, решением Арбитражного суда Калининградской области по делу   № А21-1649/2022 права и обязанности покупателя 36% доли в уставном капитале  ООО «Эксклав» по договору купли-продажи от 18.05.2021, заключенному между  ФИО2 и ФИО1, переведены на ООО «Масс-медиа- холдинг».  

Указанное решение принято 27.07.2022, то есть, за день до проведения  собрания 28.07.2022, о чем ООО «Эксклав» и ФИО1, как участники  дела № А21-1649/2022, не могли не знать.  

Довод ответчика о том, что при подсчете голосов на собрании должны  учитываться данные, обозначенные в ЕГРЮЛ на дату проведения собрания, суд  отклоняет.  

Согласно пункту 12 статьи 21 Закона № 124-ФЗ доля в уставном капитале  общества переходит к ее приобретателю с момента внесения соответствующей  записи в единый государственный реестр юридических лиц.  

Действительно, на дату проведения собрания 28.07.2022 распределение долей  участников ООО «Эксклав» по данным ЕГРЮЛ складывалось следующим  образом: ООО «Масс-медиа-холдинг» 28%, ФИО1 72%.  

Однако, применительно к рассматриваемой ситуации вывод о наличии  кворума на собрании 28.07.2022 не может быть сделан исключительно на  основании сведений из ЕГРЮЛ.  

Так, рассмотрение в Арбитражном суде Калининградской области большого  количества дел с участием ООО «Эксклав» и ООО «Масс-медиа-холдинг»  свидетельствует о наличии затяжного корпоративного конфликта между  участниками ООО «Эксклав», влияющего на формирование воли общества при  принятии тех или иных решений.  

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ отмечено, что не допускаются осуществление  гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,  действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при  исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений  должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из  своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).  

Из содержания приведенных норм следует, что под злоупотреблением правом  понимается умышленное поведение, связанное с нарушением пределов  осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение  вреда третьим лицам. Положения статьи 10 ГК РФ применяются при  недобросовестном поведении (злоупотреблении правом) прежде всего при  заключении сделки, которая оспаривается в суде, а также при осуществлении права  исключительно с намерением причинить вред другому лицу или с намерением  реализовать иной противоправный интерес, не совпадающий с обычным  хозяйственным (финансовым) интересом сделок такого рода.  

Для проверки обстоятельств, связанных с моментом возникновения у  ФИО1 права на 36% доли в уставном капитале ООО «Эксклав» по  следке с ФИО2, необходимо учитывать выводы суда по делу  

 № А21-1649/2022, которым установлено нарушение прав истца на приобретение в  преимущественном порядке доли другого участника.  

Незаконное присвоение ФИО1 доли уставного капитала 

ООО «Эксклав» в размере 36% от сделки с ФИО2 привело к формальному  корпоративному контролю.  

Однако, согласно пункту 6 статьи 8.1 ГК РФ при возникновении спора в  отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать  о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на  соответствующие данные реестра.  

В этой связи суд обращает внимание на то, что спор в рамках дела  

 № А21-1649/2022 с участием ФИО1 инициирован 22.02.2022,  решение вынесено 27.07.2022, то есть, за день до проведения собрания 28.07.2022,  что предполагает осведомленность ФИО1 о недостоверности  сведений в ЕГРЮЛ относительно распределения долей в обществе.  

Согласно статье 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно  принято при отсутствии необходимого кворума.  

Резюмируя изложенное, суд констатирует отсутствие на собрании 28.07.2022,  в котором участвовал только ФИО1, незаконно приобретший, по  крайней мере, 36% из 72% доли в уставном капитале ООО «Эксклав» (дело № А211649/2022), кворума для принятия решения об уступке лицензии большинством  голосов от общего числа голосов участников общества (не менее 50%).  

Дополнительно суд отмечает, что приобретение ФИО1 второй  части доли – 36% уставного капитала ООО «Эксклав» по сделке с АО «Русское  радио – Евразия» оспорено в рамках дела № А21-16068/2022.  

Как следствие, суд находит требования истца о признании решения  внеочередного общего собрания участников общества, оформленное протоколом  от 28.07.2022, недействительным.  

В силу пункта 112 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса  Российской Федерации» срок исковой давности для признания ничтожного  решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами,  установленными в пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ,  

Согласно пункту 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть  оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого  нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не  позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали  общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового  сообщества.  

Истец указал на то, что об уступке лицензии он узнал случайно с сайта  Роскомнадзора.  

С учетом приведенных положений действующего законодательства и  особенностей взаимоотношения сторон суд считает, что срок для обращения с  настоящим иском ООО «Масс-медиа-холдинг» не пропущен.  

Истцом заявлено также о восстановлении (возврате) лицензии  

ООО «Эксклав». Данное требование о применении последствий  недействительности спорного решения не может быть удовлетворено в  рассматриваемом деле, так как законом предусмотрен специальный  (административный) порядок выдачи и переоформления лицензии.  Соответствующее требование заявлено ООО «Масс-медиа-холдинг» в деле  

 № А40-8771/2023. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания  

участников ООО «Эксклав» об уступке лицензии на радиовещание № Л033-00114- 

77/00067280, оформленное протоколом от 28.07.2022. В удовлетворении остальной части заявления отказать. 

Взыскать с ООО «Эксклав» в пользу ООО «Масс-медиа-холдинг» расходы по  

госпошлине 6 000 руб. 

Возвратить ООО «Масс-медиа-холдинг» из федерального бюджета  

госпошлину 6 000 руб. по чеку от 27.02.2023. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Судья М.Н. Надежкина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.03.2023 7:03:00 

Кому выдана Надежкина Марина Николаевна