619/2024-4515(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-2204/2021

г. Краснодар

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 1 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Соловьева Е.Г., судей Мацко Ю.В. и Резник Ю.О., при ведении протокола помощником  судьи Шумен И.К. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем  веб-конференции, от публичного акционерного общества «Россети Юга» –  ФИО1 (доверенность от 29.08.2023), в отсутствие иных участвующих в деле  лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного  управляющего акционерного общества «Калмэнергосбыт» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 по делу   № А22-2204/2021 (Ф08-13686/2023), установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Калмэнергосбыт»  (далее – общество, энергосбытовая компания) ПАО «Россети Юг» (далее – компания,  сетевая организация) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов 654 040 рублей 77 копеек.  

Требования основаны на статьях 71, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон   № 127-ФЗ), статьях 539, 543, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  Гражданский кодекс), пунктах 2, 84, 145 и 195 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и  мотивированы фактом безучетного потребления электрической энергии потребителем  общества, влекущим увеличение объема услуг по передаче электрической энергии,  оказанных компанией в отношении данного потребителя, а также их стоимости.  

Определением суда первой инстанции от 28.06.2023, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 31.10.2023, заявленные требования  удовлетворены в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Суды  исходили из того, что составленные сетевой организацией акты соответствуют  требованиям Основных положений № 442, в связи с чем являются надлежащими  доказательствами безучетного потребления электроэнергии энергопринимающими  устройствами предпринимателя. Объем услуг по передаче электрической энергии,  оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой  присоединены энергопринимающие устройства предпринимателя, подлежит увеличению  на выявленный и рассчитанный в соответствии с актом объем безучетного потребления  электрической энергии. Стоимость названных услуг подлежит оплате обществом,  заключившим с компанией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в  отношении точки поставки предпринимателя. Произведенный сетевой организацией  расчет проверен судами и признан верным (арифметически и методологически).  Основания для понижения очередности удовлетворения требований суды не выявили.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника ФИО2  (далее – конкурсный управляющий) просит отменить судебные акты и отказать в  удовлетворении требований. По мнению заявителя, вывод судов о доказанности сетевой  организацией факта безучетного потребления не основан на фактических обстоятельствах  и сделан при неправильном применении норм материального права. Акты о неучтенном  потреблении не соответствуют действующему законодательству. Компания нарушила  порядок извещения потребителя и энергосбытовой компании о предстоящей проверке  прибора учета. Общество и компания являются заинтересованными лицами (статья 19  Закона о банкротстве). Услуги оказаны в период нахождения должника в состоянии  имущественного кризиса, в связи с чем являются компенсационным финансированием.  Требования к обществу не были включены в объем полезного отпуска. Произведенный  компанией расчет является некорректным.  

В отзыве на жалобу компания указала на ее несостоятельность.  

В судебном заседании представитель компании возражал против удовлетворения  жалобы по доводам, изложенным в отзыве.  

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, определением от 28.09.2021 в отношении  должника введена процедура наблюдения. Решением от 28.04.2022 должник признан  несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным  

управляющим утвержден ФИО3 Определением от 08.11.2022 конкурсным  управляющим должника утвержден ФИО2  

Компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 20.06.2013   № ОД-14386/151 оказания услуг по передаче электрической энергии с соответствующими  приложениями к нему, по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику  услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса  организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу  электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих  исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральном законом  основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном  договором.  

Пунктом 3.2.8 предусмотрено, что заказчик обязался своевременно и в полном  размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.  В пункте 3.4.5 исполнитель обязался определять в порядке, определенном сторонами,  объемы поставленной потребителям электроэнергии и направлять заказчику  соответствующие сведения по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с  Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.  

Согласно пункту 4.5 договора исполнитель в порядке, определенном в приложении   № 6, выявляет и актирует факты безучетного потребления.  

Главой 7 предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых  исполнителем услуг является один календарный месяц. Для оплаты заказчиком  оказываемых по договору услуг исполнитель предоставляет заказчику в срок не позднее  12 числа месяца, следующего за расчетным, согласно приложениям № 6 и 7 акт об  оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц и не позднее 13 числа  месяца, следующего за отчетным, счет-фактуру; сведения об оплаченных потребителями  объемах безучетно потребленной электроэнергии. Заказчик обязан в течение 1 рабочего  дня с момента получения от исполнителя указанных документов рассмотреть их и при  отсутствии претензий подписать.  

12 августа 2019 года на объекте потребителя, расположенном по адресу:  Республика Калмыкия, 

<

...>,  на приборе учета ЦЭ6807П № 007128026021651 выявлен факт отсутствия пломбы  сертификации прибора учета и механическое повреждение корпуса, о чем составлен  соответствующий акт от 12.08.2019 № 000767.  

Также в ходе проверки на объекте Чулутинская скважина № 82 от ПС 110кВ  «Черноземельская» по ВЛ-10кВ «Ферма 1» выявлено отсутствие на трансформаторах тока  

пломбы сетевой организации (о чем свидетельствуют акт о неучтенном потреблении, акт  проверки от 01.09.2020 № 20/001453 и видеозапись), а также установлено отсутствие  индексации на дисплее прибора учета, прибор учета не работает (о чем свидетельствует  акт проверки от 01.09.2020 № 20/001270 (с видеозаписью) и акт от 01.09.2020 № 000719  о неучтенном потреблении электроэнергии.  

Данные обстоятельства привели к судебному спору. 

Законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной  инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  с учетом установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) пределов рассмотрения дела в арбитражном суде  кассационной инстанции.  

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и статье 32 Закона № 127-ФЗ дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу  требований статей 100, 142 Закона № 127-ФЗ судом проверяются обоснованность  заявленных требований, определяется их размер и характер.  

На основании пунктов 3 – 5 статьи 71 и пунктов 3 – 5 статьи 100 Закона о  банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется  судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между  должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной  стороны, и предъявившим требование кредитором – с другой стороны. При установлении  требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что  установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых  представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

В силу статей 778, 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями № 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  

электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона № 35-ФЗ следует, что услуги по  передаче электроэнергии – это комплекс организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические  устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.  

По общему правилу оказание услуг по передаче электрической энергии  осуществляется в отношении точек поставки на основании публичного договора  возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их  интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми  организациями).  

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – это  потребление электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности),  договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом  порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя),  выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по  обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя  (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных  договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а  также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые  привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

Объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией,  к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие  устройства, в отношении которых выявлен факт безучетного потребления, увеличивается  в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с данным  документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных  услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным  безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией  договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки,  в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188 Основных положений   № 442).  

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления  электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении  

электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в  адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации),  обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица,  осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений № 442).  Требования к такому акту изложены в пункте 193 Основных положений № 442.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся  доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле  лиц, судебные инстанции пришли к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения требований сетевой организации. При этом суды исходили из того, что  акт о неучтенном потреблении составлен компанией с соблюдением требований  Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством: зафиксирован факт  отсутствия пломбы сертификации прибора учета, механическое повреждение корпуса,  отсутствие отображения сведений на индикаторе. Данные обстоятельства подтверждены  соответствующими фото и видео материалами.  

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в  соответствии с требованиями Основных положений № 442, расчет задолженности  проверен судами и признан верным. Контррасчет в обоснование возражений по  заявленной сумме требований не представлен; доказательства, свидетельствующие о том,  что должник оплатил либо в реестр включены требования общества, рассчитанные исходя  из показаний прибора учета за спорный период потребления, не представлены.  

Сведения, опровергающие зафиксированные сетевой организацией нарушения и  наличие неповрежденных пломб на приборе учета при проведении проверки, в материалы  дела не представлены (статья 9 и 65 Кодекса). Неисполнение потребителем закрепленной  законодателем обязанности по обеспечению сохранности пломбы с целью защиты от  несанкционированного доступа, если это не вызвано действием непреодолимой силы,  лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором  учета, и является основанием для применения расчетного способа определения объема  электроэнергии.  

Доводы конкурсного управляющего о несоблюдении сетевой организацией порядка  уведомления о предстоящей проверке не принимаются во внимание. Согласно пункту 6  Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой  и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утвержден  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021), неуведомление  абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета  (равно как и соблюдения режима ограничения потребления) не влияет на  

действительность составленных по ее результатам актов, если доступ к  энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента обеспечен  представителем абонента, полномочия которого явствовали из обстановки, в которой он  действовал. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов,  составленных в результате ее проведения, поскольку работники сетевой организации  были допущены к расчетному прибору представителем абонента, полномочия которого  явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса).  

Утверждение о компенсационном финансировании аффилированных сторон также  являлось предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций. Должник  не выполнил обязательства по включению в полезный отпуск электроэнергии объема  электроэнергии по акту о неучтенном потреблении, на основании чего природа долга,  подлежащего включению в реестр требований гарантирующего поставщика, не  соотносится с природой компенсационного финансирования и субординированию не  подлежит.  

Аналогичные выводы применительно к схожим фактическим обстоятельствам  поддержаны в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2023   № 308-ЭС23-21487 и от 29.11.2023 № 308-ЭС23-21487(2) по данному делу.  

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся фактических  обстоятельств данного спора и доказательственной базы по делу, не могут являться  основанием для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции, сводятся  к несогласию заявителя с оценкой судами представленных доказательств и сделанными  на их основании выводами об обстоятельствах дела. Переоценка доказательств и  установленных судами обстоятельств дела в суде кассационной инстанции не  допускается.  

Основания для отмены или изменения определения и постановления по  приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных  норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.06.2023 и постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Е.Г. Соловьев  

Судьи Ю.В. Мацко   Ю.О. Резник