ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» марта 2025 года                                                  дело № А64-9533-1/2023

г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобозевой Д.Е.,

при участии:

от конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» ФИО1: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО2: представители не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания»: ФИО3, представителя по доверенности № 156 от 28.12.2024, сроком до 31.12.2025, паспорт РФ (до перерыва);

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2024 по делу №А64-9533-1/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.09.2024 муниципальное унитарное предприятие «Мичуринские городские электрические сети» признано банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 359 099 руб. 61 коп.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2024, принятым в порядке упрощенного производства, в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения включены требования АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения в размере 16 047 262 руб. 58 коп. – основной долг, 2 076 313 руб. 69 коп. – пени, 130 982 руб. 98 коп. – проценты, 104 540 руб. 36 коп. – госпошлина.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» ФИО1, ИП ФИО2 обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.02.2025 конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» утвержден ФИО4, член СРО ААУ «Евросиб».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «ТОСК» с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил оставить их без удовлетворения, представил отзыв.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что все участники настоящего обособленного спора извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционные жалобы в их отсутствие, конкурсный управляющий ФИО4 представил суду заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в его отсутствие и дополнение.

ИП ФИО2 также представила суду заявление о рассмотрении апелляционных жалоб в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы отзыва и дополнений, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого определения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании  должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в  газете «Коммерсантъ» от 21.09.2024.

Настоящее требование поступило в суд 08.10.2024, то есть в установленный срок.

Судом установлено, что между АО «Тамбовская областная сбытовая компания» и МУП «Мичуринские городские электрические сети» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии №3 от 31.01.2017, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих   передачу  электроэнергии   через   технические   устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1. договора).

В силу пункта 2.2. договора заказчик обязуется обеспечить закупку электрической энергии в объеме, заявленных исполнителем величин потерь в электрических сетях исполнителя, а исполнитель обязуется компенсировать заказчику стоимость указанной электрической энергии в порядке, установленном договором.

В обоснование наличия задолженности заявитель представил вступившие в законную силу судебные акты, а именно:

- решение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2016 по делу №А64-3518/2016, согласно которому с МУП «Мичуринские городские электрические сети» в пользу ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» взыскана задолженность в размере 115 096 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 879 776 руб. 05 коп., пени в размере 986 895 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 041 руб. 58 коп.;

- решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2017 по делу №А64-971/2017, согласно которому с МУП «Мичуринские городские электрические сети» в пользу ОАО «Тамбовская областная сбытовая компания» взыскана задолженность в размере 15 758 715 руб. 89 коп., пени за период с 17.01.2017 по 18.04.2017 в размере 1 089 418 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 104 540 руб. 36 коп.; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 15 758 715 руб. 89 коп., начиная с 19.04.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Следовательно, при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, но не рассматривает спор по существу.

Должником произведено частичное погашение задолженности в сумме 881 931 руб. 01 коп. по исполнительному листу ФС 006291814 (дело №А64-3518/2016), что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2017 №750321, от 12.05.2017 №750322, от 21.06.2017 №126170.

Кроме указанной в судебных актах задолженности, у заявителя также имелась задолженность за электроэнергию, поставленную для целей  компенсации потерь в сумме 288 546 руб. 69 коп. (в том числе: за апрель 2017 в сумме 49 470 руб. 58 коп., за май 2017 в сумме 145 620 руб. 84 коп., за июнь 2017 в сумме 93 455 руб. 27 коп.), что подтверждается счетами-фактурами от 30.04.2017 №270, от 31.05.2017 №350, от 30.06.2017 №425, актом приема-передачи электроэнергии.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каких- либо доказательств, опровергающих наличие задолженности за апрель 2017, май 2017, июнь 2017 в размере 288 546 руб. 69 коп. в материалы дела не представлено.

По состоянию на дату подачи заявления в арбитражный суд размер задолженности составил 18 359 099 руб. 61 коп., в том числе: 16 047 262 руб. 58 коп. – основной долг, 2 076 313 руб. 69 коп. – пени, 130 982 руб. 98 коп. – проценты, 104 540 руб. 36 коп. – госпошлина.

Обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов, в связи с чем заявление кредитора, основанное на судебном решении, должно быть подано в течение срока давности исполнения решения суда. Требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2016 по делу №А64-3518/2016, от 25.04.2017 по делу №А64-971/2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в статьях 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Предусмотренный данной нормой срок призван содействовать устранению неопределенности в отношениях участников гражданского оборота. При этом указанное не исключает возможности добровольного исполнения должником требования исполнительного документа.

Взыскатель, не реализовавший свое право на принудительное исполнение судебного акта в отношении должника посредством органов принудительного исполнения судебных актов и пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, не вправе осуществлять его, поскольку утратил право удовлетворения своего интереса в установленном процессуальным законодательством порядке.

Как следует из материалов дела о банкротстве МУП «Мичуринские городские электрические сети», постановлением администрации г.Мичуринска Тамбовской области от 01.08.2017 №1730 принято решение о ликвидации МУП «Мичуринские городские электрические сети» (сведения о состоянии юридического лица внесены в ЕГРЮЛ 15.08.2017). Постановлением администрации г.Мичуринска Тамбовской области от 03.02.2021 №174 в постановление №1730 от 01.08.2017 внесены изменения, утверждена ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии утверждена ФИО5

В пункте 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указано, что в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).

В соответствии с положениями пунктов 3, 4 статьи 62 ГК РФ, в случае принятия решения о ликвидации юридического лица, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

В ходе ликвидации удовлетворение имущественных требований кредиторов осуществляется в особом порядке, предусмотренном статьями 61 - 64 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

Таким образом, с момента обращения с требованием в ликвидационную комиссию должника в период ликвидации срок исполнительской давности по исполнительному листу считается прерванным, так как требования кредитора находятся на исполнении у ликвидатора (ликвидационной комиссии).

При рассмотрении настоящего дела о банкротстве ликвидатором МУП «Мичуринские городские электрические сети» ФИО5 была представлена справка о движении кредиторской задолженности, согласно которой в числе кредиторов указано АО «Тамбовская областная сбытовая компания». Согласно перечню требований кредиторов должника по состоянию на 15.12.2023 задолженность перед АО «Тамбовская областная сбытовая компания» составляла 18 359 099 руб. 61 коп.

В данном случае, как установил суд первой инстанции, срок на обращение для принудительного исполнения судебных актов не пропущен.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил требования заявителя и включил в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» в третью очередь требование АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице Мичуринского отделения в размере 16 047 262 руб. 58 коп. – основной долг, 2 076 313 руб. 69 коп. – пени, 130 982 руб. 98 коп. – проценты, 104 540 руб. 36 коп. – госпошлина.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего и ИП ФИО2 заключаются в заявлении о пропуске срока для обращения с требованием об исполнении судебного акта. Данные возражения были известны суду первой инстанции и обоснованно отклонены.  

При рассмотрении настоящего дела о банкротстве ликвидатором МУП «Мичуринские городские электрические сети» ФИО5 была представлена справка о движении кредиторской задолженности, согласно которой в числе кредиторов указано АО «Тамбовская областная сбытовая компания». Согласно перечню требований кредиторов должника по состоянию на 15.12.2023 задолженность перед АО «Тамбовская областная сбытовая компания» составляла 18 359 099 руб. 61 коп. 

При вынесении обжалуемого определения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2024 по делу №А64-9533-1/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Мичуринские городские электрические сети» ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                               Л.М.  Мокроусова