Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 12. 2024 года.                                                                                    Дело № А40-169781/24-43-1169

Резолютивная часть решения объявлена 19. 12. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 12. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

к ООО " Титан " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 461 898 руб. 80 коп. – долга, пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 24.04.2024 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 461 898 руб. 80 коп. – долга, пени, на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2023г. между ООО “Титан” (Подрядчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № Т-04/09/23.

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по устройству наружного освещения на объекте:           М-12 “Строящаяся скоростная автомобильная дорога Москва-Нижний Новгород - Казань”, 5 этап км. 347-км. 454, Нижегородская область (от пересечения с автомобильной дорогой федерального значения Р-158 “Нижний Новгород - Арзамас - Саранск - Исса - ФИО3” до пересечения с автомобильной дорогой регионального значения 22К -0162 “Работки-Порецкое”)” в соответствии с техническим заданием (Приложение № 2) и передать качественно выполненные работы в полном объеме Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя обязательства принять результаты качественно выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора”.

Согласно п. 1.3. договора субподряда Субподрядчик обязуется в соответствии с договором завершить все работы и сдать их в установленном порядке Подрядчику, в сроки, установленные п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ по настоящего договору (цена договора) 2 240 000 рублей 00 коп. Субподрядчик плательщиком НДС не является в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Согласно п. 3.1 договора, Подрядчик осуществляет оплату аванса Субподрядчику в размере 50: от стоимости работ по каждому этапу на основании выставленного счета в следующем порядке:

первый авансовый платеж в течение 3 рабочих дней со дня выставления счета Субподрядчиком.

второй авансовый платеж в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по 1 этапу и выставленного счета Субподрядчиком.

третий авансовый платеж в течение 3 рабочих дней со дня подписания акта приемки-сдачи выполненных работ по 2 этапу и выставленного счета Субподрядчиком.

В соответствии с п. 4.1.1. договора начало выполнения работ - 04.09.2023г. Окончания выполненных работ - 30.09.2023г.

Фактическим окончанием работ по объекту является дата подписания сторонами Акта приемки выполненных работ по договору.

02.10.2023г. между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № Т-04/-09/23 от 04.09.2023г., в соответствии с которым в связи с увеличением объемов работ по договору стороны пришли к соглашению изложить п. 2.1 договора в следующей редакции: Общая стоимость работ по договору составляет 3 195 000 рублей.

В соответствии с п. 1.2 дополнительного соглашения к договору субподряда изменен срок выполнения работ: начало выполнения работ: 04.09.2023г. Окончание выполнения работ: 31.12.2023г.

В соответствии с Приложением № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 02.10.2023г. к договору подряда № Т-04/-09/23 от 04.09.2023г. определены объемы и стоимость работ.

12 декабря 2023г. между истцом и ответчиком подписан Акт № 1 о приемке-сдачи выполненных работ, согласно которому общая стоимость выполненных работ составила 3 195 800 рублей.

Аванс (частичная оплата) на выполнение строительно-монтажных работ был перечислен: 08.09 2023г. в размере 800 000 рублей, 19.09.2023г. в размере 320 000 рублей.

Окончательная оплата в размере 2 075 800 рублей ответчиком не произведена до настоящего момента.

19 декабря 2024г. истцом направлена ответчику претензия о погашении задолженности в размере 2 075 800 рублей.

Претензия получена ответчиком 12 апреля 2024г., что подтверждается отслеживанием письма с сайта Почты России.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 075 800 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10.2 договора субподряда в случае нарушения Подрядчиком установленных в договоре сроков по оплате за выполненные работы Подрядчик выплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от цены Договора.

Согласно представленного Истцом расчета, сумма неустойки составила 386 098 руб. 80 коп.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Требование истца о взыскании пени в сумме 386 098 руб. 80 коп. –законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. Излишне уплаченная по платежным поручениям №№ 26, 27  от 26.04.2024 г., госпошлина в сумме 64 158 руб. 35 коп. подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 393, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Титан " (ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) 2 461 898 руб. 80 коп., в том числе: 2 075 800 руб. 00 коп. – долга, 386 098 руб. 80 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 35 309 руб. 50 коп.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежным поручениям №№ 26, 27  от 26.04.2024 г., госпошлину в сумме 64 158 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов