ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-10699/2022

18 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  16 августа 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Згурской М.Л., Зотеевой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность оть 25.03.2022

от заинтересованного лица:  предст. ФИО3 – доверенность от 17.01.2022, предст. ФИО4 – доверенность от 29.12.2021

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21733/2022) общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2022 по делу № А56-10699/2022 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»

к  Северо-Западной электронной таможне

об оспаривании решений от 22.12.2021 №№ РКТ-10228000-21/001003, РКТ-10228000- 21/001004, РКТ-10228000-21/001005

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - заявитель, Общество, ООО «Эдельвейс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом ходатайства об уточнении требований от 18.02.2022) о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни (далее - Таможня, СЗЭТ) от 22.12.2021 №№РКТ-10228000-21/001003, РКТ-10228000- 21/001004, РКТ-10228000-21/001005 о классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС), также Общество просило обязать Таможню осуществить переклассификацию товара по декларациям на товары (далее – ДТ) №№ 10228010/070721/0304794, 10228010/170821/0375146, 10228010/210821/0383118 с подсубпозиции 3901 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС на подсубпозицию 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2022 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Эдельвейс» направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение суда от 20.05.2022 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы указывает на то, что задекларированный по спорным ДТ товар был классифицирован заявителем по коду 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из сведений о характеристиках товара, указанных в письмах производителя, в которых указано, что товары являются сополимерами этилен-альфа-олефинов с удельным весом менее 0,94; содержат мономерные звенья этилена менее 95 весовых процентов и альфа-олефиновых сомономеров более 5 весовых процентов, имеют температуру плавления менее 120С. При этом, как указывает податель жалобы, предметом таможенной экспертизы (заключения от  29.04.2021 № 12402060/0007254 и от 21.05.2021 № 12402001/0010143) являлись образцы товара, отобранные из другой партии товара, нежели задекларированного по спорным ДТ №№ 10228010/070721/0304794, 10228010/170821/0375146, 10228010/210821/0383118, отбор проб товара и таможенная экспертиза по которым не производилась. Податель жалобы полагает, что в силу Правил 1, 3(а), 3(в) и 6  Основных правил интерпретации ТН ВЭД, утвержденных Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Общество правильно классифицировало спорный товар  по коду 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

В судебном заседании 16.08.2022 представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители Таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Эдельвейс» в рамках внешнеторгового контракта от 09.01.2021 № 144190-21 с компанией «ExxonMobil Chemical Asia Pacifijc» (Сингапур), ввезен и задекларирован по ДТ №№ 10228010/070721/0304794, 10228010/170821/0375146, 10228010/210821/0383118 товар «Линейный полиэтилен низкой плотности EXCEED 1018MB, синтетический термопластичный полимер в виде гранул, содержит этилен - 1-гексеновый сополимер, плотностью 0,918г/куб.см, с температурой плавления от 117 до 119 градусов по Цельсию, содержание этиленовых мономерных звеньев в молекулах сополимера менее 95 мас.%, альфа-олефина-более 5 мас.%, применяется для производства стрейч-пленок, форм для заполнения и запечатывания упаковки, пленок для ламинирования EXCEED 1018MB»; товарный знак EXCEED; марка EXCEED 1018MB; производитель Exxonmobil Petroleum & Chemical BV (ДТ № 10228010/070721/0304794) и Exxonmobil Chemical France (ДТ №№ 10228010/170821/0375146, 10228010/210821/0383118).

В графе 33 спорных ДТ Обществом заявлен классификационный код товара 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС «Полимеры этилена в первичных формах:                                 - сополимеры этилен-альфа-олефиновые с удельным весом менее 0,94:                              -- сополимеры, указанные в дополнительном примечании Евразийского экономического союза 1 к данной группе»; ставка ввозной таможенной пошлины 0%; ставка НДС - 20%

Товар по ДТ №№ 10228010/070721/0304794, 10228010/170821/0375146, 10228010/210821/0383118 выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

По результатам таможенного контроля после выпуска товара (акт от 13.12.2021 № 10228000/213/1312214/А0617) на основании заключений таможенных экспертов ЭКС ЦЭКТУ - региональный филиал г. Санкт-Петербург от  29.04.2021 № 12402060/0007254 и от 21.05.2021 № 12402001/0010143 Таможня пришла  к выводу о том, что задекларированный Обществом по спорным ДТ товар с артикулом EXCEED 1018MB не соответствует критериям, установленным Дополнительным примечанием Евразийского экономического союза 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС, в связи с чем не может быть отнесен к подсубпозиции 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с решениями СЗЭТ от 22.12.2021 №№РКТ-10228000-21/001003, РКТ-10228000-21/001004, РКТ-10228000-21/001005 спорный товар классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 3901 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Полимеры этилена в первичных формах: - сополимеры этилен-альфа-олефиновые с удельным весом менее 0,94: -- прочие»; ставка ввозной таможенной пошлины 6.5%; ставка НДС - 20%

В графе 7 решений от 22.12.2021 №№РКТ-10228000-21/001003, РКТ-10228000-21/001004, РКТ-10228000-21/001005 указано, что товар представляет собой сополимер этилена с альфа-олефином (гексен-1) в котором содержание звеньев этилена менее 95 мас.% (факт.91.5-92.9 мас%), с удельным весом более 0,916 (плотность составляет 0,9182-0,9245 г/см3); температура плавления составляет более 120С (факт. 121,99-122,6С); не содержит в своем составе других компонентов, таких как пигменты, наполнители, красители, добавки, повышающие адгезию.

Не согласившись с указанными решениями о классификации товаров, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 20.05.2022 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 3 (а) в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом:

 - предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. 

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49), суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, Общество классифицировало спорный товар в товарной подсубпозиции 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС «Полимеры этилена в первичных формах: - сополимеры этилен-альфа-олефиновые с удельным весом менее 0,94:  -- сополимеры, указанные в дополнительном примечании Евразийского экономического союза 1 к данной группе»; ставка ввозной таможенной пошлины 0%; ставка НДС - 20%

Таможенный орган классифицировал спорный товар в подсубпозиции 3901 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Полимеры этилена в первичных формах: - сополимеры этилен-альфа-олефиновые с удельным весом менее 0,94: -- прочие»; ставка ввозной таможенной пошлины 6.5%; ставка НДС - 20%

В соответствии с Примечанием 3 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС в товарные позиции 3901 - 3911 включаются только следующие продукты химического синтеза:

(а) жидкие синтетические полиолефины, менее 60 об.% которых перегоняется при температуре 300 °C и давлении 1013 мбар в случае применения перегонки при пониженном давлении (товарные позиции 3901 и 3902);

(б) смолы с низкой степенью полимеризации кумароно-инденового типа (товарная позиция 3911);

(в) другие синтетические полимеры, содержащие в среднем, по крайней мере, 5 мономерных звеньев;

(г) силиконы (товарная позиция 3910);

(д) резолы (товарная позиция 3909) и другие форполимеры.

Согласно Примечанию 4 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС термин "сополимеры" означает все полимеры, в которых ни одно мономерное звено не составляет 95 мас.% или более от общего содержания полимера.

Согласно Примечанию 6 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС в товарных позициях 3901 - 3914 термин "первичные формы" означает только следующие формы:

(а) жидкости и пасты, включая дисперсии (эмульсии, суспензии) и растворы;

(б) блоки неправильной формы, куски, порошки (включая пресс-порошки), гранулы, хлопья и аналогичные насыпные формы.

В рассматриваемом случае спорный товар представляет собой сополимер этилена с альфа-олефином (гексен-1) в котором содержание звеньев этилена менее 95 мас.% (фактически 91.5-92.9 мас%), содержание звеньев альфа-олефина более 5 мас.% (данное обстоятельство сторонами не оспаривается). Спорный товар поставляется в виде гранул, что соответствует виду первичной формы, приведенной в тесте Примечания 6 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС (данное обстоятельство сторонами также не оспаривается).

 С учетом изложенного, спорный товар правомерно отнесен Обществом и Таможней в товарную позицию 3901 ТН ВЭД ЕАЭС «Полимеры этилена в первичных формах». 

Поскольку спор об отнесении товара в конкретную товарную позицию отсутствует, то ссылки Общества на примечания 3(а) и 3(в) ОПИ ТН ВЭД отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии с Примечаниями к субпозициям группы 39 ТН ВЭД ЕАЭС:

1. В любой товарной позиции данной группы полимеры (включая сополимеры) и химически модифицированные полимеры должны классифицироваться в соответствии со следующими положениями:

(а) в случае наличия субпозиции "прочие" на том же уровне:

(1) в субпозиции "полимеры" наличие префикса "поли" (например, полиэтилен и полиамид-6,6) означает, что основное мономерное звено или мономерные звенья названного полимера, взятые вместе, должны составлять 95 мас.% или более от общего содержания полимера;

(2) сополимеры субпозиций 3901 30, 3901 40, 3903 20, 3903 30 и 3904 30 должны включаться в те же субпозиции при условии, что сомономерные звенья вышеназванных сополимеров составляют 95 мас.% или более от общего содержания полимера;

(3) химически модифицированные полимеры должны включаться в субпозицию "прочие" в случае, если химически модифицированные полимеры не включаются в другую, более специфическую, субпозицию;

(4) полимеры, не приведенные выше в пункте 1, 2 или 3, должны включаться в ту субпозицию из числа оставшихся субпозиций того же уровня, которая включает полимеры мономерного звена, преобладающего по массе над всеми другими индивидуальными сомономерными звеньями. С этой целью основные мономерные звенья полимеров, образующие полимеры, попадающие в одну и ту же субпозицию, должны рассматриваться вместе. Сравниваться должны только те входящие в полимер сомономерные звенья, которые входят в субпозиции одного уровня;

С учетом изложенного, исходя из содержания звеньев этилена и альфа-олефина (гексена-1) в спорном товаре, а также удельного веса менее 0,94 (что сторонами не оспаривается), Общество и Таможня также правомерно отнесли спорный товар в субпозицию 3901 40 000 ТН ВЭД ЕАЭС, к которой относятся  сополимеры этилен-альфа-олефиновые с удельным весом менее 0,94.

В данном случае спор между сторонами возник на уровне отнесения товара в подсубпозицию 3901 40 000 1 или 3901 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Дополнительному примечанию Евразийского экономического союза 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозицию 3901 40 000 1 включаются сополимеры этилен-альфа-олефиновые с удельным весом менее 0,94 при условии, что они обладают одной или несколькими следующими характеристиками: 

- содержат сомономер октен-1; 

- имеют удельный вес менее 0,916;

- имеют температуру плавления менее 120 °С. 

Следовательно, в случае если товар не удовлетворяет указанным характеристикам, то указанный товар подлежит классификации в подсубпозиции 3901 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС (прочие).

Согласно сведениям, указанным Обществом в графе 31 ДТ №№ 10228010/070721/0304794, 10228010/170821/0375146, 10228010/210821/0383118 спорный товар представляет собой «линейный полиэтилен низкой плотности EXCEED 1018MB, синтетический термопластичный полимер в виде гранул, содержит этилен - 1-гексеновый сополимер, плотностью 0,918г/куб.см, с температурой плавления от 117 до 119 градусов по Цельсию, содержание этиленовых мономерных звеньев в молекулах сополимера менее 95 мас.%, альфа-олефина-более 5 мас.%»; товарный знак EXCEED; марка EXCEED 1018MB; производитель ExxonMobil Petroleum&Chemical.BV (ДТ № 10228010/070721/0304794) и ExxonMobil Chemical France (ДТ №№ 10228010/170821/0375146, 10228010/210821/0383118).

Вместе с тем, в соответствии с выводами таможенных экспертов ЭКС ЦЭКТУ - региональный филиал г. Санкт-Петербург от  29.04.2021 № 12402060/0007254 и от 21.05.2021 № 12402001/0010143 товар производства EXXONMOBIL «Линейный полиэтилен низкой плотности EXCEED 1018MB…» представляет собой сополимер этилена с альфа-олефином (гексен-1), в котором содержание звеньев этилена менее 95 мас.% (фактически 91,5 - 92,9 мас.%), с удельным весом более 0,916 (фактически плотность составляет 0,9182 - 0,9245 г/см3); температура плавления товара составляет более 120°С (фактически 121,99 - 122,6°С). 

Заключения таможенных экспертов от  29.04.2021 № 12402060/0007254 и от 21.05.2021 № 12402001/0010143 составлены в отношении аналогичных товаров, ранее ввезенных Обществом по ДТ №102280010/130421/0156968 и №10228010/190321/0114810, одной марки EXCEED 1018MB и одного производителя (применительно к ДТ № 10228010/070721/0304794). Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, будучи дочерними компаниями корпорации EXXON MOBIL CORPORATION, Exxonmobil Petroleum & Chemical BV и Exxonmobil Chemical France, имеющие тождественный профиль деятельности, при производстве товаров одной марки следуют общим стандартам и единому технологическому процессу, что позволяет при разрешении настоящего спора основываться на выводах заключений таможенных экспертов от 29.04.2021 №12402060/0007254 и от 21.05.2021 №12402001/0010143, составленных по результатам исследований аналогичного товара марки EXCEED 1018MB.

Таким образом, с учетом выводов, изложенных в заключениях таможенных экспертов от 29.04.2021 № 12402060/0007254 и от 21.05.2021 № 12402001/0010143 спорный товар не отвечает ни одной из характеристик, приведенных в Дополнительном примечании Евразийского экономического союза 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС, а именно: не содержит сомономер октен-1, имеет плотность более 0,916 г/см3 (фактически не менее 0,918 г/см3, что Обществом не оспаривается и следует как из технической документации компании ExxonMobil на товар серии EXCEED 1018MB, так и из заключений таможенных экспертов) и имеет температуру плавления более 120 °С (фактически 121,99-122,6 °С, как установлено таможенными экспертами).

Ссылки Общества на то, что задекларированный по спорным ДТ товар был классифицирован заявителем по коду 3901 40 000 1 ТН ВЭД ЕАЭС, исходя из сведений о характеристиках товара, указанных в письмах производителя, в которых указано, что товар имеют температуру плавления менее 120С, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В представленных в материалы дела сертификатах анализа от 06.07.2021 №1354А и №1355А (52893724C) не указана температура плавления.

В представленной Обществом технической документации компании ExxonMobil на товар серии EXCEED 1018MB указаны «типичные значения» на серийный товар.

В письме «ExxonMobil Chemical Asia Pacifijc» от 21.01.2021 указано, что таможенная классификация будет производиться по коду 3901 40 00 (то есть не указан последний знак), при этом указано, что компанией ExxonMobil не проводится измерение и сертификация этилена и температуры плавления в каждой партии товара, а температура плавления может отличаться на +/- 1°С  от партии к партии. 

Следовательно, с учетом установленной производителем погрешности (+/- 1°С) температура плавления конкретной партии товара может составлять от 118 °С до 120 °С (что уже не соответствует Дополнительному примечанию Евразийского экономического союза 1 к группе 39 ТН ВЭД ЕАЭС).

При этом, протоколы испытаний на конкретную партию товара, ввезенную по спорным ДТ, подтверждающие достоверность значений, указанных в технической документации производителя и опровергающие выводы, изложенные в заключениях таможенных экспертов от 29.04.2021 №12402060/0007254 и от 21.05.2021 №12402001/0010143 (в том числе о температуре плавления), Обществом в таможенный орган и в суд не представлено. 

Ходатайство о назначении судебной экспертизы в суде первой инстанции Обществом не заявлялось.

При таких обстоятельствах, Таможней правомерно вынесены решения от 22.12.2021 №№РКТ-10228000-21/001003, РКТ-10228000- 21/001004, РКТ-10228000-21/001005, в соответствии с которым спорный товар, задекларированный по ДТ №№ 10228010/070721/0304794, 10228010/170821/0375146, 10228010/210821/0383118, классифицирован таможенным органом в подсубпозиции 3901 40 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

Нарушения или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана им надлежащая правовая оценка, в связи чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда от 20.05.2022 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Излишне уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 мая 2022 года по делу № А56-10699/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной платежным поручением от 14.06.2022 №18664.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.И. Денисюк

Судьи

 

М.Л. Згурская

 Л.В. Зотеева