1  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть 

06 февраля 2024 года  Дело № А63-13004/2022  Арбитражный суд Ставропольского края в составе  

председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Макшел-КМВ», ИНН 

<

***>, г. Пятигорск  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>, г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики 

о взыскании 1 355 830,57 руб. задолженности по договору поставки № 0104/2021-3 от  01.04.2021, 33 895,76 руб. пени, 4 212 339,56 руб. задолженности, уступленной по  договору цессии от 01.05.2022  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального  предпринимателя ФИО2, г. Пятигорск  

при участии в судебном заседании: от ООО «Макшел-КМВ» - ФИО3 по доверенности от 01.02.2022, 

от ИП ФИО1 – ФИО1 (лично), представителя ФИО4,  в отсутствие третьего лица.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью  «Макшел-КМВ», г. Пятигорск отказать.  

 Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины по иску в размере 19  949 руб., излишне оплаченной по платежному поручению № 25430 от 05.08.2022.  

 Справку выдать по ходатайству истца после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина