Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

19.12.2019 года Дело № А50-34190/19

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 614000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 617570, 

<

...>)

о взыскании 1 344 005 руб. 77 коп.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность № 66 от 09.12.2019 года, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились;

Отводов, ходатайств суду не заявлено

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате газа, поставленного по договору № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года в сентябре 2019 г. в сумме 1 344 005 руб. 77 коп. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предъявленных требований не заявил. 

Настоящий спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в имеющемся объеме доказательственной базы на основании ст.ст. 8; 9; 65; 156 АПК РФ.   

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил: 

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (ООО «Союз Профпласт» после переименования ООО «ПУ ЖКХ», Покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года, в соответствии, с условиями которого в период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2030 года Поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а Покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать (л.д. 15-30).

Договор заключен сторонами в редакции дополнительных соглашений № ДПГ-467-1/2015-14-1/2016 от 01.06.2016 года, № ДПГ-467-1/2015-14-12/2017 от 16.11.2017 года, соглашения от 01.04.2017 года (л.д. 33).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что ежемесячно в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, стороны обязуются подписывать Акт приема-передачи газа по установленной форме (Приложение № 5) с указанием количества фактически поставленного газа и с соблюдением условий п. 12.3 договора. Объем газа, указанный в акте приема-передачи или определенный согласно п. 4.7 договора, именуется как фактический месячный объем газа.

Подписанный сторонами акт приема-передачи газа является основанием для выставления счетов-фактур и осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки газ. Вместе с актом приема-передачи газа и счетом-фактурой, оформленным в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, Поставщик направляет Покупателю унифицированную форму накладной ТОРГ № 12 на газ (пункт 4.6 договора).

Согласно пункту 5.5 договора, оплата за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки на основании п. 4.6 договора.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.6 договора).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2019 года поставил ответчику газ на общую сумму 1 344 005 руб. 77 коп., что подтверждается актом приема-передачи газа от 30.09.2019 года, товарной накладной № НП000003773 от 30.09.2019 года (л.д. 38-41).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора                  № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 года предъявленная истцом счет-фактура № НП000003773 от 30.09.2019 года (л.д. 42-43) ответчиком не оплачена.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 11.10.2019 года № 2066 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 13-14), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа; наличие задолженности в сумме 1 344 005 руб. 77 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объем подтверждены актом приема-передачи газа, товарной накладной, ответчиком не оспариваются. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На момент судебного заседания задолженность за поставленный в сентябре 2019 года газ составляет 1 344 005 руб. 77 коп.; ответчиком не оспорена и не оплачена; доказательств иного, равно как и контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в силу статей 309, 310, 408, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 26 440 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства»                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) 1 344 005 (один миллион триста сорок четыре тысячи пять) руб. 77 коп. задолженности, а также 26 440 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок ) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин