СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4298/2023-ГКу

г. Пермь

08 августа 2023 года

Дело №А71-1001/2023

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

рассмотрел апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Океания» (ООО «УК «Океания»)

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2023 года, принятое в порядке упрощённого производства по делу №А71-1001/2023,

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал (АО «ЭнергосбыТ Плюс») (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «УК «Океания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «УК «Океания» (далее – ответчик) о взыскании 164 865 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 по договору энергоснабжения №Р9865 от 01.10.2016.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В апелляционной жалобе ответчик, указывая на то, что объёмы потреблённого ресурса завышены, доводов в обоснование, не приводит.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, АО "Энергосбыт Плюс" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Океания" (исполнитель коммунальных услуг) заключён договор энергоснабжения №Р10127 (для исполнителей коммунальных услуг) от 30.12.2016, по условиям пункта 1.1. которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, ИКУ приобретает у ГП электрическую энергию (мощность) для оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги энергоснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, а также собственного потребления и иного потребления в принадлежащих ИКУ на праве собственности или ином законном основании нежилых помещениях и объектах.

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчётным периодом для осуществления расчётов за потребляемую электрическую энергию является один календарный месяц. ИКУ производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

Согласно пункту 5.4. договора, объём электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.3. договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, в период с июля по октябрь 2022 года передана электрическая энергия (мощность) выставлены счёта-фактуры, которые оплачены ответчиком частично.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 164 865 руб. 52 коп. подтверждено, ведомостями начислений по активной электроэнергии за период с июля по октябрь 2022 года, расчётом задолженности истца.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате переданного коммунального ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 164 865 руб. 52 коп., ответчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ответчику электрической энергии, её объёма и стоимости, отсутствия доказательств уплаты долга.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком спорного коммунального ресурса, его объём и стоимость ответчиком не опровергнуты, доказательства, подтверждающие иной объём потребленного коммунального ресурса, а также контррасчёт не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5.5 договора №Р9865 от 01.10.2016 ГП выставляет ИКУ счёт-фактуру и акт приёма - передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приёма - передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ИКУ ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приёма-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Несмотря на то, что универсальные передаточные акты не подписаны со стороны ответчика, это не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате электрической энергии, поскольку соответствующая обязанность возникает у него в силу закона с момента получения ресурса. 

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно удовлетворен иск и взыскано 164 865 руб. 52 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. 

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 апреля 2023 года по делу №А71-1001/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                           С.А. Яринский