АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10090/2019

город Кемерово

10 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 4 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Сибирь», г. Новосибирск, Новосибирская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11», г. Кемерово, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 1 408 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 081 руб.

при участии: представители сторон не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дельрус-Сибирь», г. Новосибирск (далее – ООО «Дельрус-Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11», г. Кемерово (далее – ГАУЗ КО «КГКБ № 11») о взыскании задолженности в размере 1 408 100 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 081 руб.  

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте предварительного судебного заседания стороны своих представителей в заседание не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

Учитывая отсутствие возражений сторон и наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о дате, времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ГАУЗ КО «КГКБ № 11» обязательств по гражданско-правовому договору № Ф.2018.7415 на поставку эндопротезов от 23.01.2018

Ответчик отзыв по существу иска не представил, заваленные требования не оспорил. 

           Как следует из материалов дела, между ООО «Дельрус-Сибирь»   (поставщик) и ГАУЗ КО «КГКБ № 11» (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № Ф.2018.7415 на поставку эндопротезов ИКЗ № 173420529567342050100100580173250244 от 23.01.2018.

В соответствие с предметом данного договора истец принял на себя обязательство осуществить поставку эндопротезов  согласно спецификации, а ответчик - принять и оплатить указанный товар в соответствие с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора общая стоимость договора составляет                                          2 729 950  руб.

Общий срок поставки товара — со дня, следующего за днем заключения договора, в течение 365 календарных дней, по заявке заказчика, срок исполнения заявки - 3 рабочих дня. Срок подачи заявки заказчиком - не позднее, чем за 5 рабочих дней до дня окончания общего срока поставки (пункт 4.1 договора).

Истец исполнил обязательства перед ответчиком по договору, осуществив поставку товара в полном объеме, согласно заявкам ответчика. Общая стоимость переданного Поставщиком и принятого Заказчиком Товара составляет 1 989 250  руб.    

На основании пункта 2.4 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней на основании акта приемочной комиссии, товарной накладной, по счету-фактуре поставщика.

Поставленный товар ответчиком не оплачен в полном объеме. Заказчик имеет задолженность перед поставщиком в размере 1 408 100 руб.

13.03.2019 истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Требования истца исх. от 22.01.2019  № 4 (вх. от 13.03.2019  № 651) о погашении задолженности по договору в связи с неисполнением обязательств по оплате товара ответчик добровольно не удовлетворил, что послужило основанием для обращения ООО «Дельрус-Сибирь» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Исходя из предмета гражданско-правового договора, с учетом положений пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), отношения, возникшие между сторонами, подлежат урегулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу федерального закона № 44-ФЗ.

На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров. 

Согласно пункту 2 статьи 532 ГК РФ при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (статьи 361 - 367).

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено. Несмотря на направление в адрес ответчика претензии, оплата задолженности за поставленную продукцию ответчиком в установленные сроки не произведена. 

Существующая задолженность перед истцом в сумме 1 408 100 руб.  подтверждается представленными ООО «Дельрус-Сибирь» универсальными передаточными документами.  

Представленные истцом универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны и скреплены печатями, что свидетельствует о совершении сторонами сделок купли-продажи товара. Содержащиеся в указанных документах сведения не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Статьей 65  АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчик  факт поставки товара, сумму  задолженности также не оспорил и в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ документально не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ГАУЗ КО «КГКБ № 11» задолженности в размере  1 408 100 руб. подлежат удовлетворению. 

  Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ,   относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 - 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Кемеровская городская клиническая больница № 11», г. Кемерово, Кемеровская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Сибирь», г. Новосибирск, Новосибирская область  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 1 408 100 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 081 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья                                                                                                       Мишина И.В.