АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-15266/2021

г. Новосибирск

17 августа 2021 года

Резолютивная часть решения от 8 августа 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании убытков в размере 20 300 руб. 03 коп., неустойки в размере 7 200 руб.,

установил:

публичное акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту – ответчик) о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 20 300 руб. 03 коп., пени в размере 7 200 руб.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.02.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №АО-ДД/В-105/17 (далее по тексту – договор), предметом которого является выполнение работ по капитальному и деповскому ремонту вагонов, принадлежащих заказчику.

Пунктом 5.1.1 договора установлено, что подрядчик обязан производить ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящего документа «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту грузовых вагонов», утверждённому на 54-ом заседании Совета по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 года, далее - Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов) и других действующих нормативно-технических документов в части проведения деповского ремонта грузовых вагонов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, но не позднее сроков, установленных Положением о системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, начиная от даты оформления уведомления о приёмке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М.

В соответствии с пунктом 6.3.1 договора, расходы по устранению дефектов, возникшего в течение гарантийного срока, оплачивает заказчик.

При этом, расходы по устранению дефектов, возникшего в течение гарантийного срока по вине подрядчика, возмещаются последним в течение 30 календарных дней от даты предъявления претензии (пункт 6.3.4).

В соответствии с пунктом 6.6 договора, подрядчик обязался возместить все убытки, причиненные некачественным проведением им ремонта, в том числе, неустойку в размере 900 руб. за каждый грузовой вагон за каждый день, в течение которого заказчик не имел возможности использовать грузовой вагон по назначению.

В соответствии с принятыми на себя по договору обязательствами, ответчик произвёл ремонт вагонов № 52128642, 52168747, 52046307, принадлежащих истцу.

В период гарантийного срока указанные вагоны оцеплены в текущий отцепочный ремонт для устранения недостатков структурными подразделениями АО «ВРК-3» на основании договора № АО-ДД/В/777/17 от 01.12.2017. 

Общая сумма расходов на устранение выявленных неисправностей с учётом тарифа за доставку вагона к месту ремонта из ремонта составила 20 300 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами, связанными с ремонтом вагонов.

Истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возмещении суммы понесенных расходов.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота, согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ, предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Соответственно, ответчик обязан при обнаружении в пределах гарантийного срока недостатков выполненных им работ руководствоваться положениями статьи 723 ГК РФ.

Договор между истцом и ответчиком позволяет истцу за свой счёт устранить обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки за свой счёт и обратиться к ответчику с требованиями о возмещении убытков в размере стоимости такого устранения.

Материалами дела подтверждается факт проведения ремонта вагонов ответчиком, факт выявления неисправностей и их устранения в период гарантийного срока.

При указанных обстоятельствах, требование истца в части взыскания расходов на ремонт вагонов в размере 20 300 руб. 03 коп.  подлежит удовлетворению. 

Кроме этого, истцом начислена и предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 7 200 руб., начисленная за период нерабочего состояния вагонов.

Период и размер начисленной пени судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в выявленных дефектах судом отклоняются, ввиду отсутствия обосновывающих данные доводы доказательств.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>) в пользу иску публичного акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 

<

***>) расходы на устранение недостатков по договору от 08.02.2017 №АО-ДД/В-105/17 в размере 20 300 руб. 03 коп., неустойку размере 7 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                        С.А. Исакова