АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27695/20

17 мая 2021 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            17 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчук И. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Южный аграрий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ланиа и К" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 758 329,98 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии: 

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южный аграрий" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ланиа и К" о взыскании 9 337 700 руб. задолженности по договору от 18.04.2016, 1 420 629,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика в материалы дела приобщен отзыв, которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Между ООО «ЛАНИА и К» (заказчик) и ООО «Южный аграрий» (подрядчик) заключен договор на расчистку территории от 18.04.2016. 

Согласно пункту 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по расчистке 5 земельных участков, а именно: сматывание проволоки на участке вручную, погрузка и вывоз проволоки с участка, выдергивание винкола трактором (фаркопом), погрузка и вывоз винкола с участка, раскорчевка деревьев и кустарников на участке и сталкивание их на край поля.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-16518/2017 от 29.03.2018 ООО «ЛАНИА и К» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство.

Согласно п. 2.1.1. договора на расчистку территории от 18.04.2016 срок выполнения работ установлен до 01.10.2018.

Работы по расчистке выполнены в срок, что подтверждается актами выполненных работ от 03.04.2018, 11.04.2018, 17.04.2018, 20.04.2018, 24.04.2018. 

Данные акты направлены на подписание в адрес конкурсного управляющего ООО «ЛАНИА и К».

Согласно пункту 2 договора в случае, если заказчик не подписал акт выполненных работ и/или не предоставил свои замечания в течение 3 суток с момента получения актов выполненных работ, услуги считаются оказанными подрядчиком и принятыми заказчиком с надлежащим качеством и в полном объеме.

До настоящего времени, конкурсный управляющий заказчика подписанные акты не направил, а также не направил замечания к актам выполненных работ.

Всего подрядчик по актам от 03.04.2018, 11.04.2018, 17.04.2018, 20.04.2018, 24.04.2018 выполнил работ на сумму 10 428 060 руб., из которых 1 090 360 руб. заявлены для включения в реестр требований кредиторов ООО «ЛАНИА и К». 

Задолженность в сумме 9 337 700 руб. является текущей.

Выполнение работ подтверждается соответствующими актами, отчетами и учетными листами.

Акты выполненных работ получены конкурсным управляющим ответчика 22.05.2018, соответственно работы считаются принятыми 28.05.2018.

Согласно пункту 3.2. договора срок оплаты составляет 7 рабочих дней, следовательно, срок оплаты всех работ наступил 07.06.2018.

Ответчику была направлена претензия, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения по государственному контракту регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Пунктом 1 статьи 766 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо №51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом принято во внимание, что обстоятельства настоящего дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судом по делу А53-16518/17.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из указанной нормы, решение суда по делу № А53-16518/17 имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

По делу №А53-16518/17 спорный договор на расчистку территории от 18.04.2016, заключенный между ООО «ЛАНИА и К» и ООО «Южный аграрий» в части выполнения работ с 14.06.2017 признан недействительным, а также установлено что после 14.06.2017 договор фактически не исполнялся. Таким образом, задолженность за спорный период отсутствует. Данное решение вступило в силу. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с установленными обстоятельствами дела, основываясь на названных положениях закона, в исковых требованиях истца надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину в размере 76 792 руб. в связи с предоставлением отсрочки ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южный аграрий" в доход федерального бюджета 76 792 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.