АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 марта 2023 года

Дело №

А56-68370/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газоприбор» управляющего ФИО2, ФИО3 (доверенность от 10.01.2023), от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО4 (доверенность от 21.20.2022 № 78 АВ 3006328), от акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» ФИО5 (доверенность от 30.12.2022 № 24-2023),   

рассмотрев 21.03.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу № А56-68370/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газоприбор», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, литер Ж, помещение 8Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, ответчик), о взыскании 650 001 руб. 12 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты по тепловым потерям за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

 - акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга», адрес: 196211, Санкт-Петербург, улица Бассейная, дом 73, корпус 2, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Теплосеть);

 - Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 20, литер А, помещение 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комитет). 

Решением суда первой инстанции от 24.03.2021. оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 01.12.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 04.06.2022 удовлетворил исковые требования. 

Суд апелляционной инстанции установил наличие безусловных оснований для отмены решение суда и определением от 13.10.2022 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный технологический институт (Технический университет)».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2022 решение суда от 04.06.2022 отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые постановление, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Как указывает податель жалобы, апелляционный суд неправильно применил нормы Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) и Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808). Компании настаивает на принадлежности спорного участка тепловых сетей Обществу, а также ссылается на истечение срока исковой давности в отношении требований, предъявленных с января по июль 2017 года.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. 

В судебном заседании представители Компании и Теплосети поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против её удовлетворения. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.11.2007 заключили договор теплоснабжения № 20117 (в горячей воде) (далее – договор), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, сооружение 2, литера А, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в безакцептном порядке в соответствии с разделом 4 договора. 

В спорный период Компания выставляла Обществу ежемесячные счета-фактуры и списывала с расчетного счета абонента на основании платежных требований в безакцептном порядке плату за тепловую энергию и теплоноситель, включающую в себя потери в сетях в том или ином переменном количестве тепла (в Гкал). 

Общество письмом от 20.11.2019 № 35, которое получено Компанией 21.11.2019, запросило расчет начислений потерь по указанному в счетах-фактурах показателю «Потери (код-9805413); начисление за теплоэнергию, 122» за период с 01.11.2016 по 30.10.2019 помесячно, а также просило разъяснить порядок расчета (сообщить формулу) указанных потерь. 

Ответа на указанное письмо не последовало. 

Согласно представленной Обществом сводной таблице начислений за период с января 2017 года по декабрь 2019 года начисленный объем теплопотерь за отдельные месяцы с очевидностью несопоставим либо многократно превышает количество поставленной тепловой энергии. 

Как следует из заключения специалиста Санкт-Петербургской Региональной общественной организации ветеранов экспертной службы «Криминалист» от 29.04.2020 № 03/20-01-20 (далее – заключение специалиста), нормативные теплопотери за период с января 2017 года по декабрь 2019 года превышают показатели, установленные расчетом, и размер переплаты за такие теплопотери составляет 812 480 руб. 18 коп. 

Общество, ссылаясь на указанное заключение специалиста, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском, полагая, что на стороне Компании возникло неосновательное обогащение в истребуемой сумме.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь нормами Закона № 190-ФЗ, Правил № 808, принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по делу № А56-129091/2019, установил отсутствие доказательств принадлежности Обществу спорного участка тепловых сетей, наличие на стороне Компании неосновательного обогащения в истребуемой сумме и удовлетворил иск о её взыскании.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ, пункт 2 Правил № 808).

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Указанная правовая позиция приведена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.

Апелляционным судом установлено, что Общество является собственником земельного участка площадью 3 628 кв. м с кадастровым номером 78:32:0001617:2741, расположенного по адресу: 

<

...>, литера Ж, разрешенное использование - для размещения объектов социального и коммунально-бытового назначения.

Для теплоснабжения нежилых зданий литеры Ч, Л, М, Б, Т, В и Ж, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, между Обществом и Компанией заключен договор, по условиям которого через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на границе ее присоединения обеспечивается подача Обществу тепловой энергии в горячей воде.

Помимо Общества указанная тепловая распределительная сеть снабжает иные организации, однако объекты истца являются первыми по ходу движения теплоносителя от тепловой камеры ТК-23 - точки присоединения распределительной сети к магистральной.

В собственности Общества на основании плана приватизации от 06.03.1994, договора выкупа имущества от 26.07.1995 № 5812, дополнительного соглашения от 07.09.1995 к договору выкупа имущества от 26.07.1995 № 1585, уведомления о подтверждении перехода права собственности на объект недвижимости от 05.03.2009 № 1236/1 находится линейный объект недвижимости - теплосеть протяженностью 148,39 пог. м с кадастровым номером 78:32:1617:0:106, адрес:  Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, сооружение 2, литера А, что подтверждается имеющимся в деле свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2009 (бланк 78-АД 380598).

Как следует из кадастрового паспорта от 21.03.2008, технического паспорта от 21.03.2008, сооружение теплосеть с кадастровым номером 78:32:1617:0:106 присоединено к магистральной тепловой сети в тепловой камере ТК-23 Верейской магистрали, не имеет подземной части и полностью расположено над землей (воздушка).

Тепловой ввод и индивидуальный тепловой пункт объекта Общества расположены в здании литера Ч по Московскому проспекту 22, после которых на тепловой распределительной сети установлены задвижки на фланцевых соединениях.

Принадлежащий Обществу участок распределительной тепловой сети заканчивается на исходящих фланцах, расположенных после задвижки (задвижка является собственность Общества).

Расположенные далее участки тепловой сети не участвуют в  теплоснабжении объекта Общества.

Сооружение «теплосеть» протяженностью 148,39 пог. м. с кадастровым номером 78:32:1617:0:106, адрес: Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 22, сооружение 2, литера А, Общество приняло на баланс как объект основных средств.

По итогам совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств апелляционный суд установил отсутствие во владении Общества на установленных законом основаниях иных участков тепловой сети, кроме зарегистрированного на праве собственности линейного объекта протяженностью 148,39 пог. м.

Отвергая доводы Компании и Теплосети, апелляционный суд не усмотрел оснований для вывода о принадлежности Обществу участка тепловой распределительной сети между точками (.)А и (.)А1, указав на недоказанность данного обстоятельства.

В качестве оснований возникновения на стороне Компании неосновательного обогащения Общество ссылается как на неверное определение при начислении платы протяженности принадлежащей истцу тепловой распределительной сети, так и неправильное применение методики расчета тепловых потерь на участке тепловой сети Общества.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что, точкой поставки применительно к обстоятельствам данного спора является ТК-23 (тепловая камера) Верейской тепломагистрали, где стыкуются распределительная и магистральная тепловые сети.

Согласно пункту 2 Правил № 808 под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Поскольку на тепловой сети после индивидуального теплового пункта Общества и точки (.)А отсутствуют какие-либо теплопотребляющие установки истца, а спорный участок тепловой сети между точками (.)А и (.)А1 Обществу не принадлежит и им не эксплуатируется, апелляционный суд пришел к правомерному выводу, что начисление Обществу платы за потери на этом участке является необоснованным.

Общество рассчитало размер неосновательного обогащения Компании на основании заключения специалиста за период с августа 2017 года (с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности) по декабрь 2019 года, его сумма  составила 650 001 руб. 12 коп.

Апелляционный проверил представленные сторонами расчеты потерь и отклонил расчет Компании как не отвечающий требованиям достоверности и установленным обстоятельствам дела.

Приведенный Компанией в кассационной жалобе довод об истечении срока исковой давности в отношении требований, предъявленных с января по июль 2017 года, не учитывает произведенное Обществом уточнение исковых требований и принятое апелляционным судом постановление в части удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения с августа 2017 года по декабрь 2019 года.

При новом рассмотрении дела апелляционный суд выполнил указание суда кассационной инстанции, установил все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, что исключает отмену обжалуемого постановления и удовлетворение жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 по делу № А56-68370/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

ФИО1