Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                                 Дело №А72-13666/2019        

23.01.2020

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2020.

Полный текст решения изготовлен 23.01.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. 207 

дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АБС ГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 22 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «РЕГИОН ПИВО», АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АБ ИНБЕВ ЭФЕС".

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены);

от третьего лица ООО «РЕГИОН ПИВО»- не явились (уведомлены);

от третьего лица АО "АБ ИНБЕВ ЭФЕС"- не явились (уведомлены).

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "АБС ГРУПП"  о взыскании задолженности  в размере 22 000 руб.,  расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 27.08.2019  суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РЕГИОН ПИВО».

Определением от 21.10.2019  суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 12.11.2019 суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании 16.01.2020 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования не подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АБС Групп» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор-заявка №11622 от 18.05.2019, в котором стороны приняли условия Договора публичной оферты, размещенного в сети Интернет по адресу « https://clck.ru/F2NRP».

 По условиям заявки Перевозчик обязан перевезти груз «пиво» 20 тонн, по маршруту: Грузоотправитель АО «АБ ИнБев Эфес» адрес: г Новосибирск, посёлок Элитный, Советское шоссе1, по транспортировке №38495126 к грузополучателю ООО «Регион Пиво», в 

<

...>. 

Дата погрузки согласно заявке 19.05.2019, дата выгрузки 22.05.2019. 

Из материалов дела следует, что выгрузка товара произошла не 22.05.2019, а 23.05.2019, что подтверждается транспортной накладной №38495126 от 16.05.2019 и не оспаривается истцом.

Согласно условиям договора публичной оферты (редакция от 10.01.2019) в случае опоздания транспортного средства в пункт(ы) выгрузки более чем на одну минуту Перевозчик уплачивает Заказчику неисключительную неустойку в размере 20% от суммы фрахта (л.д.62).

Согласно договору-заявке стоимость перевозки составила 110 000 рублей, штраф в размере 20% составил 22 000 рублей.

Данный штраф был удержан Ответчиком с Истца в соответствии с пунктом «Суммы и порядок расчетов» договора публичной оферты (Заказчик оставляет за собой безусловное право производить зачет неустоек, убытков, штрафов и других сумм, подлежащих оплате Перевозчику).

Как пояснил ответчик, данный штраф был удержан, в том числе, в связи с тем, что АО «АБ ИнБев Эфес», заключившее с ООО «АБС Групп» договор перевозки и экспедирования груза (л.д.90) выставило ответчику соответствующий штраф в размере 30 000 рублей за несвоевременное предоставление транспортного средства под выгрузку.

Это подтверждается заявлением о зачете встречных однородных требований, направленных АО «АБ ИнБев Эфес» в адрес ООО «АБС Групп» (л.д.88).

Истец в исковом заявлении указывает, что фактически прибыл на место выгрузки своевременно – 22.05.2019, но его отказались разгружать по причине необходимости разгрузки железнодорожного вагона.

Поскольку, как считает истец, его вины в несвоевременной выгрузке нет, то и начисление и удержание ответчиком суммы штрафа в размере 22 000 рублей неправомерно, в связи с чем просит эту сумму взыскать с ответчика.

Суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с п.68 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Согласно пункту 66 этих же Правил в случае отказа грузополучателя принять груз по причинам, не зависящим от перевозчика, последний вправе доставить груз по указанному грузоотправителем новому адресу (переадресовка груза), а при невозможности доставки груза по новому адресу - возвратить груз грузоотправителю с соответствующим предварительным уведомлением. 

Аналогичные условия содержатся в договоре публичной оферты.

Согласно условиям договора публичной оферты Перевозчик обязан: 

- сдать груз грузополучателю в пункт назначения;

- в случае возникновения простоя, в транспортной накладной обязательно должны стоять время и дата прибытия на погрузку/выгрузку, время и дату погрузки/выгрузки, а также ежесуточные отметки присутствия автомобиля в месте погрузки/выгрузки.

Вышеназванные положения указывают на то, что водитель транспортного средства, прибывшего под выгрузку, в качестве доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору-заявке обязан был проставить время фактического прибытия в транспортной накладной, чего сделано не было. В транспортной накладной дата прибытия указана 23.05.2019.

Таким образом, истец не доказал, что транспортное средство прибыло под выгрузку 22.05.2019, в связи с чем ответчик обоснованно удержал штраф в размере 22 000 рублей.

В исковом заявлении истец указывает, что факт прибытия в место разгрузки 22.05.2019 подтверждается данными со спутника о месте нахождения транспортного средства 22.05.2019 в 15.00.

Однако, из представленных двух распечаток с сервиса Яндекс.Карты (предположительно л.д.27 и 28) не представляется возможным соотнести изображение с местом выгрузки, указанным в Договоре-заявке.

Так же в дополнительных пояснениях истец указывает, что уведомлял Заказчика по телефону о задержке выгрузки, однако, доказательства данного уведомления не представил.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                                            Д.А.Леонтьев