Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25519/24-26-167

г. Москва

28 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМ-СТРОЙ"

(115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 4, ПОМЕЩ. 1А, К. 501, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК БЕТОН" 

(143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРАНСПОРТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 1, КОРПУС ЛИТЕР Б, ОФИС 213 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 747 605 руб.

 

при участии: 

от истца: ФИО1 паспорт, адвокатское удостоверение  доверенность от 13.06.2024 года 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕМ-СТРОЙ" обратился с иском в суд о взыскании с ООО "МСК БЕТОН" задолженности по Договору поставки №460 от 15.10.2020г. в размере 1 747 605 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370 793 руб. 67 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания суммы процентов в размере 370 793 руб. 67 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от иска в части требований о взыскании процентов в размере 370 793 руб. 67 коп., суд считает его подлежащим принятию на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Отказ от части исковых требований подписан уполномоченным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований о взыскании процентов в размере 370 793 руб. 67 коп. подлежит прекращению.

Исковые требования, в части взыскания задолженности, истец поддержал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как установлено судом, 15.10.2020г. между Обществом с ограниченной ответственностью "ЕМ-СТРОЙ" (Покупатель, Истец) и ООО "МСК БЕТОН" (далее – Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки №460 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора поставщик обязуется изготавливать и поставлять партиями, а покупатель принимать и оплачивать бетон, в количестве и ассортименте, в сроки согласованные сторонами в заявках и / или планах поставки товарного бетона. Цены на поставляемую продукцию определены в Приложениях № 1 к настоящему Договору, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.3 Договора датой поставки является дата фактической передачи Продукции Покупателю по Адресу доставки, оформленная товарной накладной, подписанной, лицом ответственным за приемку на объекте с указанием даты.

В соответствии с п. 3.4. Договора подписанная товарная накладная Покупателем подтверждает получение продукции на объекте Покупателя.

Согласно п. 6.1. Договора каждую партию поставленной Продукции Покупатель обязан оплатить предварительно путем перечисления денежных средств на расчетный счет в объеме 100% от цены партии Продукции, согласно выставленного Поставщиком счета на оплату и переданного Покупателю по электронной почте или по факсу в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты получения Покупателем счета на оплату. Покупатель оплачивает Продукцию и стоимость ее доставки по ценам согласно Протоколу согласования цен.

В рамках исполнения Договора, покупатель перечислил на счет ООО «МСК БЕТОН»  авансовый платеж на сумму 11 996 565 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В исковом заявлении указано, что во исполнение условий договора, поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на сумму 4 513 960 руб. и осуществлен возврат денежных средств в размере 5 735 000 руб.

По состоянию на 08.02.2024г. поставщик перед покупателем имеет задолженность в размере 1 747 605 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2021г.

 В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 747 605 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило обращением с данными исковыми требованиями в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в сумме 1 747 605 руб. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие поставку товара на спорную сумму или возврат денежных средств согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.49,65,71, 110, 123,150,151, 156,159, 167 – 171,176,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять частичный отказ истца от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 370 793,67 руб.

Производство по делу № А40-25519/24-26-167 в указанной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСК БЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕМ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору поставки в размере 1 747 605 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 476 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Н.В. Нечипоренко