ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-183749/2020-33-1332

«30» марта 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.03.2021 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Арт-Текстиль сервис» 

К ответчику: ООО «Центр Инновационной Реабилитации» 

о взыскании суммы основного долга в размере 23 156 рублей, неустойку в размере 9 099,04 рублей, неустойку с 24.09.2020 года по день фактического исполнения обязательств 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: извещен, не явился, 

от ответчика: ФИО2 дов. от 14.09.2020, паспорт, диплом

Установил:

ООО «Арт-Текстиль сервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Центр Инновационной Реабилитации» о взыскании суммы основного долга в размере 23 156 рублей, неустойку в размере 9 099,04 рублей, неустойки с 24.09.2020 года по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.09.2020 г. исковое заявление ООО «Арт-Текстиль сервис» принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковое заявление мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу. 

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что  истцом не оказывались услуги с 01.12.2019 г., соответственно ответчиком услуги не принимались.

 Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «СмартСервис» (исполнитель) и ООО «Центр Инновационной Реабилитации» (заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 3839 от 17.06.2019 г., в соответствии с которым истец обязался обеспечить заказчика комплексным обслуживанием по стирке и химической чистке текстильных изделий, в соответствии с заявками заказчика и условиями Договора, а ответчик - принять и оплатить результат оказанных услуг.

В соответствии с Соглашением о замене лица в обязательстве от 06.09.2019 года по Договору возмездного оказания услуг № 3839 от 17.06.2019 г., произошла передача обязательства от ООО «СмартСервис» к ООО «Арт-Текстиль сервис».

Как указал истец, на основании данного Договора за период с 02.10.2019 по 19.02.2020 года исполнитель оказал услуги заказчику на общую сумму - 98 139  рублей 66 копеек, из которых задолженность ООО «Центр Инновационной Реабилитации» составляет - 23 156 рублей 00 копеек, что подтверждается следующими Актами выполненных работ (оказанных услуг):

1.Акт № 986 от 04 декабря 2019 года на сумму 4 200,00 рублей;

2.Акт №1089от 11 декабря 2019 года насумму4 200,00 рублей;

3.Акт №1142от 18 декабря 2019 года насумму2 040,00 рублей;

4.Акт №1243от 25 декабря 2019 года насумму4 828,00 рублей;

5.Акт №88 от15 января 2020 года на сумму 7 888,00 рублей;

Данная задолженность складывается из расчета недостачи текстильных изделий, переданных заказчику, в соответствии с Актом о проведении инвентаризации от 11.02.2020 г., который принят ответчиком.

В соответствии с п 2.3.8. Договора, в случае утери или порчи текстильных изделий, полученных от исполнителя, заказчик обязан оплатить компенсационное возмещение, на основании документов, подтверждающих закупочные цены, с учетом амортизации.

В соответствии с условиями Договора истцом выставлен счет № 523 от 11.02.2020 г., на сумму 352 рубля 50 копеек за недостачу текстильных изделий.

Общая сумма задолженности ООО «Центр Инновационной Реабилитации» составляет 23 156  рублей в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 22.09.2020 г., подписанном в одностороннем порядке со стороны истца.

В соответствии с п. 2.3.6 Договора обязанностью заказчика является своевременная оплата фактически оказанных исполнителем услуг, в сроки и в соответствии с условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.4. заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг в течение 5 календарных дней с момента получения Акта от Исполнителя.

В настоящий момент заказчиком оплата не произведена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст.ст. 309,  310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец указывает, что сумма долга 23 156,00 руб. сложилась на основании проведенной инвентаризации 11.02.2020г., акта № 986 от 04 декабря 2019 года на сумму 4 200,00 рублей; акта №1089от 11 декабря 2019 года насумму4 200,00 рублей; акта №1142от 18 декабря 2019 года насумму2 040,00 рублей; акта № 1243от 25 декабря 2019 года насумму4 828,00 рублей; акта №88 от15 января 2020 года на сумму 7 888,00 рублей.

Согласно акту инвентаризации, истец передал ответчику 100 полотенец из которых было возвращено 99 (28 экз. ранее переданы в стирку, 1 экз. утерян и 71 возвращены не использованными ответчиком).

Передача 71 полотенец от ООО «Центр Инновационной Реабилитации» подтверждается распиской менеджера по работе с клиентами ФИО3 на Акте о проведении инвентаризации от 11.02.2020 г.

Услуги по химчистке 28 полотенец по цене 34 руб. за 1 шт. составляют 952 руб. + 1 утерянное полотенце по цене 352 руб. Итого: 1 304 руб.

В соответствии с п. 5.3. Договора № 3839 от 17.06.2019 г., в случае нарушения по вине заказчика сроков оплаты оказанных услуг более чем на 30 календарных дней, исполнитель вправе потребовать, а заказчик, по требованию исполнителя, обязан уплатить последнему неустойку из расчета 0,1 % от суммы неуплаченных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка в размере 9 099,04 руб.  по состоянию на  23.09.2020 г.

Рассмотрев представленный расчет неустойки,  суд полагает его необоснованным исходя из суммы задолженности по Договору в размере 1 304 руб. Ответчиком представлен контрасчет неустойки за период с 30 марта 2020 г. по 23.09.2020г., начисленной на сумму 1 304 руб., уточненный им в ходе судебного заседания, что составляет 495,52 руб. Суд признает представленный ответчиком контрасчет неустойки верным, подлежащим удовлетворению. Наличие задолженности по Договору в размере 1 304 руб. ответчик не оспаривал в судебном заседании.

В остальной части требования истца не обоснованы, доказательственно не подтверждены.

Судом установлено, что 04.03.2021 г.  ответчиком произведена оплата суммы задолженности в размере 1 304 руб., а также суммы неустойки в размере 495,52  руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2021 г. № 283. Также уплачена часть расходов истца по уплате госпошлины.

Поскольку ответчиком оплачен долг и неустойка  в полном объеме 04.03.2021 г., сумма задолженности в размере 1 304 руб., а также неустойки не подлежит взысканию в судебном порядке. Суд принимает во внимание, что ответчиком оплачена сумма неустойки за период до 04.03.2021 г. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом оплаты суммы задолженности ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и относятся на ответчика в части не оплаченной им суммы задолженности 04.03.2021 г. Оснований для отнесения всех судебных расходов на истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО «Центр Инновационной Реабилитации» в пользу ООО «АртТекстиль сервис» расходы по госпошлине в размере 1 102, 62 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья Ласкина С.О.