АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-275924/22-14-2071

г. Москва

09 марта 2023 года

Резолютивная часть объявлена 15 февраля 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 09 марта 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231)  к ответчику ООО "ЭГЛЕ" (ОГРН 1047796948880, ИНН 7718532477)  

о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 200 808,74 руб. 

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭГЛЕ" о взыскании суммы выплаченного  страхового возмещения в размере 200 808,74 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

15 февраля 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

27 февраля 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок,  заявление ответчика о составлении мотивированного решения.  

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает. 

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению,  как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на  неправильном толковании норм материального права.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об  обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу  следующих обстоятельств.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "САК "Энергогарант"  и ООО "ААА ЕВРОТЕХСТРОЙ" заключили договор страхования (полис) № 190012- 

140-001485, объект страхования - имущественные интересы страхователя  (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) или повреждения  застрахованного имущества (товары в обороте - электрооборудование),  расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 1.  

20.04.2020 г. произошёл залив нежилого помещения по причине прорыва трубы  теплоснабжения, находящейся в стене по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50,  стр. 1.  

Актом № 1 о последствиях залива нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул.  Авиамоторная, д. 50, стр. 1 от 27.04.2020 г., составленному комиссией в составе  генерального директора ООО "ЭГЛЕ" Шаханова М.А., заместителя главного инженера  ООО "ЭГЛЕ" Маркеева А.Е. и представителя ООО "ААА "Квротехстрой" Вевель В.И.,  установлено, что причиной залива нежилого помещения явился прорыв трубы  теплоснабжения, находящейся в стене. Акт скреплен оттисками печатей организаций,  подписан всеми участниками комиссии.  

Каких-либо возражений, замечаний, дополнений при подписании указанного акта,  у представителей собственника не возникло. В акте пометок о несогласии с  изложенным не имеется.  

Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю  причиненные вследствие страхового случая убытки, которые составили 200 808,74 руб.  

Согласно п. 5.2 договора аренды нежилых помещений № Э/9-17 от 01 октября  2019 г. по адресу: г. Москва, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 1, арендодатель отвечает за  недостатки сданных в аренду помещений, полностью или частично препятствующие  пользованию ими, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих  недостатках.  

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 200  808,74 руб.  

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия, которая осталась без  внимания и без удовлетворения.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1  статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного  возмещения причиненных ему убытков.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Для возникновения деликтных отношений необходимо установить факт  причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению ущерба, противоправность  действий этого лица и юридически значимую причинно-следственную связь между  действиями (бездействием) указанного лица и наступившими последствиями.  Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.  

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования  не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,  переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Таким образом, на основании положений ст. ст. 15, 965, 1064 ГК РФ к ПАО «САК  «Энергогарант» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  ООО "ААА ЕВРОТЕХСТРОЙ" имело к Ответчику, как к причинителю вреда.  

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности).  

Каких-либо иных доказательств, позволяющих сделать вывод, что Ответчик не  является ответственным лицом, не представлено.  

При таких обстоятельствах, доводы ответчика подлежат отклонению, признаются  несостоятельными и не могут быть положены в основу принимаемого решения.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления  (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности  сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также  имеющихся в материалах дела.  

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, равно  как и доказательств необоснованности заявленных исковых требований.  

Таким образом, требование истца о взыскании заявленной суммы обосновано,  документально подтверждено, является правомерным и подлежит удовлетворению  судом.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика как на проигравшую  сторону в силу статьи 110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭГЛЕ" (ОГРН 1047796948880, ИНН 7718532477) в пользу ПАО  "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060, ИНН 7705041231) сумму  выплаченного страхового возмещения в размере 200 808,74 руб. и расходы по  государственной пошлине в размере 7 016,17 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению.  

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную  силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях  исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или  обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  

принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья: О.В. Лихачева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 11:23:42Кому выдана Лихачева Ольга Владимировна