15/2018-52992(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А24-5393/2018

г. Петропавловск-Камчатский

06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Сакуна А.М., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голенковой Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  земельных отношений администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа -  муниципальное учреждение (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени по договору от 30.03.2015 № 29/15 в сумме 1 541 131 руб. 46 коп.; при участии: 

от истца: 

не явились; 

от ответчика: 

не явились; 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 170, 167–171, 176  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дубчака Александра  Петровича (ИНН 410115148307, ОГРН 314410124800039) в пользу Управления  архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение  

1 541 131 руб. 46 коп., из них: 564 533 руб. 57 коп. долга за период с 01.04.2016  по 12.06.2017 и 976 597 руб. 89 коп. пени, начисленной за просрочку внесения  арендной платы за период с 16.09.2016 по 15.08.2018.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 28 411 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Сакун