239/2018-15645(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-28254/2016

г. Саратов

27 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» марта 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «27» марта 2018 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Макарова И.А., судей Грабко О.В., Смирникова А.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2 (Волгоградская область, Новоанниснкий район) и  общества с ограниченной ответственностью «Родина» (403976, 

<

...>)  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018 года  по делу № А12-28254/2016, (судья Иванова Л.К.)  

по заявлению ФИО3 об исключении требований из  реестра требований кредиторов  

в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Октябрьское»  (403249, Волгоградская область, Алексеевский район, пос. Красный Октябрь, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: представителя ФИО3 –  ФИО4, действующей на основании доверенности от 18.12.2014;  представителя ФИО5 – ФИО4, действующей на  основании доверенности от 18.12.2014;  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФИО4 (далее - ФИО4) с заявлением о признании несостоятельным  (банкротом) открытого акционерного общества «Октябрьское» (далее - ОАО  «Октябрьское», должник).  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2016 года  требования Якушевой Я.А. признаны обоснованными, ОАО «Октябрьское»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с  применением положений банкротства отсутствующего должника, конкурсным  управляющим ОАО «Октябрьское» утвержден Приходько Роман Станиславович  

Определением суд от 31.10.2016 (резолютивная часть от 26.10.2016)  требования ФИО3 включены в третью очередь реестра требований  кредиторов ОАО «Октябрьское» на сумму долга в размере 33 815 900 руб.  

15.01.2018 в суд от ФИО3 поступило заявление об  исключении требования в размере долга на 33 815 900 руб. из реестра требований  кредиторов ОАО «Октябрьское».  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2018  заявление ФИО3 удовлетворено.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из пункта 6 статьи 16  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также разъяснений пункта 8  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Родина» и ФИО2  обратились с апелляционными жалобами, в которых просит отменить определение  суда первой инстанции.  

Определениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.02.2018 апелляционные жалобы ООО «Родина» и ФИО2 приняты к  производству, назначено судебное заседание на 26.03.2018.  

23.03.2018 от ФИО3 в суд апелляционной инстанции  поступило письменное заявление об отказе от заявления об исключении его  требований из реестра требований кредиторов ОАО «Октябрьское».  

Представитель ФИО3 в судебном заседании указанное заявление  поддержала.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства  путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в  соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступ.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное  заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не  явившихся в судебное заседание.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о  банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  

процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно  значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что  процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают,  изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных  участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с  помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным  материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской  Федерации от 26.05.2011 N 10-П).  

Согласно пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для  прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену  решения (определения) суда первой инстанции по причинам, не связанным с  применением норм статьи 270 АПК РФ.  

В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции считает, что отказ ФИО3 от заявления об исключении требований из реестра требований  кредиторов открытого акционерного общества «Октябрьское» не противоречит  закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.  

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает  возможным принять отказ ФИО3 от заявления об  исключении требований из реестра требований кредиторов открытого  акционерного общества «Октябрьское», прекратить производство по  обособленному спору и, как следствие, по апелляционным жалобам в связи с  отсутствием предмета обжалования.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 января 2018  года по делу № А12-28254/2016 отменить.  

Принять отказ ФИО3 от заявления об исключении  требований ФИО3 в размере 33 815 900 руб. из реестра  требований кредиторов открытого акционерного общества «Октябрьское».  

Производство по обособленному спору и апелляционным жалобам Мелихова  Григория Александровича и общества с ограниченной ответственностью «Родина»  прекратить.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой  инстанции, принявший определение.  

Председательствующий судья И.А. Макаров 

Судьи О.В. Грабко 

 А.В. Смирников