АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23200/2019

г. Уфа

19 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

ГАУ РБ "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1552401 руб. 05 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО2 представителя по доверенности №3 от 22.05.2019 (л.д37. )

 

           ГАУ РБ "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ЛЕСХОЗ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" о взыскании 1494494 руб. 50 коп. суммы долга, 57906 руб. 55 коп. суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

       Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

          От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. 

          Представитель истца категорически возражал, заявил, что мировое соглашение заключено не будет. Невыполнение обязательств со стороны ответчика носит длительный характер, он предлагает произвести зачёт в счёт которого предлагает передать   квартиру. Истец является государственным автономным учреждением и  ему не подходят такие условия.

В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указанная норма предусматривает право суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Учитывая, что  дальнейшее отложение рассмотрения спора может привести к затягиванию процесса, ходатайство ответчика судом отклонено. 

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2018 года, между Государственным автономным учреждением Республики Башкортостан «Стерлитамакский лесхоз»  Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, в лице директора ФИО3 (именуемый «Продавец»), и Обществом с ограниченной ответственностью «Кирпичный завод «Амстрон» в лице директора ФИО4 (именуемый «Покупатель») были заключены договора поставки древесины №№ 107, 108 соответственно, согласно пункта 1.1. которых и соответствующих спецификаций к вышеупомянутым договорам Продавец обязуется поставлять и передать в собственность Покупателя деловую древесину лиственных пород длиной 4.0-4.1 м. диаметром верхнего среза от 30 см до 100 см. технологическое сырье (древесина) смешанных пород длиной 4.1-4.2 м. диаметром от 05 см до 35 см, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар до 31 декабря 2018 года.

Согласно товарных накладных: № 00000748 от 26.11.2018 г., 

№00000809 от 04.12.2018 г., №00000744 от 31.10.2018 г., 

№00000747 от 26.11.2018 г.. №00000808 от 04.12.2018 г., и №00000883 от 07.12.2018 г., ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» отпустил товар ООО «Кирпичному заводу «Амстрон», однако последний принял и не оплатил поставленную продукцию но настоящее время. 

При этом, ООО «Кирпичный завод «Амстрон», гарантийным письмом от 28.12.2018 года. исх.№АМС/18-29  обязался погасить до 31.01.2019 года образовавшуюся задолженность в сумме 1 494 494 рубля 50 копеек. 

     Как указал истец, вся продукция Покупателю согласно вышеупомянутых договоров и спецификаций к ним вовремя была предоставлена, однако Покупатель  в нарушение пунктов 4.1. 4.2.. 5.1. 6.2. 9.1,9,2. до настоящего времени, своей обязанности по оплате предоставленной лесопродукции в сумме 1 494 494, 45, не исполнил, чем существенно нарушил условия настоящих договоров.

В соответствии с пунктами 6-7 вышеуказанных Договоров, все вопросы по оплате со стороны Покупателя ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» пыталось решить путем переговоров и направления претензионных писем: в частности от 22 мая 2019 года, нарочным, было вручено претензионное письмо о взыскании задолженности на сумму 1 494 546,45 рублей в адрес Ответчика, которое было получено Покупателем 22.05.2019 г., вручено бухгалтеру ФИО5, однако Покупатель должным образом на это не реагировал и своих обязанностей по оплате не исполнил.

          ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз», повторно направило по почте 28.05.2019 г. претензионное письмо с уведомлением о вручении от 23.05.2019 года за №89, которое было получено Ответчиком согласно отслеживания с почтовым идентификатором 01.06.2019 года.

     Согласно расчету истца сумма поставленного товара составила  1 694 494,50 руб.:

      Договор №107 от 12 октября 2018 года. Согласно спецификации №1 к вышеуказанному договору от 12.10.2018 года, поставляемая продукция: 1. Технологическое сырье (древесина длиной 4,1-4,2 м смешанных пород диаметром от 05 до 35 см объемом 1000 мЗ, цепа за ед.измерения 1160 рублей; 

2. Деловая древесина длиной 4,0-4,1 м лиственных пород диаметром от 15 см до 100 см объемом 1000 мЗ, цена за ед.измерения 1825 рублей

1.    Счет-фактура №00000207 от 31октябрн 2018 года, товарная накладная №00000744 31.10.2018 года. Отпущено продукции: по технологическому сырью объемом 115,670 мЗ стоимостью 134 177,20 рублей (115,670x1160 руб.); по деловой древесине объемом 212,630 мЗ, стоимостью 388 049,75 рублей (212,630x1825 руб.). Итого по товарной накладной №00000744 от 31 октября 2018 г. отпущено покупателю древесины на общую сумму 522 226,95 рублей. Данная сумма не оплачена.

2.    Счет-фактура №00000210 от 26 ноября 2018 года, товарная накладная №00000747 от 26.11.2018 года. Отпущено продукции: по технологическому сырью объемом 139,430 мЗ стоимостью 161 738,80 рублей (139,430x1160 руб.); по деловой древесине объемом 137,640 мЗ, стоимостью 251 193,00 рубля (137,640x1825 руб.) Итого по товарной накладной №00000747 от 26 ноября 2018 г. отпущено покупателю древесины на общую сумму 412 931,80 рублей. Данная сумма не оплачена.

3.    Счет-фактура №00000230 от 04 декабря 2018 года, товарная накладная №00000808 от 04 декабря 2018 года. Отпущено продукции: по технологическому сырью объемом 68,630 мЗ стоимостью 79610,80 рублей (68,630x1160 руб.); по деловой древесине объемом 41,970 мЗ, стоимостью 76 595,25 рублей (41,970x1825 руб.) Итого по товарной накладной №00000808 от 04 декабря 2018 года отпущено покупателю древесины на общую сумму 156 206,05 рублей. Данная сумма не оплачена.

4.    Счет-фактура №00000233 от 07 декабря 2018 года, товарная накладная №00000883 от 07 декабря 2018 года. Отпущено продукции: по технологическому сырью объемом 34,900 мЗ, стоимостью 40 484,00 рубля (34,900x1160 руб.); по деловой древесине объемом 15,090 мЗ, стоимостью 27 539,25 рублей (15,090х 1825руб.) Итого по товарной накладной №00000883 от 07 декабря 2018 года отпущено покупателю древесины на общую сумму 68 023,25 рублей. Данная сумма не оплачен.

Всего отпущено по договору №107 от 12.10.2018 древесины по технологическому  сырью в объеме 358,630 мЗ, по деловой древесине в объеме 407,330 мЗ. Общая сумма долга составляет 522 226,95 + 412 931,80 + 156 206,05 + 68 023,25= 1 159 388,05 рублей

Договор №108 от 12 октября 2018 года. 

Согласно спецификации №1 к вышеуказанному договору от 12.10.2018 года, поставляемая продукция: 1. Технологическое сырье (древесина длиной 4,1-4,2 м смешанных пород диаметром от 5 см до 35 см) объемом 500 мЗ, цена за ед. измерения 680 рублей; 

2. Деловая древесина длиной 4,0- 4,1 м лиственных пород диаметром от 15 см до 100 см объемом 500мЗ, цена за ед.измерения 1465 рублей.

1.    Счет-фактура №00000211 от 26 ноября 2018 года, товарная накладная №00000748 от 26 ноября 2018 года. Отпущено продукции: по технологическому сырью объемом 222,550 мЗ, стоимостью 151 334 рубля (222,550x680 руб.); по деловой древесине объемом 139,420 мЗ, стоимостью 204 250,30 рублей (139,420x1465 руб.) Итого по товарной накладной №00000748 от 26 ноября 2018 года отпущено покупателю древесины на общую сумму 355 584,30 рублей. Данная сумма не оплачена.

2.    Счет-фактура №00000231 от 04 декабря 2018 года, товарная накладная №00000809 от 04 декабря 2018 года. Отпущено продукции: по технологическому сырью объемом 120,110 мЗ, стоимостью 81 674,80 рублей (120,110x680 руб.); по деловой древесине объемом 66,790 мЗ, стоимостью 97 847,35 рублей (66,790x1465 руб.) Итого по товарной накладной №00000809 от 04 декабря 2018 года отпущено покупателю древесины на общую сумму 179 522,15 рублей. Данная сумма не оплачена.

Всего отпущено по договору №108 от 12 октября 2018 года древесины по технологическому сырью в объеме 342,.660 мЗ, по деловой древесине в объеме 206,210 мЗ. Общая сумма долга составляет: 355 584,30 + 179 522,15 = 535 106,45 рублей.

Итого: общая сумма задолженностей по договорам №№107 и 108 от 12.10.2018 года составляет 1 694 494,50 рублей (1 159 388,05 + 535 106,45 руб.)

                Ответчиком согласно платежных поручений № 2583724 от 15.10.2018, №2475622 от 12.10.2018, № 748336 от 17.10.2018 оплачено 200000 руб. Сумма долга составляет 1 494 494, 50 руб.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

  Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Анализ представленного в материалы дела договоров  поставки древесины №№ 107, 108 от 12.10.2018 со спецификациями позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договоров, определяющие наименование, цену и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договора является заключеннымы, признаков ничтожности не содержат. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом товарные накладные  имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержат сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон, подписи удостоверены печатями юридических лиц.  (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"). 

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно разъяснениям ВАС РФ от 23 октября 2000 года в Информационном письме № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с применением п. 2 ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

 Согласно ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

В соответствии с п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали.

Заявлений о фальсификации истцом доказательств по делу на основании и в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком в суд не представлено. Доказательств утраты печати, проставленной на товарных накладных, ответчиком также не представлено.

Оценив   представленные в материалы дела  доказательства, по правилам ст.ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  находит доказанным факт поставки товара  ответчику по указанным товарным накладным

         В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств полной оплаты поставленного товара и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

  Согласно части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом,  требования истца в части взыскания суммы долга  не противоречат закону и фактическим обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

Ко взысканию истцом предъявлены также проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 57 906 руб. 55коп. за  период просрочки с 01.01.2019 по 04.07.2019 по ключевой ставке, действовавшей в соответствующие периоды.  

В соответствии с п.7.1. Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, начисление процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД "АМСТРОН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ГАУ РБ "СТЕРЛИТАМАКСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ОГРН: 

<

***>) 1494494 руб. 50 коп. сумму долга, 57906 руб. 55 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 28524 руб. 04 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

  Судья                                                               Е.Г. Воронкова