4725/2023-456777(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70187/2023

02 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шпачев Е.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (445004, Самарская область г. Тольятти. ФИО2, д. 74 кв.  60, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРНИП: 22.12.2022)  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСТ  ШИППИНГ СЕРВИС" (198035, 

<

...> ЛИТ А, ОФИС 15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 692 500,00 руб., неустойки в размере 19 778,94  руб., за период с 01.03.2023 по 17.07.2023 и далее с 18.07.2023 по день вынесения  решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 246,00 руб.,  судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000,00 руб.  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «МСТ ШИППИНГ СЕРВИС» (далее –  Общество) о взыскании 692 500 руб. стоимости оказанных услуг по перевозке грузов,  19 778, 94 руб. законной неустойки (процентов) за просрочку оплаты с 01.03.2023 по  17.07.2023 и далее до момента вынесения судом решения.  

Определением от 28.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество предъявило встречный иск о взыскании с предпринимателя 1 172 000  руб. упущенной выгоды. Как указывает Общество, вследствие действий  предпринимателя он не получил оплату за перевозки от ЗАО «Русхимсеть» в  согласованном размере. Возражений относительно иска не представлено.  

Суд возвратил встречный иск, поскольку он может быть предъявлен  самостоятельно, а его принятие приведет к необходимости перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства и затягиванию процесса таким  образом.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением суда в форме резолютивной части от 18.09.2023 с Общества в пользу  истца взыскано 692 500,00 руб. задолженности, проценты за неправомерное  пользование чужими денежными средствами в размере 28 743,49 руб. за период по  18.09.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 246,00 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.  

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной  жалобы.  

Между Обществом (заказчиком) и предпринимателем ФИО1  заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 09.01.2023 (далее –  договор).  

Во исполнение договора заключен договор-заявка от 13.01.2023 на перевозку  CLASS:3UN:1993, вес грузовых мест 16 640кг. Маршрут перевозки 

<

...> владение ЗАО «Русхимсеть», город Старая  Купавна, Ногинского района, Московской обл. Дата загрузки 16.01.2023г., выгрузки –  по согласованию. Стоимость перевозки 680 000 руб.  

Также заключен договор-заявка от 13.01.2023 на перевозку груза- CLASS:8 UN:  3265 химия опасная, вес грузовых мест 21 160кг. Маршрут перевозки 

<

...> владение ЗАО «Русхимсеть», город Старая  Купавна, Ногинского района, Московской обл. Дата загрузки 16.01.2023г., выгрузки –  по согласованию.  

Стоимость перевозок составила 705 000 руб. 

Платежными поручениями от 16.01.2023 № 291 и 293 ответчик оплатил перевозки  в размере 692 500 руб.  

Доставка груза ЗАО «Русхимсеть» подтверждена транспортными и накладными и  не оспаривается ответчиком.  

Поэтому иск предпринимателя судом удовлетворяется на основании статей 309,  310, 785, 790, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  поскольку предпринимателем оказаны услуги по двум договорам-заявкам на перевозку  груза от 13.01.2023. Стоимость перевозки согласована, но оплачена частично.  Задолженность составляет 692 500 руб.  

Претензионный порядок соблюден. 

Расчет процентов проверен судом и признан правильным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В данном случае истец просит взыскать проценты только до даты вынесения  судом решения, что в силу статьи 9 ГК РФ является его правом.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика взыскиваются подтвержденные расходы истца на оплату  государственной пошлины и на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом всех  обстоятельств дела, считает разумными в размере 15 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСТ  ШИППИНГ СЕРВИС" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ  ФИО1 задолженность в размере 692 500,00 руб.,  проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере  28 743,49 руб. за период по 18.09.2023, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 17 246,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.  

Встречный иск возвратить. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСТ  ШИППИНГ СЕРВИС" из федерального бюджета 24 720 руб. государственной  пошлины, оплаченной платежным поручением от 10.08.2023 № 5050.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Шпачев Е.В.