АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19960/2020

г. Ярославль

02 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 июля  2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме  2  августа  2021  года. 

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр" (ИНН   

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ростов Ярославской области

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ростов Ярославской области.

 

о взыскании 1 221 630 руб. 65  коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 09.01.20 № 12-06/16;

- от ответчика:  отсутствует по заявлению от 27.07.21;

- от третьего лица: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к МУП "Расчетный центр" о взыскании:

- задолженности по договору от 28.12.18 № 60-4-0308/18 в сумме 467 424 руб. 50 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.09.20 по 10.11.20  в сумме 2 015 руб. 57 коп., а также по день фактической оплаты долга 

- задолженности по договору от 28.12.18 № 60-4-7743/18 в сумме 749 000 руб. 42 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 28.07.20 по 30.09.20  в сумме 3 190 руб. 16 коп., а также по день фактической оплаты долга 

обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль».

Ответчик  отзывом иск  оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 29.03.21 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял уточнения заявленных требований о взыскании с ответчика:

- задолженности по договору от 28.12.18 № 60-4-0308/18 в сумме 467 424 руб. 50 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.09.20 по 29.03.21  в сумме 19 548 руб. 77 коп., а также по день фактической оплаты долга, 

- задолженности по договору от 28.12.18 № 60-4-7743/18 в сумме 749 000 руб. 42 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 26.09.20 по 29.03.21  в сумме 31 181 руб. 16 коп., а также по день фактической оплаты долга. 

Определением от 21.04.21 суд согласно ст. 51 Арбитражного процессуального  кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Ростовская центральная районная больница".

Определением от 01.06.21 суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял уточнения заявленных требований о взыскании с ответчика:

- задолженности по договору от 28.12.18 № 60-4-7743/18 в сумме 331 414 руб. 63 коп.,

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по договору от 28.12.18 № 60-4-0308/18 за период с 26.09.20 по 20.05.21  в сумме 32 042 руб. 96 коп.,  

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по договору от 28.12.18 № 60-4-7743/18 за период с 26.09.20 по 28.05.21  в сумме 52 455 руб. 41 коп., а также по день фактической оплаты долга.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились,  ответчик  заявлением от 27.07.21 просил рассмотреть дело без его участия, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их  участия.

В судебном заседании 28.07.21 истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по договору от 28.12.18 № 60-4-0308/18 за период с 26.09.20 по 20.05.21  в сумме 32 159 руб. 77 коп.,  

- договорной неустойки абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» по договору от 28.12.18 № 60-4-7743/18 за период с 26.09.20 по 01.07.21  в сумме 54 116 руб. 28 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ принял                                         уточнения заявленных требований.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  судебном заседании 28.07.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Правоотношения сторон основаны на договорах поставки газа от 28.12.18 № 60-4-0308/18, 28.12.18 № 60-4-7743/18, согласно п.  2.1 которых, поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить поставленный природный газ.

Пунктом 5.5 договоров, стороны предусмотрели оплату поставленного газа до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Судом установлено, что в период действия договоров истец на основании товарных накладных поставил ответчику газ, в том числе в августе – сентябре 2020 года на общую сумму  1 216 424 руб. 94 коп.

Ответчик товар принял, однако оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме  1 216 424 руб. 94 коп.

Претензией от 16.10.20 № 05-02/3161 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Судом установлено, что сумму задолженности в размере  1 216 424 руб. 94 коп., ответчик оплатил, допустив просрочку оплаты против срока, указанного   в договоре.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По  условиям п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1  ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки предусмотрено  п. 9.4 договора поставки, ст. 330 Гражданского кодекса РФ и  абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным:

- по договору от 28.12.18 № 60-4-0308/18 за период с 26.09.20 по 20.05.21  в сумме 32 159 руб. 77 коп.,  

- по договору от 28.12.18 № 60-4-7743/18 за период с 26.09.20 по 01.07.21  в сумме 54 116 руб. 28 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены,  в связи с нижеизложенным. 

Между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль"   и МУП "Расчетный центр" заключен договор уступки требования (цессии) № 1/20-60-2-0215/20 от 15.12.20, согласно п. 1.1 которого цедент уступает цессионарию требование, имеющееся у цедента и подтвержденное исполнительным листом ФС № 034274740 от 19.10.20 по делу А82-9122/2020 от 14.09.20 о взыскании денежных сумм в пользу цедента с ГБУ здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (должник), в части (в размере), указанной в п. 1.2.1. и 1.2.2. договора.

В соответствии с п. 1.2.1 размер уступаемого требования составляет 2 145 152,73 руб.

Стоимость уступаемого требования равна величине, указанной в п. 1.2.1. и п. 1.2.2. договора. Расчет за уступленное требование осуществляется в следующем порядке: по факту поступления цессионарию денежных средств по уступленному требованию цессионарий, руководствуясь ст. 410 Гражданского кодекса РФ, осуществляет зачет встречных однородных обязательств по договору перед цедентом и обязательств цедента перед собой по договору(ам) поставки газа (с указанием соответствующего счета - фактуры). Требование в сумме 2 145 152 руб. 73 коп.  погашает обязательства цедента перед цессионарием по договорам поставки газа от 28.12.18 № 60-4-0308/18, № 60-4-7743/18 (в том числе за июль 2020 г.). О погашении требований цессионарий направляет уведомление цеденту не позднее 5-ти рабочих дней с даты поступления средств должника. Указанные встречные однородные обязательства считаются прекращенными с даты поступления обществу денежных средств в размере, равном величине поступивших от должника цессионарию средств (п. 1.3).

Принимая во внимание согласованные сторонами условия договора от 15.12.20 № 1/20-60-2-0215/20 (в частности, абз 4 п. 1.3), а также положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ, суд соглашается с позицией истца о том, что только после фактической оплаты ответчиком задолженности или проведения зачета у ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль"  не будет правовых оснований для взыскания с предприятия задолженности за поставленный природный газ. Поскольку в данном случае доказательства поступления ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль"   денежных средств  в размере, равном величине поступивших от должника цессионарию средств, в материалах дела отсутствуют, вывод о прекращении соответствующих обязательств предприятия перед истцом являлся бы преждевременным.

Таким образом, иная позиция ответчика является несостоятельной и подлежит отклонению, поскольку, принимая во внимание вышеизложенное, основана на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств настоящего дела (спора).

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине с уменьшенной суммы иска относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ростов Ярославской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль 16 998 655 руб. 59 коп. долга, 113 958 руб. 32 коп. пени за период с 26.03.20 по 27.07.20, а так же пени на долг в сумме 16 998 655 руб. 59 коп.  за период с 28.0720 по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ и 108 563 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Ярославль из федерального бюджета РФ 118 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.05.20 № 4040.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                        О. С. Харламова