АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14875/2025

15 октября 2025 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области О. Ю. Щербакова, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сулимовской А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ТРОИЦК» (ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» (ИНН  

<

***>) о взыскании 220 000 руб., при неявке сторон в судебное заседание, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агроторг Троицк» (далее – истец, общество «Агроторг Троицк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» (далее – общество «ДТС-Логистик», ответчик) о взыскании суммы задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору-заявке ТЭУ- № Э-0006342 от 13.12.2024 в размере 220 000 руб.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения норм статей 309, 310, 395, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных транспортных услуг не произвел.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.  

В порядке реализации прав, предусмотренных статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действуя добросовестно и разумно, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и заявить мотивированное ходатайство об отложении судебного заседания.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 67, 68, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, между обществом «Агроторг Троицк» (Перевозчик) и обществом «ДТС-ЛОГИСТИК» заключен Договор - Заявка ТЭУ - № Э-0006342 от 13.12.2024.  

По условиям договора перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт его назначения, а заказчик обязался своевременно уплатить установленную договором плату.  

Условиями Договора Сторонами определен порядок исполнения Договора, а именно: Погрузка: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, тер. Осиновая Роща, Горское шоссе, д.6,  

Балтийский Берег, датой 14.12.2024, 16:00 ч. 

Выгрузка № 1: ООО «ТД «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ», 

<

...>, Тандер Есаульский, датой 18.12.2024. в 11 ч.  

Выгрузка № 2: ООО «ТД «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ», 

<

...>, Челябинск АГРОТОРГ, датой 18.12.2024, 23:00ч.  

Наименование груза: Консервы Вес груза: 20 тонн. 

По условиям договора стоимость транспортно-экспедиционных услуг (стоимость услуг истца) составляет 240 000 руб.  

Пунктом 12 Договора Сторонами определен пакет документов, необходимых для оплаты. Условия оплаты: в соответствии с п. 16 договора, услуги по перевозке груза оплачиваются заказчиком согласно выставленного счета на расчетный счет перевозчика в течении 20 банковских дней со дня получения соответствующего счета с приложением полного пакета документов согласно пункта 12 настоящей Заявки на перевозку. Платежи Заказчиком по счетам Перевозчика осуществляются банковскими переводами два раза в неделю- каждый вторник и четверг, срок оплаты услуг Перевозчика, согласно выставленного счета может быть увеличен Заказчиком, но не более чем до следующего вторника или четверга включительно.  

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перевозка груза осуществлена в оговоренный сторонами срок. Документы указанные в пункте 12 договора для проведения оплаты представлены Истцом в адрес Ответчика своевременно и в объеме, посредством услуг курьерской службы «CDEK», и был вручен адресату 09.01.2025г.  

Какие-либо замечания, претензии в адрес Истца, по нарушению им условий договора, от ответчика не поступали. Уведомление о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению договора ответчиком, в адрес истца не направлялось. Соглашений об изменении срока оплаты сторонами не заключалось. Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для изменения срока оплаты в одностороннем порядке.  

Ответчик встречное обязательство по оплате услуг не исполнил, в связи с чем, истец направил ему претензию № 126/АТ от 17.03.2025, что подтверждается почтовой квитанцией от 18.03.2025, 24.03.2025 ответчик получил указанную претензию, о чем свидетельствует сообщение почты России от 24.03.2025 г.  

17.03.2025 ответчик частично произвел оплату в размере 20 000 руб. (ПП № 5556 от 17.03.2025). Однако претензия оставлена ответчиком без ответа, и удовлетворена частично.  

По состоянию на текущую дату у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 220 000 руб.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Оценив в порядке норм статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по перевозке грузов вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено  

На момент принятия решения сумма задолженности за оказанные в спорный период услуги составляет 220 000 руб., указанная сумма ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.  

Кроме того к дате судебного разбирательства 15.10.2025 года ответчиком суду не представлены возражения по размеру и основаниям возникновения предъявленной ко взысканию задолженности, объему оказанных услуг (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ходатайств об отложении судебного разбирательства для предоставлении дополнительного времени для подготовки каких-либо пояснений ответчиком не заявлялось.  

Как следует из пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее – Информационное письмо № 165), суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска, поскольку в противном случае он фактически исполняет обязанность ответчика по опровержению этих доказательств.  

Вместе с тем, в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статьи 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Каких-либо возражений по факту неоказания услуг ответчиком в материалы дела не представлено, доказательств получения последним претензий от грузоотправителя или грузополучателя по спорной перевозке в материалах дела не имеется (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220 000 руб. является обоснованным, и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На сумму заявленных исковых требований, уплате подлежит государственная пошлина в размере 16 000 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 16 000 руб., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением от 25.04.2025 № 998695.  

Учитывая, что решение принято в пользу истца, в соответствии с нормами статьи 

110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТС-Логистик» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ ТРОИЦК» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 220 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья О.Ю. Щербакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru