Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178622/17-47-1739

26 декабря 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года  

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «ИНСТРАКТ-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 69 541 557 руб. 43 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ИНСТРАКТ-Проект» задолженности по договору денежного займа от 25.08.2016 №045/6-2016 в размере 65 439 488 руб. 03 коп., проценты за несвоевременны возврат суммы займа в размере 2 307 413 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 794 655 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие займа признал.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» на основании соглашения об уступке права требования от 18.04.2017 приобрело у АО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» право требования с ООО «ИНСТРАКТ-Проект» задолженности по договору денежного займа от 25.08.2016 №045/6-2016 право требования суммы займа в размере 65 439 488 руб. 03 коп., право требования уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 7 % годовых, право требования уплаты процентов за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.1 соглашения).

ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» надлежащим образом исполнило свои обязательства по соглашению об уступке права требования от 18.04.2017, перечислив на расчетный счет АО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» денежные средства в размере 20 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1 и №63 от 29.05.2017.

По договору денежного займа от 25.08.2016 №045/6-2016, заключенного между АО «Гос МКБ «Вымпел» им. И.И. Торопова» и  ООО «ИНСТРАКТ-Проект», заемщиком предоставлен процентный займ в размере 80 000 000 руб., перечисленная на расчетный счет заемщика, сроком возврата до 01.12.2016, под 7 %годовых за пользование займом.  

Ответчиком договор в срок исполнен в полном объеме не был: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлены требования с требованием о погашении задолженности по договору займа, которое ответчиком не исполнено. 

Ответчик письмом от 06.09.2017 № 01-13-317 в адрес истца признал наличие задолженности по договору займа, при этом отказался от выполнения обязательств по договору в связи с арестом счетов в рамках исполнительного производства.

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 07.09.2017 в размере 1 794 655 руб. 72 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного выполнения обязательств по договору или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат суммы займа, уплаты процентов в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНСТРАКТ-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 65 439 488, 03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 794 655, 72 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 2 307 413, 68 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев